Политика против TikTok демонстрирует худшие тенденции POLS США

Теперь достаточно ясно, что попытка сенатора Джоша Хоули (республиканец от Миссури) провести голосование в Сенате США по блокировке популярного приложения для социальных сетей TikTok — это второстепенное действие. Сегодня его хвастовство было ограничено сенатором-республиканцем Рэндом Полом из Кентукки, который проголосовал против предложения Хоули на том основании, что запрет будет неконституционным и оскорбит американские ценности. Но в политическом аппарате США все еще продолжаются попытки запретить приложение, владельцем которого является базирующаяся в Пекине компания ByteDance Ltd.

Эта статья взята из The Node, ежедневного обзора CoinDesk самых важных историй в сфере блокчейна и новостей Криптo . Вы можете подписаться, чтобы получить полную версию информационный бюллетень здесь.

Эти махинации раскрывают растущую и отвратительную тенденцию среди американских политических лидеров, стремящихся оградить и контролировать технический прогресс, а также расширить государство наблюдения за гражданами США и нашими союзниками. Читатели CoinDesk , вероятно, знакомы с «Операция «Удушающая точка 2.0»фраза, придуманная партнером Castle Island Ventures Ником Картером для описания, по-видимому, скоординированных усилий администрации Байдена, Федерального резерва, судебной системы США, избранных политиков и неизбранных финансовых регуляторов повытеснить Криптo , какой мы ее знаем.

Особую обеспокоенность вызывает Закон об ограничении возникновения угроз безопасности, связанных с информационными и коммуникационными Технологии (RESTRICT), представленный председателем Комитета Сената по разведке сенатором Марком Уорнером (демократ от Вирджинии), который получил двухпартийные похвалыв Сенате изаявление о поддержкеот администрации. Если этот акт будет принят, что кажется вероятным на фоне анти-TikTok-брожения, он предоставит Министерству торговли США полномочия вводить ограничения по сути на любые «иностранные» технологии, представляющие угрозу национальной безопасности.

Смотрите также:Сенатор, написавший спорное правило о налоге на Криптo

По сути, законопроект RESTRICT предоставляет исполнительной власти США широкие полномочия для проверки и ограничения «информационных и коммуникационных технологий», разработанных «соперничающими странами». Если это звучит сюрреалистично широко, то это потому, что так оно и есть — законопроект упоминает «настольные», «мобильные» и «веб-приложения» поименно. Итак, все, что вы можете сделать с помощью компьютера? Ну, да, если он использует «программное обеспечение, оборудование или любой другой продукт или услугу, неотъемлемую часть телекоммуникаций», разработанные в Китае или другой враждебной стране.

RESTRICT T упоминает конкретно блокчейн, но Криптo , безусловно, будут охвачены, как и все остальное — от стационарных телефонов до спутников и периферийных вычислений.

Законодательство может быть обновлено, но в его нынешнем виде оно представляет серьезный риск для технологического развития и индивидуальных прав Human . Виртуальные сети Политика конфиденциальности (VPN), используемые для Политика конфиденциальности веб-серфинга, могут быть отрицательно повлияло. Это может фрагментировать глобальный процесс развития технологий, включая Криптo, и по сути приблизить нас к миру, где решение о том, кто использует то или иное приложение, принимается на основе национальных границ. Это, по крайней мере, часть причины, по которой технолог Баладжи Шринивасан называетсяЗакон об ограничениях — американская версия Великого китайского файрвола.

В другом месте администрация Байдена начала проверку TikTok и, по всей видимости, попытается заставить ByteDanceотказаться от приложения24 февраля REP Майкл Маккол (республиканец от Техаса) представил Закон о сдерживании технологических противников Америки (DATA)в Палате представителей, что позволило бы президенту блокировать транзакции, связанные с импортом или экспортом «конфиденциальных данных» американцев – также во имя национальной безопасности. В то же время американские законодатели взвешиваютвозобновление эпохи 11 сентябряРаздел 702 Закона о наблюдении за деятельностью иностранной разведки, который дает властям США право заставлять американских технологических гигантов (например, Google, Meta Platforms и Apple) шпионить за электронной почтой, телефонными звонками и онлайн-коммуникациями лиц, не являющихся гражданами США.

Послушайте, я не ONE в число 150 миллионов пользователей TikTok в США. Я думаю, что почти все, что исходит от приложения , T стоит вашего внимания, за исключением этого. яркий адвокат кто говорит наблюдателям не разговаривать с полицейскими – но я T думаю, что это следует запрещать. Особенно на основе таких ложных обвинений, которые пытались выдвинуть сенатор Хоули и экс-президент Дональд Трамп: что это инструмент для несанкционированного шпионажа Коммунистической партии Китая. Без сомнения, TikTok не только разлагает мозги, но и намеренно неправильно использует или непреднамеренно неправильно обрабатывает данные пользователей.

Смотрите также:Политика конфиденциальности — это право Human , и 118-й Конгресс должен принять меры по защите | Мнение

Я также понимаю, что законы DATA и RESTRICT и другие усилия могут быть использованы для сдерживания хорошо документированных злоупотреблений Политика конфиденциальности и данными, совершаемых американскими технологическими гигантами. В какой-то момент правительству придется выяснить, как лучше всего регулировать Big Tech, но есть правильный и неправильный пути. Балканизация интернета посредством неподотчетных исполнительных органов — это неправильный путь. Десятилетиями правительство США защищало свободный FLOW информации и услуг в открытом интернете. Мы должны сохранить это, особенно в отличие от того, как противники США Китай и Россия манипулируют своими локальными сетями.

Тем более важно, чтобы такие законы не принимались – чтобы США не стали его врагами. Особенно потому, что альтернатива – Криптo – выгоняется.