Отойди от « Технологии блокчейна», у МВФ и БМР есть новое модное Криптo

На прошлой неделеМеждународный валютный фонд(МВФ) – организация системы ООН, которая фактически действует как глобальный кредитор последней инстанции, – иБанк международных расчетов (BIS) – надправительственное центральное банковское агентство – опубликовало отдельные отчеты о будущем денежной системы. В обоих отчетах упоминались Криптo и цифровые валюты центральных банков (CBDC) и в целом они положительно оценивали потенциал токенизации.

Это отрывок из информационного бюллетеня The Node, ежедневного обзора самых важных новостей Криптo на CoinDesk и за его пределами. Вы можете подписаться, чтобы получать полную информационный бюллетень здесь.

Это касается не только крупных государственных организаций. Ранее в этом году глава платформы цифровых активов JPMorgan сказал:«токенизация — это убийственное приложение для традиционных Финансы»,Goldman Sachs заявил, что изучает«токенизация реальных активов»и недавний исследовательский отчет, опубликованный финансовой фирмой Bernstein, утверждает, что«токенизация может стать возможностью стоимостью 5 триллионов долларов».

Даже директор по контенту CoinDesk Майкл Кейси писал в марте, как Технологии перенесли токенизацию реальных активов из «закрытые, разрешенные проекты на публичных, открытых блокчейн-платформах»и предположил, что да, в этот раз все может быть по-другому. (И еще, это я, привет, яколлега, работающий дольше(упомянутый в статье Кейси, который закатил глаза при мысли о том, что токенизация реальных активов жизнеспособна).

В любом случае, отчеты МВФ и БМР дают интересное представление о том, как бюрократы относятся к Криптo, поскольку они оба объединяются вокруг идеи, что токенизация — это революционное применение Криптo.

BIS пишет: «Сегодня денежная система стоит на пороге еще одного крупного скачка. После дематериализации и цифровизации ключевым событием является токенизация — процесс представления требований в цифровом виде на программируемой платформе».

Если проанализировать это быстро, то дематериализация и цифровизация произошли и сотворили чудеса для мировой экономики и торговли. Дематериализация, как в случае, когда банки ведут записи в бухгалтерской книге вместо того, чтобы требовать перемещения физической валюты при каждой транзакции, и оцифровка, как в случае, когда практика записи в бухгалтерской книге перешла с бумаги на цифровую форму. Между тем, токенизация — это перспективная идея, которая представляет собой «процесс представления требований в цифровом виде на программируемой платформе», если использовать терминологию BIS.

Хорошо, ONE раз, но на этот раз медленнее.

Токенизация — это процесс… представления требований… в цифровом виде… на программируемой платформе.

Подождите. Это что-нибудь?

Оцифровка денежной системы — это, несомненно, цифровое представление финансовых требований. Означает ли это, что компании финансовых Технологии , которые часто работают с программируемыми платформами, — это следующий скачок? Это токенизация?

Читать дальше: Запрет Криптo может оказаться не лучшим подходом к балансировке риска и спроса: МВФ

Ну, нет. Токенизация, по мнению МВФ и БМР, — это практика, при которой требования торгуются на программируемых платформах. Если задействован блокчейн, эти требования, скорее всего, будут представлены в виде токенов. Токены — это не просто цифровые записи в базе данных. Скорее, они объединяют записи базового актива, обычно находящиеся в традиционной базе данных, с правилами и логикой, регулирующими процесс передачи этого актива.

Для покупателя жилья токенизация может означать, что его документ представлен в виде токена на блокчейне, таком как Bitcoin или Ethereum. Вместо передачи документа, указывающего на то, кто является владельцем жилья, это будет происходить из передачи токена.

По общему признанию, токенизированная недвижимость сегодня стоит нашаткие основы. Конечно, «правила и логика, регулирующие процесс передачи этого актива» могут существовать на платформе токенов, но в тот самый момент, когда юридический документ или юридическое разбирательство регулирует какой-либо аспект права собственности, вы делаете недействительным весь вариант использования токена, представляющего этот объект недвижимости.

Учитывая фактическое содержание отчетов МВФ и БМР, складывается впечатление, что учреждения в меньшей степени сосредоточены на токенизации товаров или недвижимости и гораздо больше заинтересованы в токенизации цифровых валют центральных банков.

Делаешь что-что-что-теперь?

Во-первых, CBDC заслуживают более широкого рассмотрения, чем будет предложено здесь, но давайте сосредоточимся на рассмотрении CBDC строго через призму токенизации. Лучший способ подвести итог позиции центральных банковских учреждений по токенизации CBDC — просто поделиться цитатой непосредственно из отчета МВФ:

Чтобы осуществить платеж, участвующие банки вносят резервы на этот счет условного депонирования, а платформа создает цифровой сертификат условного депонирования для банка, который может быть передан в реестре другим участникам. В простейшем случае банк-получатель получит токенизированный резерв от банка отправителя и параллельно зачислит его на счет получателя. Затем банк-получатель может продать токенизированные резервы любому другому участнику платформы в обмен на внутренние резервы. Возможны многие другие операции, выходящие за рамки простого расчета…

Центральная идея, связывающая отчеты МВФ и БМР о токенизации CBDC, заключается в существовании некоего единого или унифицированного реестра. Эти организации нецентробанковских денег настолько недоверчивы (конечно, они таковы), что им необходимо создать централизующую силу для обеспечения стабильности расчетов и «единства денег».

Банк международных расчетов определяет этот единый реестр как «общее место, где деньги и другие токенизированные объекты объединяются, обеспечивая бесперебойную интеграцию транзакций и открывая двери для совершенно новых типов экономических соглашений».

Теперь мы не уверены, что выйдет из этих обсуждений, исследований и проверок токенизации, если вообще выйдет. Множество стран исследуют CBDC, но только несколько из них внедрили эти системы.

ONE можно сказать наверняка: технологическая болтовня ошеломляет. Если МВФ, БМР и подобные им организации хотят создать CBDC с единым, унифицированным, централизованным реестром, им T нужно притворяться, что они используют Криптовалюта для этого. Смешивать такие вещи, как Bitcoin и токенизацию CBDC, ошибочно. В лучшем случае это неправильно понятое стремление к более технологичной денежной системе. В худшем — это предательское, намеренное отвлечение от того, что делает Bitcoin и Криптo привлекательными — которые привлекательны T потому, что они цифровые, а потому, что у них нет централизованного контроля. Именно это центральные банки и регуляторы пытаются вставить.

Простое указание инноваций на самом деле не является инновацией. И токенизация вряд ли является улучшением по сравнению с тем, что уже делают финансовые институты. Это отвлечение. Это ничто.