Защищая Незащищаемое? Адвокаты Сэма Бэнкмана-Фрида заслуживают лучшего

T считайте цыплят по осени. Суд над Сэмом Бэнкменом-Фридом идет полным ходом, и многие ведут себя так, будто битва за осуждение миллениала Чарльза Понци уже выиграна. Правда, что представленные доказательства пока что кажется убийственным, и что подавляющее большинство уголовных дел заканчиваются обвинительным приговором. И есть много чего сказать о адвокате SBFмокрый пердеж юридической стратегии, пока. Но старик еще T был признан виновным присяжными, и это важно.

Поэтому я говорю, ради смирения и такта — давайте обуздаем жажду крови.

Это отрывок из информационного бюллетеня The Node, ежедневного обзора самых важных новостей Криптo на CoinDesk и за его пределами. Вы можете подписаться, чтобы получать полную информационный бюллетень здесь.

На прошлой неделе, в первые дни судебного разбирательства, которое может затянуться на шесть недель, было много радости по поводу того, что высокооплачиваемые адвокаты SBF устроили позорное первое представление. По некоторым оценкам, окружной судья Льюис Каплан, бывший прокурор, который курирует дело SBF,опровергнуто 60% Вопросы адвоката Кристиана Эверделла во время перекрестного допроса. В какой-то момент бывший разработчик FTX (и давний друг SBF) Адам Йедидиа вышел и сказал: он был готов ехать или умереть за своего бывшего боссапока не стало очевидно, что SBF «обманывал» своих клиентов, этот факт был вычеркнут из протокола, но забыть его невозможно.

Смотрите также:Сэм Бэнкман-Фрид и другие руководители FTX совершили мошенничество: Гэри Ванг

Но, опять же, шоу не окончено. То, что происходит в зале суда, имеет значение для этого судебного разбирательства, а также для юридических препирательств, которые почти наверняка Социальные сети. Если верно, что судебные разбирательства являются своего рода театром (в конце концов, и адвокаты, и актеры — платные лжецы), то особое внимание следует уделить выступлению каждого в зале суда. Действия, ходатайства и заявления, представленные сегодня, а также общее направление судебного разбирательства станут «факты и обстоятельства»рассмотрено в апелляционном порядке.

В то время как многие зрители в переполненных залах здания суда имени Дэниела Патрика Мойнихана в Нью-Йорке, вероятно, благодарны судье Каплану за его способность продвигать дело вперед (не говоря уже о злорадстве, которое многие могли бы испытать)видя, как команда SBF извивается), есть основания полагать, что Каплану следует быть немного более спортивным, немного более рассудительным.

В конце концов, 31-летний мужчина может оказаться в федеральной тюрьме на срок более 100 лет.

Это точка адвоката Сэма Энзера, партнера юридической фирмы Cahill Gordon & Reindel, поднятая внедавний эпизод «Освобожденного».Хотя неизвестно, собираются ли юристы SBF добиваться неправильного судебного разбирательства или обжаловать возможный обвинительный приговор, Энзер заявил, что для этого могут быть основания, если не предоставить им справедливый суд.

В какой-то момент на прошлой неделе судья Каплан сделал выговор адвокату защиты Эверделлу за то, что тот задавал вопросы об уже установленных фактах. «Я просто хочу выразить свою растущую обеспокоенность по поводу масштабов совершенно ненужного повторения, и я предоставил вам большую свободу действий», — заявил судья Каплан в четверг. «Вы изматываете прием повторением».

Эти комментарии были сделаны, по-видимому, когда присяжные были вне пределов слышимости. Однако есть аргумент, что каждое возражение Каплана против адвокатов SBF вредит обвиняемому гораздо больше, чем удовлетворяет суд. Что именно теряется, когда адвокату предоставляется возможность задать несколько вопросов? Несколько минут?

Эти вещи невозможно точно измерить, но, возможно, теряется импульс защиты, уверенность в себе и доброжелательность, которые она может создать у присяжных. Представьте себя исполняющим свой Civic долг в качестве присяжного: будете ли вы доверять человеку, которого регулярно ругают за то, что он, по-видимому, нарушает правила? То, что делается ради эффективности (или чтобы избежать скуки), может иметь непредвиденные последствия.

Министерство юстиции США в некоторой степени начинает с возвышенных позиций, поскольку прокуроры уже несколько месяцев опрашивают и тренируют своих свидетелей — уровень привилегий и доступа, который редко предоставляется защите. Хотядосудебная судебная процедураЭнзер отметил, что во многих случаях адвокат защиты впервые общается со свидетелем, когда тот находится на трибуне.

Смотрите также:Могла ли сага Сэма Бэнкмена-Фрида произойти без Криптo? | Мнение

Говоря гипотетически, Энзер также упомянул, что апелляционный суд мог бы подсчитать, сколько раз защита была сбита с линии допроса, чтобы определить, следует ли отменить решение или потребовать повторного судебного разбирательства. Это в случае, заметьте, когда судья уже запретил защите выдвигать ряд запланированных аргументов и когда обвиняемому по сути сказали, что у него T обязательно есть право на пересмотр каждое отдельное доказательство.

Ничто из этого не говорит о том, что оно должно вызвать сочувствие к Сэму Бэнкмену-Фриду, который во многих отношениях заслуживает всего, что он получает.(и еще кое-что) и может винить только себя за то, что проиграл «суд общественного Мнение». Это не вина его адвокатов, что SBF решил пойти на необдуманный «тур извинений» в бесплодной попытке вернуть себе общественное сочувствие после краха FTX. И, будем надеяться, это T вина его адвокатов, что SBF был заключен в тюрьму — после утечка дневника свидетеляпрессе — что значительно усложнило разработку стратегии и консультации с ответчиком.

SBF предстоит нелегкая битва из-за масштаба его предполагаемых преступлений и представленных на данный момент доказательств. У его адвокатов слабая защита, поскольку нет никаких обоснованных аргументов, по которым SBF был обвинен. Для многих, исходя из того, что уже общеизвестно, нет никаких разумных сомнений в том, что SBF воровал у клиентов и обманывал инвесторов. И поэтому, поскольку дело является нокаутирующим, трудно радоваться тому, что судья Каплан усложняет задачу защиты.