Преимущества создания приложений в сети

Иногда кажется, что есть отвращение к внедрению элементов Криптo в более традиционные типы потребительских приложений. В конце концов, почему что-то вроде билет в кино в прямом эфире в сетикогда миллионы людей уже покупают билеты в кино как есть? Или такова логика.

Это краткосрочное мышление.

Настоящая разгадка кроется вдолгосрочный Возможности, созданные из накоплений данных, которые агрегируются в цепочке. Традиционно выглядящие приложения с выбранными элементами данных или ресурсами в цепочке создают возможность видеть шаблоны пользователя как во времени, так и в приложениях. Это новые информационные сети, которые не только не T , но и T могут существовать в Web2.

Моя гипотеза заключается в том, что эти информационные сети, или «метаграфы», расширят пространство дизайна для вовлечения и вовлечения потребителей.

Алана Левин — инвестиционный партнер компании Variant, специализирующейся на инфраструктуре.

Блокчейны как метаграфы

Простой способ представить себе блокчейн — это открытая, не требующая разрешений база данных. Пользователи взаимодействуют с приложениями через кошельки, которые находятся выше уровня данных в цепочке. Я всегда думал о кошельках как о чем-то вроде автомобилей, перевозящих пользователей из ONE пункта назначения в другой (где каждый «пункт назначения» — это приложение). Таким образом, кошельки также предоставляют идентификаторы для взаимодействий черезразличные приложения на основе блокчейна.

Смотрите также:Coinbase запускает «кошелек как услугу», чтобы компании могли создавать собственные приложения

В результате блокчейн сам по себе становится информационной сетью. Имея единый идентификатор для уникальной активности пользователя в приложениях, разработчики могут начать создавать и использовать более целостные представления о поведении пользователей. Эти метаграфы полезны для сегментации поведения клиентов, идентификации суперпользователей и содействия более значимым связям.

Пример может помочь оценить ценность этих метаграфов в контексте. Рассмотрим отношения между музыкантом и двумя его поклонниками:

• Поклонник А: слушает музыку этого исполнителя на Spotify по пять часов в неделю, ставит лайки под ONE его фотографией в Instagram, подписывается на его рассылку, коллекционирует его альбомы на виниле, покупает его товары и посещает его концерты, когда он в городе.
• Фанат B: слушает музыку этого исполнителя 10 часов в неделю на Spotify, но T делает ничего другого.

Какой фанат больше похож на суперфаната? Очевидно, что это фанат А. Однако большинство потребительских поведений не поддаются отслеживанию, и поэтому в зависимости от данных, которые видит музыкант, он может невольно ценить второго фаната больше — в конце концов, фанат Б слушал их музыку в 2 раза больше, чем фанат А.

T верите, что это реальная болевая точка? Допустим, музыкант — Тейлор Свифт, и оба поклонника A и B действительно хотят попасть в белый список для раннего доступа к продаже билетов на ее следующий тур. Основываясь только на данных Spotify, поклонник B, скорее всего, получит приоритет. Болезненный результат для поклонника A и неоптимизированный результат для Тейлор.

Блокчейны меняют эту динамику. Размещение информации и активности в цепочке расширяет область для того, как приложения, создатели и потребители могут думать о моделях поведения. Многие компоненты в примере музыканта могли бы легко включать (минимально инвазивные) элементы в цепочке:

• Подпишитесь на рассылку новостей черезЗеркало, с ончейн-происхождением этой подписки
• Лайкайте/собирайте посты в социальных сетях о Lens (или, может быть, ONE Farcaster?)
• Купить мерч или виниловые пластинки, имеющие цифровых двойников в сети
• Соберите запись оЗвук.xyz
• Каждый билет сам по себе может быть невзаимозаменяемым токеном (NFT).
• Отсканируйте QR-код в прямом эфире на концерте, чтобы получить NFT-подтверждение посещения

По отдельности каждый из этих факторов может показаться не столь существенным улучшением потребительских приложений.

Вопрос T в том, нужны ли блокчейны, а в том, полезны ли они.

Однако совокупный метаграф — это новое социальное картирование — и это то, что имеет смысл. Постройте новую дорогу, соединяющую два города, и кто-то может не найти ее значимой. Постройте новую систему автомагистралей, где каждая новая дорога может не представлять значительного дополнительного воздействия, но система в совокупности создает новые связи, и вы построили что-то мощное.

Расширение метаграфа: время как новый элемент

Если активность в приложениях — это ONE из форм того, как метаграфы расширяют контекст, то поведение пользователя с течением времени — это другая. Каждое действие в цепочке имеет временную метку, что означает, что сторонние разработчики могут связывать воедино вещи, которые произошли в определенные даты/время, независимо от того, произошли ли эти действия в их конкретных приложениях.

Это пошаговое улучшение в создании убедительных продуктов. Ссылки на личную историю могут создавать убедительные эмоциональные связи между пользователем и приложением. Но в Web2 время как измерение было ограничено действующими приложениями: данные разрознены, поэтому приложения могут ссылаться только на поведение, которое существовало в их приложении.

Эти эмоциональные связи являются мощными рычагами удержания. Показательный пример: я все еще использую Snapchat, несмотря на то, что у меня нетотправилреальный Snapchat за последние годы, потому что мне нравятся напоминания типа «в этот день пять лет назад» и ностальгические чувства, которые они вызывают. Чем дольше существует приложение, тем больше у него возможностей встраивать время в продукт.

Проблема в том, что новые приложения T могут использовать такие элементы времени. На сегодняшний день единственный способ создать уведомление типа «в этот день пять лет назад» — это если приложение существует не менее пяти лет. Это не благоприятная среда для новых приложений, что может объяснить, почему в последние годы мы T видели взлета многих новых потребительских приложений.

Web3 меняет эту динамику. Поощряя активность жить в цепочке, он демократизирует доступ к информации.

Смотрите также:Пришло время для Web3 Games начать играть и зарабатывать | Мнение

Возможность доступа к глобальной контекстной информации расширяет пространство дизайна для разработчиков, позволяя им переосмысливать и переосмысливать потребительский опыт вокруг определенных моментов времени. ONE из моих любимых примеров было бы приложение, полностью построенное вокруг воссоздания «атмосферы 2015 года» — с интерфейсом и контентом, адаптированными к типам песен, текстов и медиа, которые человек потреблял в 2015 году.

Это как взять ностальгический плейлист на Spotify и сделать его в 10 раз более захватывающим, обогатив интерфейс другими медиа, релевантными для вас из того периода времени. И поскольку эти данные T ограничены возмутительно дорогими API, разработчики приложений могут создавать их с относительно низкими накладными расходами. Другими словами, эта идея T должна быть масштабной, чтобы предоставить восхитительный опыт.

Почему это важно?

Вполне возможно, что некоторые прорывные приложения Web3 будут выглядеть в значительной степени неотличимыми от Web2 в краткосрочной перспективе — с Криптo , просто живущими под капотом — и что настоящие моменты «ага» наступят через годы. Идею нужно изменить всего на 3%, чтобы создать что-то совершенно новое. Размещение выбранных элементов в цепочке может быть этими 3%: это создает опциональность вокруг того, что еще можно построить, используя эти данные.

Проблема в том, что редко бывает очевидно, что это за продукты или функции, по крайней мере в краткосрочной перспективе. В результате некоторые могут списать преимущества содействия такому открытому доступу. Я думаю, что это ошибка. Открытый доступ к данным облегчает эксперименты и, в свою очередь, создает рынок разработчиков, создающих самый широкий набор идей.

Более того, наиболее интересные метаграфы, вероятно, основаны на выявлении закономерностей во многих приложениях и временных периодах.

Я предполагаю, что наступит момент, когда богатство и широта данных в цепочке достигнет точки перегиба. Таким образом, хотя некоторые приложения сегодня могут выглядеть скевоморфными, поскольку на поверхности они вносят инновации только на нескольких уровнях продукта, эти три уровня могут полностью изменить долгосрочную траекторию.

Чтобы было ясно, есть также краткосрочные, более однопользовательские преимущества построения на Криптo . Криптo часто предлагает более дешевую и лучшую платежную инфраструктуру, особенно если база пользователей продукта распределена по всему миру. Относительная простота создания вторичных Рынки означает, что области, которые могут страдать от традиционного расточительного потребления ресурсов (например, неиспользованные авиабилеты, бронирования и ETC.), могут быть сделаны более эффективными и разблокировать чистую новую стоимость. Атрибуцию — и стоимость, придаваемую источникам распределения — может быть легче отслеживать и программировать в цепочке.

Смотрите также:Децентрализация на спектре | Мнение

Но с каждым из этих примеров одиночной игры важно отметить, что решаемая проблема никогда не должна рассматриваться как проблема «Криптo». Скорее, фрейминг должен заключаться в использовании Криптo как Технологии, обеспечивающей возможность для любой отрасли, в которой приложение фактически существует: рестораны, развлечения, спорт, создание контента и ETC. Наиболее убедительные краткосрочные выгоды часто лучше всего описываются относительно контекста каждой отрасли.

Сутьэтот часть заключается в том, чтобы подчеркнуть, что может быть включено, когда большие части более широкой системы перестраиваются открытым и совместным образом — потому что это, возможно, менее очевидно, но не менее важно. Сейчас мы находимся в точке, где Криптo становится и простой, и достаточно безопасной, так что ее использование под капотом добавляет мало или вообще не добавляет затрат — и, как минимум, открывает ценный опцион на будущие направления продукта.

Итак, если вы создаете приложение, использующее элементы Криптo , и кто-то спрашивает: «Почему оно иметь быть Web3?» отправьте им эту статью. Потому что вопрос должен быть T в том, нужны ли блокчейны, а в том, полезны ли они. Это как спрашивать, нужна ли машина, чтобы добраться из ONE места в другое за 20 минут: она не нужна, но пока Технологии безопасна и достаточно недорога, она, вероятно, предпочтительнее.

То же самое относится и к блокчейнам: пока инфраструктура продолжает совершенствоваться, ответ на вопрос «полезно ли использовать блокчейны?» будет все чаще положительным.