Отказ Канады от CBDC ставит под угрозу будущее взаимодействия Web3

Многие мировые центральные банки годами разрабатывают цифровые валюты центральных банков (CBDC). По данным Банка международных расчетов (БМР),94% центральных банков мира активно работают над CBDC, в то время как 19 стран G20 былина поздних стадияхразвития CBDC до этого месяца.

Однако недавние решения правительства предполагают изменение настроений вокруг CBDC. 23 сентября Канада объявила, чтосмещение акцента с розничной CBDCчтобы сосредоточиться на «более широких платежах». Это объявление тесно связано сПереход Австралии на оптовую CBDCпо сравнению с розничной валютой.

Решения относительно развития CBDC влияют не только на граждан и финансовую систему отдельной страны. Они имеют серьезные последствия для проблемы, с которой сталкивается более широкая экосистема Web3 — отсутствие взаимодействия.

Учет разрыва в совместимости

CBDC — это больше, чем просто контролируемые государством цифровые деньги. Это сложная экосистема, которая должна учитывать разных участников, варианты использования, технологические Stacks, форматы данных и модели управления. Не говоря уже о том, что они также должны быть совместимы с иностранными CBDC и устаревшими системами. Развертывание функциональной CBDC — это сложная задача. Однако она не лишена параллелей.

Читать дальше: Фьоренцо Манганьелло - Почему мы T увидим CBDC повсюду

Центральные банки мира прекрасно осознают, какая сложная задача им предстоит, и с самого начала справедливо рассматривали возможность взаимодействия. Если уж на то пошло, создание совместимой экосистемы CBDC даже более сложно, чем взаимодействие с Web3. Международные трансграничные платежи, всего лишь ONE из вариантов использования CBDC, представляют собой сложную и фрагментированную сеть уже существующих независимых внутренних платежных систем и проблем обмена валют.

Таким образом, центральные банки сталкиваются с огромными ограничениями при проектировании CBDC. Необходимо обеспечить совместимость с традиционными, современными и, в идеале, будущими финансовыми системами. Помимо очевидных технических проблем, CBDC также должны соответствовать многочисленным правовым и нормативным рамкам. Звучит знакомо?

Подобные проблемы взаимодействия существовали с момента появления Web3. Достаточно взглянуть на два самых известных публичных блокчейна: Bitcoin и Ethereum. На первый взгляд, соединение этих двух сетей кажется очевидным. Тем не менее, результатом наилучших усилий отрасли является набор отдельных временных решений, каждое из которых требует уступок в безопасности, масштабируемости, децентрализации или области действия. Как генеральный директор самого продолжительного в отрасли решения по взаимодействию, Wanchain, я стал свидетелем всего прогресса, которого мы достигли как отрасль. Тем не менее, я также осознаю, насколько мы все еще далеки от истинного взаимодействия.

Широкое внедрение CBDC обеспечивает решение проблем взаимодействия, сдерживающих Web3. Именно это делает решение Канады столь значимым – и разочаровывающим. Если слишком много правительств откажутся от CBDC, ландшафт CBDC может в конечном итоге выглядеть так, как Web3 сегодня: раздробленной экосистемой, страдающей от фрагментированной ликвидности. С более чем100 L2,140+ активных слоев 1и бесчисленные частные или консорциумные цепи, пространство блокчейна уже сталкивается с экзистенциальной угрозой. Если мы затем добавим 75+ несовместимых национальных сетей CBDC... Скажем так, перспективы мрачные.

Но может быть и положительная сторона. Страны, которые остаются стойкими в своем стремлении к CBDC, будут иметь более весомый голос в установлении стандартов взаимодействия CBDC. Такое преимущество может стать переломным моментом для небольших стран с ландшафтами, дружественными к Web3. Хотя это, скорее всего, не нарушит текущий мировой порядок, это дает странам возможность улучшить свое положение на мировой арене.

CBDC: план взаимодействия

В отличие от публичных блокчейнов, которые им предшествовали, CBDC имеют возможность быть изначально совместимыми. Существует ряд опций, доступных центральным банкам, некоторые из которых уже были протестированы в Web3.

Отдельные CBDC могут использовать универсальные форматы сообщений, криптографические алгоритмы и структуры данных. Это отражает текущие усилия по обеспечению совместимости Web3, где разрабатываются универсальные стандарты. Хотя промежуточные ретрансляторы все еще будут необходимы, сложность эксплуатации будет снижена. Однако этот подход может создать проблемы для стран, уже использующих стандартизированные внутренние технические интерфейсы.

В качестве альтернативы CBDC могли бы работать на единой платформе, позволяя юрисдикциям устанавливать собственные правила для лимитов транзакций и участия. МВФ предложиланалогичный подход в 2023 году. Здесь проблема заключается в определении того, кто должен управлять этой платформой, поскольку опора на спорные международные полномочия может оказаться проблематичной в любой глобальной обстановке. Существует также возможность LINK CBDC напрямую через отдельные шлюзовые объекты или модель «ступица и спицы», хотя они представляют риски масштабируемости и концентрации. Модель взаимной LINK , когда участники ONE системы могут напрямую совершать транзакции с другой, вероятно, предлагает лучшие результаты, хотя эта модель не имеет четких параллелей в Web3 и, следовательно, не является проверенной.

Наконец, более реалистичным вариантом может стать гибридное решение, сочетающее элементы для решения конкретных задач и удовлетворения уникальных потребностей различных юрисдикций.

Хотя точная техническая конфигурация еще не определена, CBDC имеют преимущество перед существующими решениями по совместимости Web3, поскольку они представляют собой чистый лист. Проектирование CBDC может быть основано на трудностях, с которыми столкнулись публичные блокчейны, пытаясь сделать уже развернутые системы совместимыми после факта. У центральных банков есть RARE возможность тесно сотрудничать с опытными разработчиками, чтобы (наконец) добиться правильной совместимости.

Интероперабельность и дебаты по CBDC

Отсутствие взаимодействия остается ONE из основных препятствий для разработки CBDC, и это перекликается с аналогичными проблемами, обнаруженными при масштабировании Web3. В своем текущем состоянии взаимодействие представляет собой экзистенциальную угрозу для массового принятия обоих.

Тем не менее, CBDC имеют потенциал заложить основу для решения этих общеотраслевых проблем взаимодействия. Для некоторых CBDC вызывают опасения всепроникающего государственного надзора и контроля. Для других ониненужныйв эпоху стейблкоинов. Но мы не должны игнорировать вклад, который CBDC могут внести в долгосрочное здоровье Web3 в целом. Пришло время для единой и децентрализованной сети блокчейнов, построенной на общеотраслевых стандартах взаимодействия.

Примечание: Мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат автору и не обязательно отражают точку зрения CoinDesk, Inc. или ее владельцев и аффилированных лиц.