США нужен специальный регулятор Криптo

Ситуация с регулированием Криптo в США печальна. Не потому, что Комиссия по ценным бумагам и биржам или Министерство финансов KEEP предлагать новые непопулярные правила, а потому, что отсутствует глубина и понимание большинства позиций и предполагаемых действий, исходящих от регулирующих органов США.

То, что мы имеем сегодня, — это поспешно придуманные и скоординированные решения различных департаментов, которые все были реактивными, а не проактивными. Большинство из них в конечном итоге предоставляют поверхностные, поспешные, вредные, реактивные или неполные политики, не всегда направленные на помощь росту отрасли, но часто одержимые сохранением статус-кво.

Уильям Могаяр, обозреватель CoinDesk , является исполнительным председателем Kin Foundation. Эта статья является частью CoinDesk Неделя Политика, форум для обсуждения того, как регулирующие органы относятся к Криптo (и наоборот).

Вот как создается беспорядок, когда каждый регулирующий орган берет узкую проблему и делает ее своим единственным приоритетом.

• Министерство финансов больше всего обеспокоено уклонением от уплаты налогов в Криптo .
• Федеральная резервная система обеспокоена влиянием стейблкоинов.
• Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) рассматривает все с точки зрения безопасности/небезопасности.
• Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) LOOKS эти инструменты как товары. У нее есть прогрессивные идеи, но они T всегда идут в ногу с SEC.
• Сеть по борьбе с финансовыми преступлениями Министерства финансов США (FinCEN) в целом сосредоточена на борьбе с отмыванием денег.
• Министерство юстиции США взяло курс на проверку подлинности своего клиента (KYC) и поимку мошенников, которые занимаются Криптo -вымогательствами.

Эти регуляторы действуют на основе того, что они видят с того места, где они сидят. Они все хотят втиснуть Криптo в свои собственные модели, как будто здесь нет ничего необычного. На самом деле, ONE не имеет полной картины! И ни ONE из нынешних регуляторов не демонстрирует подлинного понимания того, куда движется отрасль.

К сожалению, мы оказались там, где мы есть, потому что ни один из существующих регулирующих органов не продемонстрировал достаточной развитости, чтобы добиться внедрения правильного регулирования.

Они считали Криптo отвлечением, а не тем, что нужно изучать. Теперь они зубрят. Под этим я подразумеваю втискивание Криптo в их текущие модели регулирования — неспособные признать, что новые Технологии требуют новых решений.

Конгресс США T хорошо принимает законы в новых областях, если они не были должным образом исследованы и разработаны. Возьмите поспешно вставленные положения нацеливание Криптo на двухпартийный законопроект об инфраструктуреили первоначальная попыткаограничить правила выпуска стейблкоинов. И Палата представителей, и Сенат были получателями телеграфированных политик или точек зрения, и не из-за отсутствия попыток. В 2021 году Конгрессом было FORTH более 18 законопроектов, каждый из ONE претендуя на то, что он более всеобъемлющийчем следующий.

Хватит об этом.

Нам T нужны 18 законопроектов и шесть департаментов, которые неуклюже пробираются в Криптo . Как насчет ONE субъекта с полной ответственностью за эту повестку дня, а не полудюжины других с частичной занятостью и краткосрочным вниманием?

Единственный способ быть инновационным — иметь эксперта-регулятора, который будет продвигать новые правила по нескольким другим мозаикам регуляторов. Единственная надежда на рождение правильного типа регулирования — иметь кого-то, кто полностью предан Криптo.

Например, это можно было бы начать с создания специальной целевой группы по поручению Белого дома или путем создания временного агентства, которое могло бы прекратить свою деятельность через два-три года работы по разработке стратегии, планирования, координации и лидерских идей в области регулирования Криптo .

Работа будет включать в себя повышение координации, осведомленности и осторожности других существующих агентств в отношении того, что они предлагают. И это будет иметь целостный подход, который учитывает весь спектр того, как Криптовалюта и блокчейн влияют на рынок США.

Область Криптo полна мелочей, деталей и нюансов, которые сможет распознать только специализированная организация. В корпоративном мире принято создавать специализированную команду людей, когда появляется новая область. Необходимо создавать настоящих экспертов, которые могут распространять свою мудрость в других частях организации, а не заставлять разрозненные группы бороться самостоятельно, чтобы освоить тему, когда она не была в их постоянном поле зрения.

Регулятивный ландшафт США уже специализирован, но это после многих лет регулятивного опыта и зрелости. Теперь, если бы регулирующие органы США взяли на себя управление теми частями, которые их касаются, Криптo умерла бы от тысячи порезов. Они будут смешивать хорошее с плохим, и они не раз выплеснут ребенка вместе с водой.

Мы уже видим, как это отсутствие хорошей химии проявляется, поскольку регулирующие органы и правительственные департаменты продолжают вырабатывать нескоординированные, разрозненные подходы, в то время как Конгресс получает законопроект за законопроектом и изо всех сил пытается понять их. Наступает усталость от регулирования.

Для сравнения, возьмем Швейцарию или Сингапур. Поскольку это юрисдикции меньшего размера, они могут точнее ориентироваться в своих целевых областях. В США нет единого субъекта, который мог бы стать движущей силой для всех остальных регуляторов, даже если SEC считается ONE.

Смотрите также:Coinbase предлагает США создать нового регулятора для надзора Криптo

В идеальном мире инновации предшествуют регулированию. Первоначально инновациям разрешено обходить или избегать регулирующего контроля. Затем регулирование вступает в дело, чтобы обеспечить ясность, формализовать правила или предоставить конкретные указания, которые позволяют многим частям Технологии процветать. Интернету было позволено процветать в середине 1990-х годов, когда Политика США проводилась сильным специальным советником Белого дома Айрой Магазинером, который выступал в качестве царя Интернета и электронной коммерции и диктовал Политика стратегию после того, как он глубоко изучил тему. В результате США стали бесспорным ранним лидером в этой области.

Напротив, в настоящее время американские регуляторы приходят в Криптo с целью ограничить инновации, а не направить их в правильное русло. В конечном счете, именно предприниматели создают всю ценность, и именно они должны наделить полномочиями, чтобы обеспечить глобальное лидерство США в этом секторе. В противном случае утечка инноваций и деятельность за пределами США продолжат расти в других местах. Это не только вредит предпринимательству, но и не позволяет миллионам потребителей извлекать выгоду из возможностей создания богатства вокруг криптовалют.

Повторится ли история? Поступят ли американцы правильно, исчерпав все другие возможности? Сейчас самое время сломать существующую модель Криптo с помощью Whack-a-Mole. Сейчас самое время перейти к новой парадигме целостного, экспертного и более разумного регулирования.

Больше от Неделя Политика

Ник Де: Что я узнал о регулировании Криптo за неделю в Вашингтоне

Дэвид З. Моррис: Заарканивание жеребца: как Gensler может подойти к обеспечению соблюдения DeFi

Bitcoin -ETF T новость. Вот как они себя проявили за пределами США

Некоторые NFT, вероятно, незаконны. Волнует ли это SEC?

Стейблкоины, а не CBDC: интервью с REP Томом Эммером

Криптo учится играть в игру влияния DC

Gensler на один день: регулирование DeFi с генеральным директором Fireblocks Майклом Шауловым

Кристин Смит: Криптo слишком велика для партийной политики

Рауль Каррильо: В защиту кандидата от OCC Сауле Омаровой

DeFi — это нечто, чего регуляторы еще не видели. Как им с этим бороться?

Генслер на один день: как Рохан Грей будет регулировать стейблкоины