Нужно ли Метавселенной соглашение о свободной торговле?

Центральным элементом Web 3 является метавселенная — захватывающее онлайн-пространство, воссоздающее и дополняющее реальность, как ее представляют себе разработчики, компании и дажешуткиот правительства США.

Самым выдающимся сторонником этой идеи, возможно, является интернет-магнат Марк Цукерберг, но Цукербергу следует быть осторожнее: если его видение окажется успешным, это может вызвать массированную реакцию со стороны регулирующих органов со стороны правительств, которые обычно стремятся контролировать услуги, поступающие на их территорию, предупреждает Сэм Лоу, консультант по торговой Политика в Flint Global, в интервью CoinDesk.

Видение Цукербергом метавселенной, где люди со всего мира могут делиться и обмениваться, может быть не новым, утверждает Лоу, ранее работавший исследователем в аналитическом центре Centre for European Reform. Существующий сайт социальной сети Facebook и многие онлайн-игры, которые позволяют покупать и продавать в виртуальном мире, уже разделяют его основные черты. Но амбиции Meta, как теперь называется компания, могут простираться гораздо дальше, создавая онлайн-пространство, где люди проводят большую часть своего рабочего и свободного времени.

Страны уже ограничивают торговлю по ряду причин: они хотят защитить рабочие места внутри страны, Политика конфиденциальности своих граждан или то, что они считают национальной безопасностью, — и, как утверждает Лоу, метавселенная может стать следующей.

Хуже того, регуляторы часто приходят к новым технологиям после того, как они уже обосновались — негативная реакция на такие Криптo , как Binance, является лишь примером — к тому времени найти работающее решение может оказаться невозможным. В финансовом секторе, например, регуляторы ценных бумаг только сейчас изучают роль советы по использованию социальных сетей на таких сайтах, как Redditиграют роль в принятии инвестиционных решений и ищут идеи о том, что с этим делать. ЕС и США также оказались втянуты в длительную борьбу по поводу того, как обмениваться персональными данными через границы, и Лоу опасается, что недавние новости о прорыве могут оказаться недолговечными.

Он предупреждает, что любой, кто попытается построить карьеру в метавселенной, может обнаружить, что поспешно продуманные правила могут сделать его бизнес-модель нежизнеспособной, когда будет уже слишком поздно.

Следующее интервью, проведенное через Zoom, было отредактировано для краткости и ясности.

CoinDesk: Я начну с основ. Когда мы говорим о торговой Политика, я думаю о продаже леса или говядины в другую страну, о таможнях и тарифах. Что еще нужно понимать?

Лоу: Это все правила и положения, которые затрудняют или облегчают перемещение товаров, услуг, данных и, иногда, людей через границы.

Как вы сказали, иногда барьер, о котором мы говорили, — это тариф или налог, но чаще всего это на самом деле регулирование и нормативные требования. Таким образом, вам может быть запрещено продавать определенную услугу в другой юрисдикции удаленно, потому что ваша квалификация не признается. Если мы думаем о финансовых услугах, то есть требование , Для вас было локальное присутствие на этой территории для продажи розничным потребителям.

Допустим, я врач скорой помощи или архитектор, я живу в Бельгии: я T могу просто поехать в США и сказать: «Теперь я буду заниматься архитектурой и спроектирую Для вас дом».

Лоу: Вы T можете просто появиться и немедленно начать проектировать... вам может потребоваться повторная квалификация, вам может потребоваться пройти целый процесс. Большинство людей думают о тарифах и налогах. Но с точки зрения того, о чем думают ученые, исследователи и люди, работающие в бизнесе, это гораздо более обширная нормативная среда, которая либо разрешает, либо препятствует трансграничному движению.

И многое из этого касается виз. Еще до того, как кто-то проверит мою квалификацию, они проверяют, разрешено ли мне физически приехать в США, чтобы работать.

Лоу: Страны требуют рабочие визы для иностранцев, чтобы приезжать и доставлять даже по временным контрактам на своей территории — в основном потому, что они беспокоятся о том, что их собственные граждане потеряют работу. Это своего рода протекционистская мотивация. В настоящее время для нерегулируемых услуг — рекламы, большого количества консалтинга и тому подобного — могут быть ограничения на вашу возможность физически приехать в страну, чтобы доставить контракт; существует очень мало ограничений на вашу возможность доставить это удаленно.

Если вы дойдете до точки, где большинство услуг предоставляется виртуально, то есть ли у вас случай, когда регулирующие органы начнут пытаться ограничить это, чтобы гарантировать, что люди, физически находящиеся в их регулирующей юрисдикции, не будут вытеснены людьми, работающими в других местах? Вы задаетесь вопросом, должен ли кто-то, чтобы продавать бельгийским гражданам, получить какое-то виртуальное разрешение на работу, несмотря на то, что он может работать из своей гостиной в Лондоне.

Итак, если я пойду в метавселенную и скажу: «Я хочу продать вам что-то здесь, в этом мире, созданном Марком Цукербергом», — я могу попытаться спроектировать ваш дом, решить ваши медицинские проблемы, дать вам финансовый совет, — вы говорите, что кто-то может прийти и сказать: «Погодите, вам не разрешено этого делать».

Лоу: Да. Давайте представим себе глобальную метавселенную, то есть виртуальную реальность, доступную всем. И мы притворимся, что есть только ONE, а не несколько разных. В основе всего этого у вас по-прежнему есть отдельные страны, отдельные регулирующие органы и отдельные регулирующие среды. В этой метавселенной вы можете взаимодействовать с людьми со всего мира и просто гулять по ней сами по себе. Этого не произойдет. Под всем этим у вас будут ограничения на признание квалификаций в сфере финансовых услуг, у вас будут ограничения на возможность продавать через границу, при отсутствии физического присутствия на отдельных территориях. Если вы затем начнете думать об ограничениях на передачу данных и о требовании, чтобы персональные данные во многих юрисдикциях хранились на территории, у вас могут быть случаи, когда определенные части этой виртуальной реальности этой метавселенной закрыты для людей из других мест. Все это проблемы, которые сейчас препятствуют торговле услугами. Я думаю, что причина, по которой метавселенная интересна, заключается в том, что это самое максималистское видение Интернета. Это новая реальность, перенесенная поверх нашей реальной ONE. Все эти проблемы только усугубляются.

Это ведь T новая проблема, правда? Уже есть много онлайн-игр, где можно зайти в этот виртуальный мир, Minecraft или что-то в этом роде, и покупать или продавать вещи.

Лоу: В настоящее время виртуальная реальность и даже те разговоры, которые мы ведем в рамках регулирующих торговых юрисдикций, — это нишевое занятие. Многие этим занимаются, но на самом деле это не основная часть экономики; у вас T людей в странах, которые беспокоятся о потере работы из-за людей, продающих услуги. Но если вы перейдете к существованию, где большая часть экономического взаимодействия происходит в виртуальном пространстве, то давление с целью регулирования этого пространства и введения ограничений, которые больше похожи на те, которые действуют в реальном мире, перемещения людей и тому подобное, возрастет. Это направление движения.

Конечно, у вас есть две силы. У вас есть силы в игре, которые говорят: «Ну, это здорово. Это откроет совершенно новые возможности, и люди это примут». Но тогда у вас будут люди в других юрисдикциях, которые скажут: «Ну, мы боимся этого. Это нам угрожает». Добавьте сюда опасения по поводу национальной безопасности, те опасения, которые у вас есть, скажем, в Китае по поводу информационных потоков, и кто знает.

Вы думаете, что идеал — это глобальная, взаимосвязанная метавселенная, где каждый может взаимодействовать и быть свободным быть тем, кем он хочет, действовать определенным образом. Но в реальности вы получаете территории, очень похожие на то, что у нас есть сейчас: страны, регионы или зоны. Но затем выход за пределы этой [зоны], скажем, в Индию, останется таким же сложным, как и сейчас, когда дело дойдет до добавления товаров и услуг в Индию в реальном мире.

И есть много драйверов для этого, верно? Вы упомянули классический протекционизм рабочих мест, но также есть опасения по поводу защиты данных, и есть проблема цензуры — убедиться, что люди T могут читать газеты в метавселенной, которые им, возможно, T разрешат читать в Пекине.

Лоу: Точно. А также, в сфере финансовых услуг, знаете ли, есть обоснованные опасения по поводу доступа регуляторов к информации и злоупотреблений в отношении потребителей. Всегда есть причина, по которой эти вещи регулируются, и довольно часто они не являются злонамеренными. У нас был финансовый кризис; финансовые регуляторы BIT обеспокоены множеством разных вещей, и они хотят быть уверены, что если возникнет проблема, они смогут адекватно вмешаться.

В настоящее время во всем мире существуют ограничения на вашу возможность продавать через границу потребителям. Если я нахожусь в Лондоне, я T могу просто продвигать свой финансовый продукт розничным потребителям в Германии. Мне, возможно, придется открыть дочернюю компанию или филиал, чтобы попасть под контроль немецкого регулятора.

Вы можете сделать так называемое «обратное привлечение», когда немецкий потребитель просто приходит ко мне. Я T рекламировал их. Но как это на самом деле работает в метавселенной, где у вас может быть виртуальная реальность, где вы можете просто зайти в банк? Вы понятия не имеете, где физически находится этот банк. Но вы приняли решение пойти и купить продукт. Так что в этом смысле это обратное привлечение.

Так что многие из этих правил касаются компаний, которым не разрешено заниматься маркетингом в юрисдикции, но на самом деле нет способа узнать, занимаются ли они «маркетингом» в Интернете, верно? Если вы слышите об этом в социальных сетях и думаете: «О, это LOOKS как хорошая биржа, я бы хотел посмотреть, могут ли они сделать для меня брокерские услуги».

Лоу: Кто-то действительно ответил на статью, которую я написал, кто-то, кто работает в сфере финансовых услуг на стороне регулирования, и он сказал: «Ну, я полагаю, что модель здесь чем-то похожа на Криптo ». Когда люди просто Социальные сети ними и начинают делать что-то, как Binance или что-то в этом роде. Но что происходит, они становятся регулируемыми, и есть некоторые страны, где они просто говорят: «Ну, вам больше не разрешено здесь работать».

Мне кажется, что это может произойти в контексте этой грандиозной виртуальной реальности, и это BIT расстраивает, потому что я нахожу все это довольно увлекательным. Я провел большую часть своей юности, играя в онлайн-игры, и отлично проводил время. Но потом вы думаете, что все эти проблемы старого мира, которые сейчас препятствуют торговле, в каком-то смысле просто усилятся. Потому что если вы находитесь в пространстве, где все онлайн, все работают виртуально, и там существует огромный объем экономической активности, то это привлечет гораздо больше внимания со стороны регулирующих органов и политиков.

Вот мой следующий вопрос, чья работа это исправить? Потому что у вас есть этот институт, Всемирная торговая организация, чья работа заключается в том, чтобы придумывать договоры на случай изменения торговой Политика. Как вы думаете, увидим ли мы что-то вроде «Договора о торговле в Метавселенной»?

Лоу: Это еще одна вещь, которую мы на самом деле T обсуждали. Как вы управляете? Если у вас есть глобальная метавселенная, вам также придется управлять торговлей внутри нее. Так что обмен цифровой собственностью — токенами, или у вас может быть свой собственный дом — у кого вы его покупаете, как вы получаете на него юридическую гарантию?

У нас есть довольно хороший договор, когда речь идет о торговле товарами под эгидой ВТО. Есть положения, касающиеся услуг, но они очень неразвиты. Никому не удалось добиться многостороннего прогресса в чем-то новом или современном. Вы получаете кое-что в двустороннем контексте — скажем, Великобритания и Сингапур, совсем недавно достигнув соглашения о цифровой экономике, которое имеет своего рода обязательства воздержаться от локализации данных, налагая пошлины на потоки данных и тому подобное, но это очень фрагментарно.

Я считаю, что с точки зрения того, как это будет развиваться, отдельные страны, и особенно крупные — США, Европейский союз, Индия, Китай — представят свой собственный частичный подход ко всему этому, и это T будет коллективным видением. Это T будет: «Мы подумаем о том, как мы будем регулировать метавселенную», это будет просто: «Ну, мы подумаем о том, как мы будем регулировать тот факт, что у нас есть все эти люди, предоставляющие консалтинговые услуги с другого конца света и вытесняющие наших местных консультантов». И регулирование, которое вы ввели, чтобы справиться с этим, влияет на то, что вы можете делать в метавселенной.

Так что если ВТО еще T догнала Интернет или цифровую экономику, которая уже BIT устарела, то мало надежды догнать ее в метавселенной.

Лоу: Точно. Проблема в том, что когда вы общаетесь с людьми, находящимися на переднем крае Технологии, они зачастую действуют в серой зоне регулирования. То, что должно быть на первом плане у вас в голове: что произойдет, когда регулирующая среда догонит вас? Ваш продукт все еще жизнеспособен?

Это модель Uber, если можно так ее назвать: вы не совсем уверены, применимы ли лицензии такси. Поэтому вы просто идете и ждете, пока не станете настолько большой частью жизни людей, что они не будут ничего с этим делать.

Лоу: Да, и это может работать. Но я думаю, мы также видим это в Криптo . Это заняло некоторое время, но мне LOOKS , что некоторые из крупных финансовых регуляторов переходят в это пространство, и некоторые бизнес-модели будут работать, а некоторые — T . То же самое и здесь. Если вы собираетесь заниматься этим, предполагая, что у вас будет некая глобально взаимосвязанная метавселенная, где все выполнимо и доступно, то, вероятно, это T будет работать так.

Так что на дороге будут неровности, и все они будут непредсказуемыми.

Лоу: Я думаю, что некоторые из них на самом деле вполне предсказуемы, но, возможно, не до конца продуманы.

Хорошо. Я просто хочу вернуться к вопросу, который вы поднимали пару раз о данных. Похоже, что какой бы ни была метавселенная, она будет основана на данных, и, вероятно, на данных о людях. В прошлом это была область довольно большого количества барьеров. Насколько важным было это соглашение между США и ЕС на прошлой неделе, «Щит Политика конфиденциальности »?

Лоу: Так что это был действительно хороший шаг вперед. Не было невозможно передавать персональные данные между ЕС и США при отсутствии соглашения, просто требовались контракты — стандартные договорные положения и тому подобное, и это создавало препятствия.

Если ЕС и США снова заключат соглашение о достаточности, перемещение этих данных станет намного проще и потребует меньше юридических вмешательств. Если бы я был компанией, я бы не полагался на это некоторое время, потому что это будет предметом правовых оспариваний. Это может легко снова исчезнуть.

В контексте метавселенной наиболее благоприятным для ее работы подходом было бы то, чтобы у самих людей было гораздо больше индивидуального владения своими данными и тем, что они могут с ними делать и как они решают ими делиться. Но опять же, я не уверен, что это направление движения.

Так что это всего лишь две юрисдикции, и даже тогда у них есть трудности, и не совсем ясно, разрешили ли они свои разногласия, если принять во внимание суды. Так что кто знает, что добавят остальные 192 страны мира.

Лоу: Во многих странах наблюдается тенденция к большей локализации данных. Часть этого находится под эгидой Политика конфиденциальности и персональных данных, но также это находится под эгидой проблем национальной безопасности. Существует опасение, что если данные T будут храниться и обрабатываться локально, страны не смогут обеспечить свою собственную безопасность.

На самом деле это довольно сложная дискуссия, поскольку представление ONE человека о том, что необходимо для обеспечения безопасности и выживания страны, может существенно отличаться от представления другого человека.

Как мы видим в глобальной политике в данный момент. Итак, если вы Марк Цукерберг и вы поставили свою чрезвычайно большую компанию на это видение метавселенной, насколько это серьезное беспокойство?

Лоу: Это не обязательно то, о чем стоит беспокоиться. Сам Facebook — это в какой-то степени зарождающаяся метавселенная. У вас T виртуальной реальности, но у вас есть множество людей, взаимодействующих и обменивающихся личными данными. Так что у вас уже есть доказательство концепции.

Если это удастся, если это привлечет желаемое количество людей, если у вас будут люди, проживающие большую часть своей личной и рабочей жизни на этом, это попадет под более пристальное внимание со стороны регулирующих органов. И уже есть ряд существующих тенденций, когда речь идет о торговле услугами, когда речь идет об ограничениях на перемещение людей, данных, которые предполагают, что это достигнет критической точки в какой-то момент, и некоторые правительства пойдут в разных направлениях. Не то чтобы все будут здесь проблемой. Но это, безусловно, может быть. Управление этим и обучение людей будут весьма важны для обеспечения успеха.

Это BIT более спекулятивно, чем «Можем ли мы есть американскую говядину в ЕС?»

Лоу: Но это в хорошем смысле спекулятивно: можно быть вполне уверенным, что возникнут проблемы, а затем просто попытаться понять, в чем они заключаются и как их можно решить.

Действительно. За ONE нужно пристально KEEP .

Блог Лоу о торговой Политика в Метавселенной здесь, и вы можете Социальные сети ним в Twitter по адресу @СэмюэлМаркЛоу.