Международные регуляторы не могут решить, как контролировать DeFi

Международные финансовые регуляторы пытаются вцепиться зубами в децентрализованные Финансы (ДеФи), но их мнения разделились по вопросу о том, можно ли сделать это просто путем расширения действующих норм.

Разработчики стандартов рассматривают DeFi, который использует программное обеспечение для копирования традиционных финансовых услуг, таких как кредитование, как следующий шаг на Криптo Рынки. Но в серии статей, опубликованных на этой неделе финансовой лоббистской группой Eurofi, регуляторы говорят, что они T уверены, как они могут сдержать риски, связанные с DeFi, такие как отмывание денег, кибератаки и мошенничество.

«DeFi необходимо внушить больше доверия», — написал в ONE из статей Мортен Бек, глава Swiss Innovation Hub. Swiss Innovation Hub управляется Банком международных расчетов, ассоциацией мировых центральных банков.

«Сегодня Криптo пользуются отсутствием опыта у пользователей», — написал Бек, упомянув такие виды мошенничества, как опережение, когда трейдеры ожидают продаж, чтобы манипулировать ценами.

Его точку зрения разделяет Международная организация комиссий по ценным бумагам (IOSCO), группа национальных регулирующих органов, таких как Управление по финансовому регулированию и надзору Великобритании, которая стремится развиватьполитики для DeFi.

«Если DeFi может копировать финансовые продукты, он также может копировать другие характеристики финансовых Рынки, в частности, их способность развивать взаимосвязи, которые могут угрожать стабильности всей системы», — сказал Мартин Молони, генеральный секретарь IOSCO, ссылаясь на недавний сбой протокола Anchorпостроен наTerra блокчейн.

«Наша цель — разработать базовую, применимую на международном уровне структуру, основанную на наших принципах и рекомендациях для управления деятельностью, связанной с Криптo и цифровыми активами, которая имитирует финансовые продукты», — сказал Молони.

До сих пор регулирование Криптo часто заключалось в применении существующих правил, которые применяются, скажем, к банкам, к ближайшим эквивалентам Web3, таким как Криптo торговые платформы или поставщики кошельков.

Но этот подход уже создает проблемы, например, когда люди хранят собственную Криптo , а не используют регулируемого провайдера. И регуляторы постепенно начинают понимать, что это T всегда будет работать.

Фернандо Рестой, председатель Института финансовой стабильности, заявил, что у Криптo есть проблемы, такие как ошибки в программном обеспечении или чрезмерное залоговое обеспечение, которые T существуют в таких масштабах в традиционных Финансы.

Читать дальше: Регуляторы рынка ценных бумаг подвергают сомнению заявления DeFi о децентрализации

«Неразумно просто полагаться на лозунг «та же деятельность, то же регулирование», — сказал Рестой, чья организация действует как своего рода аналитический центр при Банке международных расчетов, сославшись на девиз, часто используемый законодателями, стремящимися распространить существующие нормы на новые секторы. «Было бы ошибкой делать вывод, что DeFi требует от властей только корректировки периметра регулирования различных видов финансовой деятельности».

Традиционные обязательства по борьбе с отмыванием денег «могут быть неэффективными в децентрализованной среде», сказал Рестой, особенно в случае трансграничных транзакций. «Основной задачей должно быть выявление сторон, получающих выгоду от бизнеса DeFi, и оценка того, можно ли и каким образом сделать их ответственными за соблюдение нормативных требований».

В последние месяцы политики, такие как глава немецкого центрального банка Йоахим Вюрмелинг, призвали международные регуляторы банковского типа заняться решением этой проблемы.растущее «казино» DeFi.Другие же размышляют над тем, как добиться этого на практике, например: «встроенный надзор», в котором компьютерный код дает регулирующим органам привилегированное положение для надзора за финансовой деятельностью.

По мнению Бека, регулирующие органы должны по-прежнему стараться добиться как можно большего, используя традиционные методы.

«Тогда надзор может выглядеть как традиционный надзор за инфраструктурой: ответственные лица должны соответствовать стандартам и подвергаться порицанию, если они не соответствуют им», — сказал Бек. «В центре внимания — участники и система в целом».

Хотя без центрального оператора сложно обеспечить соблюдение правил, он предполагает, что публичный характер данных блокчейна может помочь надзорным органам оценить риски, а также потребовать от посредников использовать только ту инфраструктуру, которая считается безопасной.

В любом случае, регулирующие органы, наблюдающие за нестабильностью рынка Криптo , стремятся избежать повторения финансового кризиса 2008 года, который, по их мнению, может быть вызван недостаточным регулированием сектора.

«Смелый новый вид, который развился на Криптo , должен будет доказать свою конкурентоспособность, если его выпустят обратно на материк, и он будет нуждаться в регулировании, по крайней мере, в такой же степени», — сказал Молони. «Что было, то будет снова».