Крипто-фанат Дитон получает шанс сразиться с Элизабет Уоррен за место в Сенате США

• Известный юрист в сфере Криптo Джон Дитон выиграл номинацию от республиканской партии на выборах в Сенат Массачусетса, и теперь ему предстоит сразиться с сенатором Элизабет Уоррен.
• Сенатор Уоррен, которая, возможно, является самым влиятельным критиком Криптo в Конгрессе, имеет огромное финансовое преимущество и легко обошла своих соперников-республиканцев.

Надежда Криптo , уставших от сопротивления отрасли со стороны сенатора Элизабет Уоррен (демократ, Массачусетс), жива после того, как главный кандидат в секторе Криптo , юрист Джон Дитон, выиграл республиканские праймеризв Массачусетсе и шанс сразиться с Уоррен на всеобщих выборах.

Массачусетские республиканцы поддержали Дитона почти двумя третями голосов, согласно неофициальным результатам после закрытия избирательных участков во вторник. Ранние опросы показали, что преимущество, возможно, было у Роберта Антонеллиса, инженера, который поддерживал взгляды бывшего президента Дональда Трампа по ряду социальных вопросов, но он сильно отставал от Дитона.

«Только в Америке такой человек, как я, мог быть избран, чтобы противостоять ONE из самых укоренившихся элит Вашингтона», — Дитон сказал на праздновании победыВторник вечером. «Для меня будет честью представлять вас в Сенате Соединенных Штатов».

Тем не менее, опросы в этом штате (и ее результаты против республиканцев в последних двух гонках) показывают, что Уоррен наслаждаетсямощное лидерство против любых попыток республиканцев помешать ее третьему сроку, поэтому всеобщие выборы в ноябре все еще могут принести страдания Криптo .

Уоррен, ONE из самых видных лидеров прогрессивного крыла Демократической партии США, раскритиковала Криптo резкая риторика и серьезные законодательные предложениякоторые могли бы подорвать основы финансового движения. Она собрала почти 20 миллионов долларов прямых пожертвований на свою кампанию в Сенате, значительно опередив потенциальных соперников-республиканцев.

Разница в наличности особенно примечательна в контексте криптоиндустрии.огромные расходы на избирательную кампанию который опередил другие отрасли на праймериз в США. Республиканское поле включало двух сильных кандидатов от Криптo : Дитона, который высказался о битве криптовалют с Комиссией по ценным бумагам и биржам США, и Иэна Кейна, который основал инкубатор стартапов, который развивает блокчейн-проекты.

Читать дальше: Соперник Уоррен в гонке за место в Сенате Джон Дитон выступает в защиту Coinbase в деле SEC

Ведущее подразделение индустрии по финансированию кампаний, политический комитет Fairshake, T трогал эту гонку. Deaton получил около 1,3 млн долларов поддержки super-PAC, но от меньшего Commonwealth Unity Fund, PAC, поддерживаемого такими Криптo именами, как Ripple Labs, братьями Уинклвосс (Тайлер и Кэмерон) и Филом Поттером, бывшим руководителем Bitfinex и Tether .

Эти расходы намного меньше тех огромных расходов, которые Fairshake и ее филиалы направили на продвижение своих избранных, дружественных к криптовалютам кандидатов и, в частности, на борьбу с кандидатами, которые, как ожидается, Социальные сети по стопам Уоррен, такими как REP Кэти Портер (демократ от Калифорнии), чья сенаторская кампания была противопоставлена ​​расходам Fairshake в размере около 10 миллионов долларов.

Теперь, когда Дитон одержал WIN, у него могут появиться более весомые аргументы в пользу поддержки отрасли.

Спорадические опросы оставили праймериз Республиканской партии с небольшой уверенностью в очевидном фаворите, хотя Дитон имел явное денежный перевес среди республиканцев. За свою предварительную гонку Дитон смог получить около $1,8 млн прямых пожертвований, включая $1 млн из своего кармана, согласно последним публичным документам. Кейн, которого поддержала известная сторонница Криптo сенатор Синтия Ламмис (республиканец от Вайоминга), отстал с $400 000 прямых пожертвований на свою кампанию.

«Хотя сегодняшние результаты разочаровывают, я высоко держу голову за движение и прогресс, которого мы добились в ходе этой кампании»,Каин сказал в посте на X«Речь шла не об отдельном человеке, а о выявлении недостатков нашего нынешнего представительства и стремлении к более светлому будущему для Массачусетса».