Proton Management каже, що Swan Bitcoin «не має власного майнінгового бізнесу»

• Proton Management стверджує, що Swan Bitcoin ніколи не володів відповідним майнінговим бізнесом, оскільки він був частиною 2040 Energy, окремої організації, фінансованої Tether , у якій Swan має лише міноритарну частку.
• Proton стверджує, що це підвищує цінність енергії 2040 року, а не шкодить Swan.

Proton Management стверджував у судовій заяві, що Swan Bitcoin не володіє власним майнінговим бізнесом. Протон відповів на звинувачення Swan Bitcoin, що Proton і шість колишніх співробітників Swan змовилися «вкрасти» її гірничодобувний бізнес.

«Сван не має власного гірничодобувного бізнесу», — написав адвокат Proton у заяві в понеділок. «Натомість, як Swan визнає у своїй скарзі та публічно, те, що Swan називає своїм майнінговим бізнесом, насправді є просто окремою організацією під назвою 2040 Energy, яка повністю фінансується Tether».

Tether не є відповідачем у позові, і представник компанії заперечив будь-які наслідки протиправних дій у попередніх коментарях для CoinDesk.

"2040 Energy не контролюється Swan, хоча Swan зберігає міноритарну частку в бізнесі. Завдяки роботі та винахідливості Окремих Відповідачів 2040 Energy успішно розвинула видобуток корисних копалин", - продовжується відповідь.

Протон каже, що через ненадійне фінансове становище Свона це провели масштабні звільнення в липні 2024 року.

На початку серпня кілька ключових співробітників добровільно звільнилися з Swan через їх переконання, що компанією погано керують, йдеться в судовій заяві, і згодом були найняті Proton для продовження роботи над 2040 Energy, в якій Swan має міноритарну фінансову частку.

«Протон не завдає шкоди Swan, а підвищує вартість своєї міноритарної частки в 2040 Energy», — написав Proton у своїй заявці.

Proton також заперечив використання будь-якої передбачуваної конфіденційної інформації Swan або комерційних таємниць і стверджував, що інформація, про яку йдеться, взагалі належить Swan, оскільки вона насправді може належати 2040 Energy.

«Сван не зазнав жодної шкоди від діяльності Протона», — написав Протон.

Протон також домагається скасування справи, стверджуючи, що вона T була належним чином вручена. Він стверджує, що суди Каліфорнії не мають юрисдикції над нею, оскільки це компанія, що базується на Британських Віргінських островах і не має комерційних зв’язків із державою..