Суддя Джуді береться за справу Bitcoin у новому телесеріалі

Довге арбітражне реаліті-шоу Суддя Джудіна початку цього тижня опублікував випадок, пов’язаний з торговцем Bitcoin та звинуваченнями в шахрайстві з платежами.

Епізод, датований 12 листопада, стосується чоловіка на ім’я Ден Хаар, який стверджував, що його ошукали, намагаючись купити вантажівку через eBay.

Хаар, який вимагав відшкодування 2000 доларів США, стверджував, що Марлон Коланд був частиною схеми викрадення його грошей – звинувачення Коланда, Bitcoin трейдер з Орегону, відмовлено.

Haahr стверджував, що ті, хто стоїть за шахрайством, створили фіктивний eBay, через який було надано номер банківського рахунку, пов’язаний з Коландом. Він сказав, що підтвердив, що продавець, з яким він спілкувався, був шахраєм після розмови з законним представником eBay.

Коланд заявив, що він невинний. Він стверджував, що його ошукав хтось, хто нібито хоче купити у нього біткойни. Інформація про банківський рахунок, яку він надав, за його словами, пізніше була використана для отримання коштів від Haahr. У результаті на папері виявилося, що його банківський рахунок був пов’язаний з шахрайством, спрямованим проти Хаара.

Суддя Джудіт «Джуді» Шейндлін, колишній прокурор Нью-Йорка та суддя Манхеттенського сімейного суду, зрештою стала на бік Хаара. Під час епізоду вона визнала, що T розуміє Bitcoin, заявивши:

"Містер Коланд каже, що він теж був жертвою. Він намагався мати справу з чимось під назвою Bitcoin, чого я T розумію. Якби ви спробували пояснити мені це з сьогоднішнього дня на завтра, я б все одно T зрозумів".

Шейнлін викликав суперечку тим фактом, що Коланд не мав доказів на підтвердження своєї заяви про те, що його банківський рахунок, який, як він визнав, був відкритий близько місяця, було закрито через проблеми з шахрайством. Зрештою вона присудила Хаару 2000 доларів компенсації.

Важливо зазначити, що суддя Джуді T є справжнім судом. Слухання являють собою обов’язковий арбітраж, і будь-які нараховані штрафи оплачує шоу, а не ті, хто програв.

Проте цей епізод, мабуть, проливає світло на те, як наглядають судді, які мало розуміються на Bitcoin особисті справи за участю цифрової валюти.

Повністю сегмент Haahr проти Koland можна переглянути нижче:

Порада капелюха: Reddit

Зображення через Shutterstock