Блокчейн-бізнес США наполягає на альтернативі державному ліцензуванню

Після публікації звіту Управління валютного контролера США (OCC) про інновації FinTech у березні шість блокчейн-бізнесу та правозахисних груп надали публічні коментарі, які проливають світло на те, як вони сподіваються інформувати та впливати на майбутню діяльність регулятора в секторі.

Хоча позитивно ставляться до Дії OCC Щоб краще зрозуміти галузь, більшість респондентів використовували форум, щоб виступити за те, щоб регулятор створив національний режим ліцензування, який би полегшив бар’єри для входу на територію стартапів. Представники промисловості стверджували, що потрібен підхід, який дозволить стартапам обійти процес ліцензування від штату до штату, який, на їхню думку, перешкоджає внутрішнім інноваціям.

Такий аргумент був FORTH у різних формах такими різними учасниками галузі, як Bitcoin біржа Coinbase, Bitcoin платіжний додаток Circle, галузева адвокаційна група. Монетний центр і стартап розподіленої книги Ripple у коментарях, які тепер опубліковані.

Райан Загоне, директор із регулятивних зв’язків у Ripple, написав:

«Нашому регуляторному режиму не вистачає ефективного національного варіанту ліцензування, призначеного для компаній із національним або глобальним охопленням. Ця прогалина обмежує здатність цих компаній розвиватися в США. У багатьох випадках вони переміщують або зосереджують свій розвиток у країнах з більш ефективними режимами ліцензування».

Джеррі Бріто, виконавчий директор Coin Center, і Джон Беччіа, головний виконавчий директор Bitcoin стартапу Circle, спиралися на цю ідею у своїх зауваженнях, де вони виступали за те, щоб OCC створив нову «федеральну альтернативу» державному регулюванню передачі грошей.

«Ми вважаємо, що нова хартія на федеральному рівні може призвести до гонки на вершину та інновацій серед регулюючих органів на федеральному рівні та рівні штату», — сказав Беччіа. написав.

В іншому місці респонденти запропонували OCC створити робочу групу або інноваційний офіс для більш безпосередньої роботи з індустрією FinTech, щоб краще зрозуміти нюанси конкретних технологій і бізнес-моделей, які використовують стартапи.

Респонденти також говорили безпосередньо про нюанси Технології блокчейн і про те, що, на їхню думку, є труднощами, з якими галузь зіткнулася, вписуючись у поточні нормативні режими, призначені для більш традиційних платіжних систем.

Негативні наслідки цього були, можливо, найрішучіше озвучені президентом Палати цифрової торгівлі Періанною Борінг, яка написала:

«Компанії, що займаються цифровими валютами та цифровими активами, залучені до діяльності MSB, так само не мають доступу до банківських послуг без належної первинної перевірки, спрямованої на розуміння фактичної бізнес-моделі».

Міжнародний вплив

Багато представників заохочували OCC розглядати Велику Британію, Сінгапур та Австралію як приклади юрисдикцій, які більш прихильні до інноваційних стартапів.

Бріто, наприклад, стверджував, що OCC має моделювати свої дії за Управлінням з питань фінансової поведінки Великобританії, яке, за його словами, позитивно вплинуло на внутрішню екосистему FinTech, створивши інклюзивний тон.

«Суворі кримінальні покарання чекають на інноватора, який ігнорує штати, або хто бажає ризикувати ліберальним тлумаченням того, коли діяльність не є переказом грошей, або хто – якщо коротко – вирішить просити прощення, а не дозволу», – написав Бріто.

Заяви Бріто мали на меті пов’язати такі труднощі, як затримка більших переваг нових фінансових технологій, які, як він стверджував, повинні бути очевидними після нещодавнього інциденту в централізованій платіжній мережі SWIFT.

Ці коментарі були повторені в заяві Beccia, чия фірма нещодавно забезпечила ліцензія на електронні гроші у Великобританії, і хто хвалив Великобританію як приклад, OCC має Соціальні мережі.

«На додаток до заохочення інновацій у межах своїх кордонів, регулюючі органи Великої Британії зосередилися на міжнародній координації зусиль для подальшого сприяння інноваціям і допомоги фінтех-компаніям Великобританії», — написав Беччіа.

Далі Беччі позиціонує подальші дії з боку OCC як спосіб для США відновити свою конкурентоспроможність і «змінити динаміку» для FinTech.

Викриття з перших рук

Серед цих повідомлень банківський консорціум R3CEV, ймовірно, виявився винятком, оскільки його коментарі були більше спрямовані на відносини OCC зі своїми клієнтами в існуючій фінансовій галузі.

Тим не менш, керуючий директор R3 Чарлі Купер стверджував, що OCC має прагнути до більш тісної співпраці з галуззю, включаючи стартап-компанії.

Він сказав:

«OCC має розглянути різні способи активної взаємодії з приватним сектором – як компаніями, що надають фінансові послуги, так і Технології компаніями – щоб краще розуміти та підтримувати нові технології, що виходять на ринок».

Купер зайшов настільки далеко, що заявив, що OCC має розглянути питання про вжиття заходів для роботи «з перших рук» зі стартапами в галузі шляхом розвитку внутрішнього розуміння Технології, водночас наголошуючи на тому, що співпраця необхідна для всіх учасників ринку, щоб зменшити занепокоєння щодо нових інновацій.

Коментарі кожного респондента можна знайти повністю тут.

Кредит зображення: Марк Ван Шок / Shutterstock.com