Розробники обговорюють безпеку гаманця в умовах хардфорка

Розробники, пов’язані з проектом Bitcoin CORE, почали обговорювати можливі негативні побічні ефекти, які можуть виникнути, якщо Bitcoin розділити на дві конкуруючі мережі блокчейну з різними розмірами блоків.

У дописі до списку розсилки розробників Bitcoin сьогодні, розробник Люк Дашджр запропонував спосіб, який дозволив би зручним для споживачів гаманцям продовжувати безпечно функціонувати, навіть якщо була здійснена атака на блокчейн меншого блоку з метою ввести в оману їх поведінку.

Незважаючи на те, що ця ідея заснована на багатьох припущеннях «якщо-тоді», вона, тим не менш, заслужила похвалу як розумне рішення, яке може пом’якшити потенційний недолік такого сценарію, ONE , здається, викликає все більший інтерес до Bitcoin. стартапи і підприємства.

Як повідомляє CoinDesk, Bitcoin -майнери та розробники були все більше суперечать про напрямок проекту, що спонукало до розмов про те, що ONE сторона може піти так далеко, щоб примусово «форкнутися» або змінити правила і таким чином створити новий блокчейн.

Якщо така ситуація виникне, ідея полягає в тому, що майнери, які беруть участь у захисті нового блокчейну, можуть зайти так далеко, що атакуватимуть старий ланцюжок, тим самим скомпрометувавши здатність вузлів записувати історію транзакцій і діяти як авторитетний запис.

Проблема полягає в тому, що так звані SPV-гаманці (такі, які мають більшість пересічних користувачів) не завантажують повну історію транзакцій, і тому можуть бути порушені, якщо майнери намагатимуться сплутати їх з даними, які є неправильними їхніми правилами.

У відповідь на це Dashjr закодував проект того, як легкі гаманці зможуть виявити, що певні блоки завеликі, враховуючи набір правил меншого блокчейну блоків.

У коментарях на reddit розробник Bitcoin CORE Грег Максвелл схвалив пропозицію як "помірно ефективний доказ", який T потребує змін правил мережі.

Зображення конуса руху через Shutterstock