ICO викликають вогонь на слуханнях у Конгресі США

«Конгрес зобов’язаний забезпечити захист інвесторів без надмірного перешкоджання зростанню».

Так сказав REP США. Ренді Халтгрен з Іллінойсу під час слухань підкомітету з Ринки капіталу, цінних паперів та інвестицій у середу, який зустріввранці у Вашингтоні, округ Колумбія. Слухання, залучивши свідків із числа науковців і промисловців, висвітлили різні точки зору деяких членів Конгресу щодо Технології .

Як це, мабуть, не дивно, на слуханнях законодавці США висловилися як на підтримку, так і на критику Криптовалюта – ONE із членів у вступній заяві назвав криптовалюти «кувшинком», тоді як REP. Том Еммер, який з'явився на подія індустрії блокчейн минулого тижня зазначив, що вони являють собою «велику тему, яку неможливо подолати навіть за п’ять хвилин».

Проте зрештою багато членів підкомітету висловили зобов’язання знайти баланс між наглядом і пристосуванням до технологічних інновацій.

Багато запитань стосувалися регуляторних параметрів, які діють сьогодні в США, причому деякі з цих запитів були спрямовані на Майка Лемпреса, головного спеціаліста з правових питань і ризиків Coinbase і єдиного представника стартапу, що працює на біржі. Лемпрес, який приєднався до компанії на початку 2017 року, виступав за зважений підхід до регулювання простору.

Дійсно, деякі з членів висловили сильний апетит до вирішення питання регулювання через законодавчі акти.

REP Мелоні, яка є провідним демократом у підкомітеті, пояснила, що вона працює над законопроектом про нагляд за Криптовалюта , який охоплюватиме біржі, які пропонують послуги торгівлі цифровими активами. І REP. Білл Хуізенга з Мічигану, який є головою підкомітету з Ринки капіталу, цінних паперів та інвестицій, майже заявив про свій намір вжити певних законодавчих заходів.

«Ця група, цей Конгрес не збирається сидіти склавши руки, не захищаючи інвесторів».

Установчий інтерес

Примітно, що ONE із членів комісії підкреслив зацікавленість, очевидно, виражену вдома в його окрузі по виборах до Конгресу.

Виступаючи під час слухань, REP. Кіт Еллісон з Міннесоти сказав, що ця тема виникла протягом останніх тижнів.

«Під час моїх зустрічей з виборцями протягом останніх кількох місяців багато з них казали: «Гей, що відбувається з цією Криптовалюта, чи варто мені займатися нею?», — зазначив він, запитуючи:

«Якщо хтось хоче інвестувати в цю сферу, що він повинен знати як недосвідчений інвестор?»

На це запитання відповів доктор Кріс Браммер, професор права з Юридичного центру Джорджтаунського університету, який порадив бути обережними на цьому фронті.

«Я б точно сказав, що враховуючи складність багатьох із цих інструментів, це дуже небезпечно», — сказав він.

Менше, не більше

Навпаки, це був REP. Том Еммер, який є членом блокчейн-групи Конгресу, дотримувався, мабуть, найбільш протилежної точки зору порівняно із зауваженнями Мелоні та Хуйзенги.

«Я, мабуть, не з моїми колегами в дечому з цього», — сказав він під час слухань, продовжуючи: «Все ж я чую, як обрані чиновники, які T мають жодного уявлення про те, що ми тут робимо... говорять про те, що «ми повинні зайти і регулювати».

Еммер зауважив, що потенціал цього блокчейну у відкритті доступу до капіталу «це те, що демократи та республіканці повинні святкувати». Він також висловився в прихильному тоні порівняно з деякими учасниками дискусії, які стверджували, що потрібно більше ясності щодо чинних сьогодні норм, а не введення нових правил для галузі.

«Я розумію, що має бути певне регулювання, але це баланс», — зауважив Еммер. «І я почув від комісії, що ми маємо регулювання, але нам просто потрібна ясність».

Незважаючи на це, було відчутне бажання знайти правильний баланс між членами комітету. Можливо, це почуття найкраще висловив REP. Тед Бадд, який стверджував, що нагляд у цій сфері – це те, що США «повинні налагодити».

Він зауважив:

«США мають налагодити регулювання в цьому просторі. Тому що погана або поспішна Політика щодо криптовалют дійсно загрожує нашій репутації у Фінанси і Технології».

Зображення через Комітет з фінансових послуг/YouTube