Якби Крипто та команди ICO мали лише розум...

Девід Сільвер є засновником Silver Miller, юридичної фірми позивачів, яка представляє інтереси інвесторів у справах проти бірж Криптовалюта та інвестиційних пропозицій. Погляди, висловлені тут, належать лише йому.

Ви можете зв'язатися з ним за адресою DSilver@SilverMillerLaw.com або @dcsilver у Twitter.

Хоча існує багато різних трактувань The Чарівник країни Оз, Я бачу ONE , оскільки він стосується світу Криптовалюта і блокчейну.

Дороті представляє перших усиновлювачів і віруючих. Олов'яна людина представляє покоління бебі-бумерів, розроблене для іншої епохи, яке повільно заржавіє. Боягузливий Лев уособлює як економічно пригнічену робочу людину, обтяжену боргами та іпотечними кредитами, так і грошову систему, яка тримається за індустріальну економіку та не бажає змін.

І Опудало . . . добре, я підійду до нього за хвилину.

Але, як співає Дороті, «десь за веселкою» є краще місце, і для нас це блокчейн:

Перш ніж туди потрапити, вам доведеться пройти через Чарівника в Озі. І в цій притчі Чарівник є всемогутнім урядом. Трохи відрізняючись від оповідання Л. Френка Баума, цей чарівник BIT ж могутній, як здається. Але йому все одно нема чого боятися, поки ти робиш правильні речі.

Тому що перешкоди, які існують в країні Оз, є вигадкою – непотрібним шаром протиріч. Дороті та її товаришам просто потрібно було зазирнути всередину, і всі риси, необхідні їм для подолання перешкод, які їх стримували, були в них весь час.

Те саме можна сказати про Криптовалюта та блокчейн.

Немає нічого, що уряди, включно з урядом США, будь то Конгрес, SEC, CFTC, FinCEN або державні регулятори, не можуть зробити, щоб зупинити зростання та розвиток Технології блокчейн, за умови, що інноватори блокчейну є прозорими, діють відповідально та несуть відповідальність за свої дії.

Але так само, як в Чарівник країни Оз, вам потрібно здійснити подорож до повного самопізнання та усвідомити, що ці здібності вже є у вас.

Приходять регулятори, а також регулювання. Тому, щоб підготуватися до майстра, ONE зрозуміти, що думають регулятори та як підготуватися до наступного етапу блокчейну.

Опудало №1: Обміни

7 березня SEC опублікувала заяву про потенційно незаконні онлайн-платформи для торгівлі цифровими активами. ONE група страшилок у космосі неправильно витлумачила це.

Безглуздо чіпляючись за думку про те, що вони кращі та розумніші за державні регулятори (якби у вас був розум, ви б зрозуміли, що ви не такі розумні, як думаєте), ці страшилки дійшли висновку, що заява SEC обмежується біржами, які торгують токенами ICO.

Подивіться заяву. Прочитайте уважно. Комісія з цінних паперів і цінних паперів шукає біржі в США без таких обмежень:

Платформи для онлайн-торгівлі стали популярним способом, за допомогою якого інвестори можуть купувати та продавати цифрові активи, включаючи монети та токени, які пропонуються та продаються в так званих початкових пропозиціях монет (ICO). Платформи часто стверджують, що дають інвесторам можливість швидко купувати та продавати цифрові активи. Багато з цих платформ об’єднують покупців і продавців в ONE місці та пропонують інвесторам доступ до автоматизованих систем, які відображають ціни замовлень, здійснюють угоди та надають дані про транзакції. [Виділено]

Для таких бірж, як Coinbase, Kraken, Bittrex, Poloniex, Gemini та HitBTC, є лише ONE розумний спосіб відреагувати на це: покладіть свої гроші на слух і продемонструйте, що ви підзвітні, прозорі та відповідальні за те, що відбувається на вашій платформі.

У мене є сумніви щодо певних обмінів, і останнім часом наростають судові позови. Незалежно від того, подані моєю компанією чи іншими, американські біржі викриваються такими, якими вони є: стартапи, які не були готові до притоку клієнтів, коли страх втратити (FOMO) вразив середнього користувача.

Генерального директора Coinbase Брайана Армстронга та генерального директора Kraken Джессі Пауелл багато цитували про їх нездатність впоратися з припливом нових користувачів. Обидва працюють над виправленням корабля.

Тепер, коли SEC стукає у двері, компанії, які зможуть продемонструвати, що їхні системи відповідають вимогам, переживуть і стануть лідерами наступного етапу цієї революції.

Хоча деякі біржі роками стверджували, що вони мають професійний протокол якості, 2017 рік довів, що це не так. Ті, які адаптуються, пристосовуються та відповідають державним і федеральним нормам, будуть домінувати.

У червні 2017 року, коли колишній федеральний прокурор Кетрін Хаун (чия дивовижна 2016 TedX talk надихнуло мене робити те, що я роблю – захищати інвесторів від шахрайства, пов’язаного з криптовалютою), приєднавшись до правління Coinbase, компанія заявила, що це найбезпечніша та найнадійніша біржа, на якій можна купувати цифрові валюти, посилаючись на зобов’язання щодо дотримання правил і відповідності.

Питання полягає в тому, чи Coinbase та її брати відповідають цьому стандарту. Приватні позови та державні регулятори збираються надати ці відповіді у 2018 році та пізніше.

Як нещодавно повідомлялося, Комісія з цінних паперів та цінних паперів (SEC) опублікувала бліцкриг викликів до суду щодо бірж, промоутерів ICO, адвокатів та інших професіоналів у Крипто , які викликали гнів великого та могутнього Оза. The тиша від одержувачів цих повісток, а також у відповідь на заяву SEC щодо бірж, була оглушливою.

Слава Bittrex, четвертій найбільшій біржі за прибутком (майже 2 мільйони доларів на день, за даними Bloomberg) за те, що він був ONE із небагатьох, хто запропонував. Компанія стверджував що Bittrex, як американська біржа цифрових валют, використовує надійний процес перевірки цифрових токенів, щоб переконатися, що перераховані в ній токени суперечать законодавству США та не вважаються цінними паперами.

Але, як і в більшості заяв, написаних корпоративними юристами, знайдіть місце для маневрів. Далі Bittrex заявляє, що для визначення того, що токени не є цінними паперами, йому потрібен зовнішній адвокат емітентів, а не адвокат Bittrex.

Отже, коли станеться неминуче — і SEC вирішить, що токени, які Bittrex продавав, є незареєстрованими цінними паперами, на продаж яких Bittrex ніколи не було ліцензовано чи юридично дозволено продавати — Bittrex звинуватить у проблемах компанії та їхніх зовнішніх юристів, а не себе.

Опудало №2: команди ICO

За короткий проміжок часу компанії, які вважали, що вони вибрали безпечніший і консервативніший шлях – використовуючи Просту угоду для майбутніх токенів (SAFT), яку схвалили кілька високопоставлених юристів і юридичних фірм – тепер стурбовані тим, що SEC розмістила ціль на спині.

Так само вони відчувають жах від Міністерства фінансів США, чий підрозділ FinCEN нещодавно заявлено що будь-який розробник, який продає конвертовану віртуальну валюту, в тому числі у формі ICO-монет або токенів, в обмін на інший тип цінності, яка замінює валюту, є «грошовим переказником» за умови відповідної реєстрації в Міністерстві фінансів, правил боротьби з відмиванням грошей та інших нормативних і ліцензійних вимог — вимог, які, якщо їх не виконати, можуть призвести до ув’язнення.

Викликаючи другу групу страшилок, тих, хто вважав себе достатньо розумним, щоб обійти урядові правила за допомогою SAFT, високоповажний юрист юридичної фірми Posinelli нещодавно зробив коротку заяву натовпу на конференції в Нью-Йорку: SAFT – це сміття.

Хоча я випадково погоджуюся з цією оцінкою, SAFT за визначенням T є річчю. Кожен SAFT унікальний і написаний по-різному.

Проте те, що всі інші зробили це, не означає, що адвокати можуть схвалювати або покладатися на ICO-промоутерів. SEC і IRS повинні будуть перевірити кожне ICO, яке використовувало загальну структуру SAFT, і визначити нормативну відповідність кожного емітента.

І незалежно від того, як LOOKS SAFT, SEC, зокрема, також розглядатиме маркетинг, який використовувався для просування ICO, і те, що інвестори були змушені вірити, щоб отримати їхні кошти. Ми всі знаємо, що на бурхливому ринку ICO 2017 року інвестори були змушені вірити, що вони стануть багатими.

SEC та IRS також, ймовірно, вивчають, як отримували зарплату юристи, бухгалтери та консультанти, які займалися ICO. Чи приймали вони жетони як форму оплати?

Досить показово те, що багато юридичних фірм, які прийняли SAFT, нещодавно зробили крок назад і визнали, що попередній продаж токенізованої послуги має здійснюватися відповідно до законодавства про цінні папери, хоча ці юристи раніше радили своїм клієнтам, що це не так. Хоча більшість людей не вірить, що інвестори мають ціль на спині, усі інші, хто працював над ICO, які використовували SAFT, повинні хвилюватися.

Назад до Чарівник країни Оз: У книзі тапочки Дороті не рубіново-червоні, як у фільмі; вони сріблясті (мій улюблений колір). Виявилося, що все, що їй потрібно, щоб отримати комфорт і безпеку будинку, це допомога цих срібних туфель.

Хоча дотримання закону може бути не таким простим, як тричі постукати п’ятами, це, безумовно, у силах галузі. Спробуйте, і, можливо, ви побачите, що немає місця краще, ніж дім.

Зображення вуличного мистецтва "Чарівник країни Оз" через Shutterstock.