Як це – поговорити з SEC про своє ICO

T Скотт Нельсон зрозумів, що в конференц-залі він лише не юрист.

Там серед адвокатів з різних державних установ, включаючи SEC, генеральний директор блокчейн-стартапу Sweetbridge і давній фахівець з логістичних технологій був готовий обговорити майбутню первинну пропозицію монет (ICO) своєї компанії. Юристи з його команди намагалися переконати його не їхати.

Це був сміливий крок, враховуючи, що SEC нещодавно почала роботу десятки розслідувань в різні зацікавлені сторони бере участь у продажу та маркетингу ICO, щоб краще зрозуміти, коли такі продукти відповідають визначенням, викладеним у законодавстві США про цінні папери.

Тим не менш, Нельсон відмовився від порад своїх юристів, натомість попросивши SEC зустрітися з ним віч-на-віч.

І, на думку Нельсона, це був правильний крок.

«Я завжди вважав, що найкраще, що можна зробити, — це поговорити з людьми», — сказав Нельсон в ексклюзивному інтерв’ю CoinDesk . «Я T думав, що юрист зможе добре представити те, що ми хочемо зробити».

І те, що Sweetbridge хотів би зробити, це запустити два Крипто : ONE представляє стейблкоїн, забезпечений активами, а інший надає доступ до знижок на протокол, щоб власники токенів могли отримати кращі умови за своїми позиками, щоб розблокувати капітал, що зберігається в активах у ланцюжку поставок.

Але Світбрідж був стурбований тим, що регулюючі органи в США можуть накласти правила, які класифікували б токени як цінні папери (проти цієї характеристики заперечує Світбрідж), таким чином виштовхнувши стартап з ринку.

Для багатьох компаній, що фінансуються ICO, нещодавні дії SEC значною мірою допомогли їм віддатися ідеї що нові Крипто токени, створені та продані інвесторам, можуть вважатися «корисними токенами», терміном, що позначає цифровий товар, призначений для представлення цифрових унікальних даних у протоколі блокчейн.

Тим не менш, Нельсон звернувся до SEC в надії змінити цей наратив і показати, чому токени, які не класифікуються як цінні папери, потрібні для того, щоб певні бізнес-моделі блокчейну працювали.

І хоча регулятори T винесли вердикту щодо плану компанії, Нельсон вийшов із позитивним поглядом на те, що SEC та інші регулятори намагаються зробити, коли вони розуміють ринок, який вибухнув за останній рік.

Зокрема, у Нельсона склалося враження із коментарів, зроблених під час зустрічі, що SEC була розчарована відсутністю керівників ICO, які були б готові сісти та обговорити свій бізнес.

Він сказав:

«Я вважаю, що це той випадок, коли використання юристів США — і, на мою думку, надмірна залежність від них — ймовірно, завдає шкоди галузі».

Відкритий SEC

За словами Нельсона, причина, по якій це може завдати шкоди галузі, полягає в тому, що SEC хоче почути не лише юридичне обґрунтування Крипто , а й про конкретні бізнес-моделі.

«Мені дуже приємно, що зустріч почалася з Request не говорити про токени та закон, а просто пояснити бізнес-кейс», — сказав Нельсон.

Далі він похвалив SEC за її вміння задавати розумні запитання – речі, які, на його думку, демонстрували серйозний інтерес до того, що намагається зробити його компанія.

Незважаючи на те, що Sweetbridge хоче забезпечувати ліквідність Крипто , його прагнення є більшими, адже ONE дня вони сподіваються дозволити вантажоперевізній компанії, яка хоче встановити в свої транспортні засоби систему економії газу, мати можливість брати позики під вартість самого автопарку, щоб оплатити ці оновлення. Користувачі платформи, як фізичні особи, так і компанії, позичатимуть собі гроші за допомогою стейблкойна, як пояснює Світбрідж.

Загалом фірма Нельсона хоче створити екосистему компаній, які здійснюють транзакції за її протоколом – кредиторів, позичальників, постачальників послуг тощо.

Це новий спосіб думати про фінансування ланцюга постачання, але, за словами Нельсона, співробітники SEC вже розглядали цю можливість. Наприклад, коли постало питання звітування, Нельсон сказав, що в кімнаті були коментарі, які визнавали, що сам протокол міг би робити звіти, чого він T очікував почути.

Нельсон сказав CoinDesk:

«Я вважав їхні запитання надзвичайно зрозумілими та розумними»

Таким чином, Нельсон вважає, що SEC не тільки краще обізнана про простір, ніж думають деякі члени Крипто , але й набагато більш відкрита до Крипто , ніж багато хто спочатку припускав.

У SEC відмовилися коментувати цю історію.

Надішліть генеральних директорів

Тим не менш, Sweetbridge не зміг отримати офіційне рішення щодо того, як SEC буде дивитися на майбутній продаж токенів.

Але це не означає, що з переговорів нічого не вийшло. Зокрема, тепер Нельсон сподівається отримати «лист про відсутність дій», тобто зобов’язання SEC T переслідувати компанію, оскільки T бачить нічого неприйнятного в її бізнес-плані.

«Вони повинні повернутися назад і поширити ідеї всередині», — сказав Нельсон. «Я очікую, що вони повернуться з додатковими запитаннями».

Sweetbridge, однак, вважає, що важливо пропонувати свій токен, не реєструючи його як безпеку, щоб не позбавити багатьох малих підприємств можливості використовувати його токен для кращого доступу до капіталу. Проте, якщо SEC класифікує токен Sweetbridge як цінний папір, компанія планує просто відрізати потенційних користувачів у США.

І Нельсон прояснив цю останню частину під час зустрічі. Хоча Нельсон вважає, що цього не хоче SEC.

«Вони KEEP говорити про це факти та обставини. Їм доводиться шукати низку фактів та обставин, за якими вони можуть сказати: «Це все гаразд, [тому що], якщо вони просто закриють це, я думаю, вони розуміють, що США отримають невигідне становище», — сказав він.

Тим часом Нельсон вважає, що було б корисно, якби більше емітентів ICO поговорили з регуляторами про свої бізнес-моделі.

«Я знаю, що є така група юристів, які намагаються зустрітися з SEC і лобіювати її. Чому це не генеральні директори проектів? Що знають юристи? Ми є фактичними розробниками Технології, практиками», — сказав він, додавши:

«Чому ми повинні звертатися до цих посередників, якщо ми хочемо не мати посередників?»

Дерев'яне крісло під софіт зображення через Shutterstock