Amazon грає у власну гру з Enterprise Blockchain

Amazon Web Services, відділення хмарних обчислень гіганта електронної комерції, має свій славнозвісний блокчейн- CAKE і теж його їсть.

Наприкінці листопада AWS представила нову послугупід час події re:Invent, яка дозволяє клієнтам створювати власні хмарні блокчейни, використовуючи Hyperledger Fabric або Ethereum як шаблони для таких проектів.

Це оголошення стало наступним кроком у тривалому процесі, в результаті якого хмарний гігант продовжував усе глибше занурювати свої пальці в POND блокчейну. Раніше AWS показала свою позицію, уклавши партнерські відносини з такими фірмами, як стартап R3, що підтримується банком, а пізніше — пов’язана з ConsenSys Kaleido. З Amazon Managed Blockchain AWS явно намагалася зробити ще ONE крок далі, але в той же час компанія хмарних сервісів T робить жодних заяв, що всі її клієнти отримають вигоду від використання blockchain.

Дійсно, за словами Рахула Патака, генерального менеджера AWS з великих даних, озер даних і блокчейну, розмови з клієнтами привели Amazon до висновку, що блокчейн T є якоюсь панацеєю, а підходить для конкретних бізнес-проблем, з якими багато клієнтів просто T стикаються.

«Ви можете уявити собі великого виробника, який хоче, щоб усі його партнери писали в його бухгалтерській книзі про торгівлю товарами через його мережу», — пояснив Патак. У таких випадках «блокчейн-мережа створює непотрібну складність, оскільки вам T потрібні розподілена довіра чи елементи консенсусу».

На конференції Amazon на сцену вийшла ще одна хмарна пропозиція – Amazon Quantum Ledger Database або QLDB. Ця пропозиція рекламується як радикально простіший спосіб створення криптографічно захищених баз даних, і Amazon робить ставку на те, що в деяких випадках клієнти віддадуть перевагу цьому будь-якому рішенню блокчейн.

«Деякі клієнти хотіли мати незмінну книгу, але централізована довіра була нормальною, і для цього у нас є QLDB, а деякі хотіли мати незмінну книгу, а також децентралізовану довіру, і саме тут вступив у гру блокчейн, керований Amazon», — пояснив Патак.

Вибірки в ГК

Це відчуття прагматизму – що деяким компаніям T потрібна розподілена база даних або просто T зацікавлені в блокчейні – поширюється на верхню частину рядів AWS.

Як генеральний директор Енді Джессі сказав під час його основної промови на re:Invent: «Ми просто T бачили стільки прикладів блокчейнів у виробництві або які T можна було легко вирішити за допомогою бази даних».

Насправді AWS є заявляючи що блокчейн не потрібен для найбільш рекламованих корпоративних випадків використання блокчейну. Незважаючи на це, деякі клієнти AWS – список, який може похвалитися деякими відомими іменами корпоративного рівня – пробують платформу блокчейн.

До цього списку входять комунікаційний гігант Verizon, виробник електроніки Philips, постачальник клірингу та розрахунків DTCC, постачальник авіаційних двигунів GE Aviation, страхові компанії Liberty Mutual і Guardian Life, постачальник програмного забезпечення Workday і постачальник медичних Технології Change Healthcare. Їхні логотипи можна побачити на керованому блокчейні Amazon веб-сайт.

Для цих перших учасників поки що доступний лише попередній перегляд, а у випадку з керованим блокчейном це Hyperledger Fabric. Ethereum також стане доступним у найближчі місяці, сказав Патак CoinDesk, але точні дати невідомі.

За словами Деніела Джонсона, технічного директора та керівника відділу інновацій Guardian Life, тестування продукту AWS є частиною поточного експерименту з блокчейн-системами, який компанія проводить з 2015 року. Цей процес включав розробку приватних прототипів блокчейну з використанням Ethereum, Hyperledger і деяких опцій, доступних у Microsoft Azure.

Оскільки Guardian користується іншими сервісами Amazon уже кілька років, спробувати цей ONE здавалося логічним — і більш раціональним, ніж приєднатися до консорціуму та запустити власний вузол, сказав Джонсон CoinDesk.

"Ми б віддали перевагу великому постачальнику, і дозволили б йому керувати технічними послугами нижчого рівня. Amazon стає надійною третьою стороною замість того, щоб ми входили в консорціум, де вам доведеться хвилюватися про те, що ця особа покине чи приєднається інша особа. Ми б віддали перевагу Технології компанії, яка має фінансову стабільність і справді добре працює, і покладаємося на них", - сказав Джонсон.

Говорячи про безпеку вразливих даних, які зберігаються поза межами компанії в хмарі AWS, він сказав, що насправді таке рішення розглядається Guardian як більш ONE.

«Якщо є країна, яка хоче зламати вашу систему, Amazon має досить широкі заходи безпеки, різні засоби контролю, вони можуть зробити це набагато краще, ніж будь-яке інше підприємство», — сказав Джонсон.

Якщо так думають інші клієнти Amazon, які тестують нову хмарну службу (інші сім компаній T надали детальних відповідей про це), і враховуючи, що Amazon зараз є домінуючим постачальником хмарних послуг у світі (з 41,5 відсотками ринку, згідно зі звітом Cloud Security Alliance), продукт може скласти серйозну конкуренцію існуючим блокчейн-консорціумам, перші з яких вже мають недавно пішов жити.

Рукописні відносини

Цікаво, що Amazon нещодавно співпрацює з низкою постачальників блокчейн-рішень, але нові продукти розробляються виключно командою AWS, сказав Патак CoinDesk.

У 2017 році Amazon розміщено Corda на своєму ринку, дозволяючи клієнтам розгортати та використовувати dApps на блокчейні, розробленому R3.

У травні було ще одне партнерство оголосив зі стартапом Kaleido, що підтримується ConsenSys, який створює корпоративні блокчейни на Ethereum. Однак і Патак, і співзасновник Kaleido Софія Лопес повідомили CoinDesk, що Kaleido T брав участі в розробці частини керованого блокчейну Ethereum .

«Kaleido співпрацює з нами в багатьох інших сферах, вони зосереджені на тому, щоб надати власні послуги клієнтам AWS», — сказав Патак CoinDesk. Відповідаючи на запитання, чи буде конкуренція між власним сервісом Amazon для створення корпоративних блокчейнів на основі Ethereum і Kaleido, він сказав, що T вірить, що це так.

«Ще дуже рано, і у клієнтів буде багато можливостей працювати з будь-ким із нас або з нами обома», — сказав Патак.

Лопес сказав CoinDesk , що партнерство з AWS було ONE і допомогло створити понад 1500 блокчейн-мереж за допомогою служби Kaleido в AWS. Але власна пропозиція керованого блокчейну Amazon на Ethereum становитиме лише «п’ять-десять відсотків» рішень, необхідних клієнтам для запуску блокчейну, сказала вона.

Іншими необхідними частинами є система ідентифікації, керування ключами, послуги моделювання бізнес-процесів, інструменти смарт-контрактів та інші інструменти навколо самої Технології блокчейн. Як сказав Лопес: «Клієнтам потрібна набагато більше допомоги».

«Поки що AWS має лише шаблон або сценарій для одноразового початкового розгортання [для Ethereum]», — пояснила вона. "Це ONE крок вперед. Вони намагаються наздогнати інших постачальників, які пропонували щось подібне протягом останніх року чи двох".

Але як щодо блокчейну?

Хоча цей підхід може викликати схвалення з боку підприємств, учасники субредіту AWS нещодавно висловили скептичні тони під час AMA наприкінці листопада після запуску подвійних служб.

Користувач, який переходить за ручку також Малер зазначив що користувачі T зможуть нічого зробити, якщо записи про їхні транзакції зміняться: "Ви T можете довести це, просто використовуючи блокчейн. Для вас можете розгалужуватися на попередній блок і включати транзакції в нову історію блоків. Очевидно, користувач міг би сам KEEP за хешами блоків, але навіть тоді він T може довести це в суді. Чи є у вас механізми, щоб ускладнити це?"

Ще ONE нагадав про CORE принципи блокчейну: "Чому ми повинні довіряти централізованим органам? CORE перевага розподілених реєстрів полягає в уникненні централізованих авторитетів. Центральна точка контролю = не заслуговує довіри".

На ці та подібні аргументи AWS відповіла, що "клієнти, які розробляють QLDB, будуть довіряти тому, що AWS сумлінно виконує їхні оператори SQL для оновлення поточних і історичних переглядів своїх даних. Але після публікації журнальних транзакцій вони не можуть бути змінені навіть AWS без виявлення".

Патак додав, що QLDB розроблено для випадків використання, коли є надійний орган, визнаний усіма учасниками, і централізація не є проблемою.

«QLDB забезпечує те, що ви зможете перевірити, що книга не була змінена або роздвоєна, інакше ви зможете це виявити», — пояснив він.

Інше питання полягає в життєздатності систем, які дозволяють користувачам використовувати блокчейни без запущених вузлів, що значно полегшує процес, але відкриває єдину точку відмови, оскільки існує централізований постачальник апаратного забезпечення. Публічні блокчейни подій стикаються з цією проблемою, як-от Ethereum, у якому є служба під назвою Infura ручки значна частка угод.

Патак каже, що Amazon докладає зусиль, щоб гарантувати стійкість своїх сервісів і «інвестує багато ресурсів, щоб переконатися, що система залишається доступною в разі різних збоїв».

Інший спосіб вирішити цю проблему для блокчейн-проектів — включити вузли, які не розміщені в AWS, сказав Патак, припускаючи, що врешті-решт може знадобитися певна децентралізація.

Авторство зображення: Kristi Blokhin / Shutterstock.com