Арбітраж TRON оскаржено у позові про вороже робоче середовище

Юридичний виклик полягає в тому, щоб закликати суд скасувати наказ, який дозволяє центральній організації, що розробляє Криптовалюта TRON , приватно розглядати позов через арбітраж.

Річард Холл і Лукаш Юрашек, співробітники, звільнені з фонду TRON минулого року, подали заяву наказ про наказ з першим окружним апеляційним судом Каліфорнії в Сан-Франциско 17 червня, щоб скасувати арбітраж в а позов стверджуючи про неправомірне припинення роботи та ворожу практику роботи в BitTorrent, службі обміну файлами, придбаній у 2018 році TRON Foundation. У березні Вищий суд Сан-Франциско схвалив Request TRON Foundation і BitTorrent щодо вирішення позову в арбітражі, а не в суді.

«Ми впевнені, що Апеляційний суд належним чином розгляне виниклі юридичні питання», — сказав ONE із адвокатів Холла та Юрашка у позові Вільям Фіцджеральд з Fitzgerald Law Offices в електронному листі CoinDesk.

Дивіться також: Великі Крипто , включаючи Binance, Civic, TRON, потрапили під потік судових позовів

На відміну від апеляції, де відкрите рішення щодо остаточного результату цивільної чи кримінальної справи виноситься потенційно через кілька років, судовий наказ протягом кількох місяців вирішує, виконав чи порушив суд свої зобов’язання.

У наказі зазначено, що TRON Foundation і BitTorrent подали неприйнятні документи, що підтверджують арбітражну угоду, яка містила незаконні договірні умови. Згідно з судовим наказом, Вищий суд Сан-Франциско визнав арбітражну угоду «несумлінною» або спотвореною на користь роботодавця, але все одно став на бік TRON Foundation і BitTorrent .

Вищий суд Сан-Франциско вирішив, що арбітражна угода є дійсною, доки працівники бачать і підписують документи. Холл і Джурашек у лютому відповіли на звернення TRON Foundation і BitTorrent про примусовий арбітраж, заявивши, що вони не читали або не мали права обговорювати угоду.

У позові стверджується, що генеральний директор Tron Джастін WED і керівник інженерного відділу TRON Конг Лі нападали на персонал TRON під час офісних зустрічей, віддавали перевагу китайським співробітникам і переслідували Холла і Джурашека за те, що вони повідомили компанію про піратський контент і дитячу порнографію, що поширюються в програмах BitTorrent . Передбачувані кампанії помсти передбачали WED в посаді та звільнення Холла та Джурашека, які мали вищі за середні бали в оцінках ефективності, а також підробку їхніх персональних файлів і корпоративних облікових записів електронної пошти, щоб організувати прикриття.

Холл і Юрашек подали позов у ​​жовтні після того, як повідомили про TRON Foundation і BitTorrent до Каліфорнійського департаменту справедливої ​​зайнятості та житла (DFEH), державного агентства з питань праці, яке займається дискримінацією при працевлаштуванні та домаганнями. Каліфорнійський DFEH у жовтні дав Холлу та Джурашеку дозвіл подати позов після того, як вони вирішили передати свої скарги на керівників та організації TRON до суду.

Інциденти нібито сталися в офісі TRON Foundation в Сан-Франциско, на сайті команди TRON BitTorrent . Штаб-квартира фонду TRON знаходиться в Пекіні, Китай.

«Ми вважаємо, що суд видав детальну та добре обґрунтовану постанову, яка зобов’язує пана Холла та пана Юрашка розглядати їхні претензії проти Rainberry відповідно до юридично сумісної арбітражної програми Rainberry», — сказав Елліс Лю, речник TRON Foundation, у заяві CoinDesk. BitTorrent був перейменований у звітах компанії Rainberry після продажу компанії WED за 120 мільйонів доларів США та злиття з TRON Foundation.