Деяким користувачам може знадобитися «додаток для всього», але нам потрібен цифровий суверенітет

Наприкінці липня логотип Twitter раптово змінився на X, а потім і на офіційний ELON Маск оголошення. «Твіттера» офіційно більше немає, а веб-сайт, яким користуються мільйони людей у ​​всьому світі, тепер називається «X».

Відповідно до За словами генерального директора платформи Лінди Яккаріно, ребрендинг став наступним кроком до «майбутнього стану необмеженої інтерактивності», перетворюючи Twitter на «глобальний ринок ідей, товарів, послуг і можливостей» — єдиний «додаток для всього».

Джеймсон Лопп є головним Технології директором і співзасновником Casa, служба самоохорони.

Але хто про це просив?

У той час, коли наше життя стає все більш цифровим, чому ми повинні передавати всю нашу інформацію централізованим, непрозорим організаціям, які мають досвід використання її неетично? Звичайно, ці служби можуть бути надзвичайно зручними, і багатьом людям, безсумнівно, подобається мати ONE зручну програму, яка може керувати багатьма частинами їх цифрового та реального життя, але яка ціна?

Чи зручність варта нашої свободи?

Ідея Twitter як «програми для всього» була, здається, надихнута популярною китайською платформою WeChat, яка дозволяє користувачам не тільки спілкуватися в чаті, здійснювати дзвінки та надсилати медіафайли, але й здійснювати платежі та отримувати доступ до широкого спектру фінансових і персональних послуг. Як це зробив ELON Маск сказав, "Ви фактично живете в WeChat у Китаї. Якщо ми зможемо відтворити це за допомогою Twitter, ми досягнемо великого успіху".

Незважаючи на те, що на папері це звучить зручно, існує щире занепокоєння щодо того, що станеться, коли ви використовуєте єдину точку доступу для всього цифрового світу. Якщо ви робите щось, що вважається «неприйнятним» (загалом за допомогою алгоритмів, розроблених людьми, яких ви ніколи не знаєте), вас можуть відрізати за секунду, часто без будь-яких заходів.

Кожна людина повинна мати можливість вирішити для себе, як підійти до своєї присутності в Інтернеті.

Наприклад, у жовтні минулого року деякі користувачі WeChat у Китаї повідомили, що вони були заборонений повністю з платформи – фактично «вбиваючи» їхнє цифрове «я» — лише за репост деяких «сумнівних» банерів із засудженням Сі Цзіньпіна. Зовсім недавно сам X буквально викрадений 16-річний обліковий запис, який використовував дескриптор @x, замінивши своє ім’я на @x12345678998765 — без будь-яких попередніх попереджень, згоди чи компенсації.

Ребрендинг Twitter відбувався разом із запуском нової служби обміну повідомленнями спільноти Meta під назвою Нитки. Він приєднався до інших пропозицій Meta в соціальних мережах, включаючи Facebook та Instagram, і призначений для обміну текстовими оновленнями та приєднання до публічних бесід у конкуренції з X.

Враховуючи складну історію Meta з клієнтськими даними, не дивно, що багато таких є стурбований що Threads — це просто новий шлях для збору інформації та потенційних зловживань. Багато великих технологічних компаній, як-от Meta та X, намагалися створити «платформи для всього», розширюючи нові продукти, оскільки присутність у повсякденному житті користувачів — це спосіб зібрати незліченні гігабайти даних про людей у ​​всьому світі.

Але без володіння вашим обліковим записом «все» може бути вилучено в односторонньому порядку миттєво, і «все» стає єдиною точкою спостереження та потенційного збою.

Аргументи цифрового суверенітету

Подібні приклади допомагають продемонструвати проблему централізованих служб, які повністю контролюють доступ користувачів, але яке рішення? Цифровий суверенітет.

Оскільки майже всі аспекти нашого життя оцифровуються, можливість контролювати власні дані та керувати ними більше T є просто привілеєм; це право Human .

На щастя, ONE з головних переваг блокчейну та інших криптографічних проривів є здатність виключати великі технологічні платформи та контролювати вашу особистість і дані. Безсумнівно, знадобиться деякий час, щоб маси справді усвідомили всю серйозність цього, але до цього поняття приходить все більше. Для тих, хто вже освічений, існують платформи, які задовольняють цей тип цифрового суверенітету.

Nostr, наприклад, є протоколом для обміну даними, такими як прості текстові повідомлення, і він T покладається на сервери, якими керує якась ONE організація. Nostr сам по собі T є блокчейном, але вся система побудована навколо криптографічних ключів і підписів для авторизації та відстеження Заходи, опублікованих під псевдонімами — подібно до Bitcoin. (Якщо ви хочете глибше зануритися в те, що таке Nostr і як він працює, я написаний про це докладно раніше.)

Що робить Nostr важливим для цієї дискусії, так це те, що він пропонує справжній шлях до стійких до цензури соціальних медіа, а також до цифрового суверенітету. Так, є деякі інші платформи, які стверджують, що пропонують подібний досвід, але щоб переконатися, що вас T можна деплатформувати, вам потрібно запустити власний сервер, який зазвичай є основною перешкодою для впровадження.

Дивіться також: Децентралізований проект соціальних медіа Nostr's Damus опубліковано в App Store

Nostr T вимагає від людей завантажувати сервери, тому його порівняно легко почати використовувати. Ви просто обираєте свій клієнт, будь то веб-браузер чи якусь програму, створюєте свої відкритий і приватний ключі та можете негайно почати перегляд вмісту інших користувачів або опублікувати свій власний. Різні клієнти нададуть дещо різний досвід – деякі більш технічні, деякі досить спрощені – але багато з них здадуться досить знайомими будь-кому, хто хоч трохи має досвід роботи в соціальних мережах.

Дивіться також: Nostr: децентралізований Twitter, стійкий до цензури

На цьому етапі досвід схожий на Twitter. Ви отримуєте той самий базовий сервіс без реклами та будь-якої загрози збору даних. Крім того, враховуючи, що соціальна мережа настільки хороша, наскільки хороші люди, які нею користуються, ви можете бути здивовані, скільки відомих імен уже залучено до Nostr. Найбільш помітним, мабуть, є Джек Дорсі, оригінальний творець Twitter. Є навіть послуги які дозволяють користувачам Twitter імпортувати будь-кого, на кого вони Соціальні мережі і який пов’язав свої облікові записи з Nostr. Це полегшує перемикання та може миттєво звільнити поточних користувачів Twitter від централізації.

Подорож починається

Зрештою, кожна людина повинна мати можливість вирішити для себе, як підійти до своєї присутності в Інтернеті. Дехто може віддати перевагу зручності та продовжувати використовувати такі платформи, як Twitter/X та інші аналоги, тоді як інші можуть побачити напис на стіні та вирішити, що їхній цифровий суверенітет важливіший.

Сподіваємось, продовжуючи розвивати та залучати більше людей, ми зможемо створити сьогодні потужні альтернативи токсичним соціальним медіа, які кинуть виклик навіть найбільшим централізованим службам. І, можливо, найкращий спосіб зробити це — запропонувати більш прозорий, справедливий і стійкий до цензури досвід, де користувачі завжди залишатимуть контроль над своїми особистими даними.