Керівники центральних банків з Канади, Нідерландів та України вважають блокчейн непотрібним для цифрового фіату

КИЇВ, Україна. Останнім часом цифрові валюти центральних банків (CBDC) були HOT темою в блокчейн-колах, але центральні банки не дуже тепло ставляться до блокчейнів.

Минулого тижня в Києві, Україна, представники ряду центральних банків світу обговорили свої проекти CBDC. Одноденний конференції було організовано Національним банком України або НБУ, який сам є піонером CBDC, запустивши власну пілотну цифрову валюту в 2018 році.

Центральний банк хотів перевірити свої ідеї та висновки з банківським співтовариством і стимулювати дискусію, розповів CoinDesk керівник його відділу інноваційного розвитку Роман Хартінгер. Серед доповідачів були представники колег НБУ з Канади, Японії, Литви, Фінляндії, Нідерландів, Білорусі, Уругваю та Південної Африки.

Обговорення відбувається в той час, коли дві найбільші економіки світу серйозно вивчають можливість випуску CBDC, хоча Китай, здається, набагато нижче дорога ніж США

За словами а звіт випущений у вересні, НБУ почав досліджувати ідею цифрової валюти, названої електронною гривнею на честь національної валюти України, ще в 2016 році. У 2018 році центральний банк протестував цифровий токен, що працює на форку або модифікованій копії Stellar блокчейн.

Пілотний проект проводився за участю технологічного стартапу AtticLab, фінтех-компаній Uapay і OMP 2013, а також за участю фірми професійних послуг «Великої четвірки» Deloitte як аудитора, йдеться у звіті. З вересня по грудень 2018 року НБУ тестував програмне забезпечення з обмеженим колом учасників.

Тести показали, що «немає принципових переваг у використанні саме DLT [ Технології розподіленого реєстру] для побудови централізованої системи емісії електронної гривні», в якій НБУ є єдиним емітентом, йдеться у звіті. Однак НБУ не виключає альтернативної «децентралізованої» моделі, за якої емісію електронної гривні здійснюватиме кілька довірених платіжних процесорів.

Експеримент призупинено, очікуючи додаткового внеску від банківської спільноти та законодавства, що регулює цифрові активи в Україні. Поки такі є чернетки і концепції поширюється владою країни, офіційні закони ще не прийняті.

Круто на Крипто

Скептицизм щодо розподілених реєстрів розділили колеги Гартінгера з Нідерландів і Канади на конференції в Києві.

«Суть інфраструктури DLT полягає в тому, що жодній стороні не можна довіряти достатньо, але T ми не довіряємо центральному банку просто підтримувати цілісність глобальної книги?» сказав Харро Бовен, Політика радник у департаменті платіжної Політика центрального банку Нідерландів.

Скотт Хендрі, старший спеціальний директор відділу фінансових технологій Банку Канади, який пілотований її проект Jasper (побудований на платформі R3 Corda DLT) минулого року погодився, що «вам T потрібен DLT, щоб створити цифрову валюту центрального банку».

«Здається, що T особливих переваг, якщо ви подивитеся на систему DLT і поточну ефективну централізовану систему для єдиної мети міжбанківських платежів», — сказав Гендрі, додавши, що в бек-офісі, який він очолює, «вони нічого T змінюють» у Технології наборі, який зараз використовується.

Жоден із спікерів не виключав використання DLT для CBDC в принципі, але жоден не виявив особливого ентузіазму щодо цієї технології.

Дзвінок для пробудження

Тоді навіщо взагалі створювати цифрові валюти центрального банку – концепцію, яка спочатку була представлена ​​як надійна, благословенна урядом різновид Криптовалюта? Причина — Libra від Facebook, каже Джаміель Шейх, генеральний директор консалтингової компанії Chainhaus.

У той час як проект зустрів сильний відразу з боку урядів по всьому світу, думка про те, що велика приватна компанія випускає власну цифрову валюту, викликала WAVES в усіх фінансових колах.

"Настала ера приватних грошей, і це те, на що вони повинні звернути увагу. Це відповідь на загрозу, яка може стимулювати інновації", - сказав Шейх CoinDesk.

Гартінгер також вказав на нетипову конкурентну ситуацію, в якій опинилися центральні банки:

«Центральні банки бачать, що Big Tech випускає стейблкойни, такі як Libra, вони бачать цю нішу цифрових грошей, і тепер питання, хто матиме прерогативу емісії грошей, уряди чи приватні технологічні компанії?» Хартінгер сказав CoinDesk.

"Лібра була для нас тривожним дзвіночком. Центральні банки постали перед інноваціями", - сказав Гарро Бовен на сцені, повторюючи це останні коментарі не хто інший, як голова Федеральної резервної системи США Джером Пауелл.

Представник ONE з центральних банків, присутніх на конференції, який поділився своїми думками з CoinDesk поза сценою та побажав залишитися невідомим, сказав, що Libra каталізувала процес дослідження, який давно назрів. Однак він сказав, що не турбується про конкуренцію з боку Facebook.

"Люди захочуть використовувати Терези, якщо наша грошова система зіпсується. Наш найкращий захист — виконувати свою роботу", — сказав він.

Забруднити руки

Тим не менш, не всі центральні банки поки що відмовилися від блокчейнів.

Sveriges Riksbank, центральний банк Швеції, який нещодавно оголосив пілот цифрової крони, або електронної крони, разом із консалтинговою компанією Accenture збирається використовувати блокчейн Corda R3.

Електронна крона — це різновид електронної готівки для повсякденного використання, інструмент для платежів між домогосподарствами, деномінований у національній валюті та доступний 24/7, — сказав на сцені старший Політика департаменту платежів Riksbank Бьорн Сегендорф.

Сегендорф сказав CoinDesk, що Riksbank спробує Технології Corda не тому, що центральний банк налаштований на рішення на основі блокчейну – вам просто потрібно спробувати різні речі, щоб Навчання.

«Нам потрібно забруднити руки», – пояснив він. Тепер він пробує Corda; пізніше він може спробувати щось інше.

Сегендорф сказав, що головна мета вправи полягає в тому, щоб бути готовими до безготівкового майбутнього, оскільки молоді люди все менше покладаються на готівку, щоб побачити, як LOOKS такий світ і як центральний банк може впоратися з ним, щоб «якщо нам потрібно буде випустити CBDC, нам T доведеться починати з нуля».