CFTC вимагає винести заочне рішення проти Ooki DAO у поточному судовому процесі

Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами США (CFTC) просить федерального суддю постановити, що децентралізована автономна організація (DAO) порушила федеральні товарні закони після того, як вона не відповіла на триваючий позов.

CFTC, який минулого року подав до суду на Ooki DAO за звинуваченням у веденні незареєстрованої торгової мережі Крипто ф’ючерсів і непроведенні належних перевірок клієнта, стверджував у поданні в середу що дата для відповіді DAO – 10 січня 2023 року – настала та минула, і сказав, що суд має винести заочне рішення проти групи.

«20 грудня 2022 року суд визнав вручення Ooki DAO скарги та повістки за цією справою завершеними станом на цю дату», — йдеться в заяві. «Згідно з Правилом 12(a)(1)(A)(i), відповідь Ooki DAO або інше відповідне клопотання на Скаргу мали бути до 10 січня 2023 року. ... Ooki DAO не відповіла чи іншим чином не захищала, як було вказано в судовому виклику та згідно з Правилами».

Ooki DAO, спадкоємець компанії під назвою bZeroX, нібито дозволяв американським громадянам торгувати незаконними Крипто деривативами. The CFTC врегулював звинувачення з bZeroX і його засновники, Том Бін і Кайл Кістнер, у вересні і намагалися подати до суду на всю DAO одночасно. Позов подано за допомогою чат-бота та повідомлення на форумі.

Читайте також: Дія Ooki DAO від CFTC руйнує ілюзію протоколу, стійкого до регулятора

Різні групи адвокатів і компаній у Крипто відсунутий назад, стверджуючи, що DAO не можна розглядати як людину і CFTC має визначити власників токенів, що стоять за Ooki DAO, а не обслуговувати DAO в цілому.

Хоча суддя Вільям Оррік з окружного суду США Північного округу Каліфорнії спочатку сказав, що CFTC має спробувати обслуговувати принаймні ONE власника токенів, він сказав у постанові від 20 грудня що подають Біну та Кістнеру – які все ще, мабуть, були власниками токенів – виконали цю вимогу, незважаючи на попереднє врегулювання CFTC і заяву їхнього адвоката про те, що вони не мали ролі в DAO.

«У цьому випадку вимога до CFTC обслуговувати окремих відомих власників токенів навіть після того, як DAO отримала фактичне повідомлення, є процедурою пояса та підтяжок, щоб гарантувати дотримання вимог належної процесуальної процедури», — написав Оррік. «... CFTC використала всю наявну в його розпорядженні інформацію, щоб обслуговувати Ooki DAO, і очевидно, що Ooki DAO має фактичне повідомлення. Обслуговування було належним і відповідало вимогам належної процедури».

Суддя також вказав на «висвітлення в національних ЗМІ» та той факт, що було чотири записки друзів суду як докази того, що, швидше за все, Ooki DAO як юридична особа знає про позов проти неї.

Читайте також: Тлумачення позову CFTC проти Ooki DAO