Юридичний експерт каже, що справа про експлойт Mango Ринки є тривожним сигналом для DAO

За даними Mango Ринки , децентралізовані автономні організації (DAO), ймовірно, розглянуть питання про впровадження юридичних структур після використання протоколу кредитування децентралізованого Фінанси (DeFi) на базі Solana. Бенджамін Батгейт, партнер канадської юридичної фірми McMillan LLP.

Батгейт, співголова правової групи з питань шахрайства в McMillan понад 15 років, сказав, що «ціла купа проблем пов’язана» з тим, чи можуть DAO здійснювати юридичні врегулювання. Це частково тому, що більшість T має юридичних структур, сказав він.

«У багатьох ситуаціях DAO — це просто набір користувачів», — сказав Батгейт у п’ятницю в «First Mover» CoinDesk TV. «Це спільнота користувачів, можливо, із CORE учасником, який займається кодуванням».

У жовтні Крипто Авраам Айзенберг взявся за це Твіттер для заяви він був частиною групи, яка використовувала Mango Ринки, біржу Криптовалюта , для понад 100 мільйонів доларів шляхом маніпулювання ціною рідного токена біржі MNGO.

Після цього Айзенбергу вдалося уникнути цивільної відповідальності повернувши 67 мільйонів доларів викрадених коштів і досягнення згоди з Mango Ринки DAO. Проте Батгейт назвав угоду «непродуманою» та ONE , яка «з самого початку була приреченою на провал». Наразі Айзенберга звинувачують у шахрайстві з товарами, маніпулюванні товарними ринками та звинуваченнями у шахрайстві.

Батгейт сказав, що справа проти Айзенберга також є іншою та «певною мірою незвичайною», оскільки ім’я Айзенберга було оприлюднено. В інших експлойтах гаданого поганого актора T так легко знайти. Однак, оскільки сам Айзенберг висловився, «це справді викликає запитання: якщо ви обдурені, чи збираєтеся ви наводити ці аргументи зараз у суді?»

Mango Labs, a Товариство з обмеженою відповідальністю, штат Вайомінг яка керує Mango Market DAO, прагне повернути решту 47 мільйонів доларів, стверджуючи, що угода була укладена під тиском. Батгейт, однак, сказав, що навряд чи врегулювання Mango Labs витримає, і на цей момент це може стати тривожним дзвінком для екосистеми DAO.

«Буде проведена перевірка реальності, тому що подібні угоди навряд чи підлягають виконанню в судах», — сказав Батгейт. Він додав, що це може спонукати до більш широких розмов про структури DAO, в тому числі про те, чи буде реалізована «якась форма LLC [або] структури з обмеженою відповідальністю».

Незважаючи на те, що позов було вирішено, важливий висновок полягає в тому, що наявність LLC може допомогти DAO подати позов до суду від імені своїх користувачів.

"Це буде ONE із цікавих підходів. Чи побачимо ми більше такої та іншої юридичної конструкції, щоб вони могли діяти від її імені [DAO] і вживати заходів від її імені?" Батгейт сказав.

Але це може не вирішити проблему повністю, попередив Батгейт, оскільки це піднімає запитання для учасників спільноти DAO про мирове право та належне обов’язкове врегулювання.

«Що таке згода користувачів?» — запитав Батгейт. «Чи означає, що просто натискання кнопки голосування за пропозицію, створену за принципами DAO для врегулювання, ви погодилися з цим і зобов’язані дотримуватися цих умов?»

Адвокат Айзенберга Браян Кляйн T відразу відповів на Request про коментар.

Читайте також: Передбачуваний експлуататор Mango Ринки Айзенберг працює над переговорами про звільнення під заставу після першого слухання в суді Нью-Йорка

ОНОВЛЕННЯ (6 лютого, 20:01 UTC): Уточнює думки Батгейта щодо судового процесу.