Співзасновник ARBITRUM звертається до фіаско голосування DAO, WAVES від звинувачень у «театрі децентралізації»

ОСТІН, Техас — Що таке справжня «децентралізація»? Хоча це може бути найпопулярнішим словом у Крипто, неоднозначність визначення децентралізації, проголошеної як CORE випадку використання Технології блокчейн, залишається постійним джерелом суперечок.

Найбільш розкрученою подією в криптосфері за останні два місяці стала ARB airdrop, коли ARBITRUM – зведений рівень 2, який дозволяє користувачам здійснювати транзакції в блокчейні Ethereum з меншими комісіями – розповсюдив свій довгоочікуваний токен першим користувачам, розробникам та інвесторам.

Творці Arbitrum сказали, що вони створив і розповсюдив токен ARB як спосіб децентралізації контролю над мережею, передаючи управління від Offchain Labs, компанії, яка спочатку створила ARBITRUM, до новоствореної ARBITRUM DAO – групи, що складається з новоспечених власників токенів ARB .

Читайте повне висвітлення Консенсусу 2023 тут.

Наратив децентралізації Abitrum піддався різкій критикі незабаром після запуску ARB , коли децентралізована автономна організація (DAO) передала свої нові токени на суму майже 1 мільярд доларів до ARBITRUM Foundation – організації, створеної, щоб служити свого роду офіційно зареєстрованим розпорядником ARBITRUM DAO – до офіційного голосування про те, що робити з коштами.

У розмові з репортером CoinDesk Марго Нейкерк на Консенсус 2023 на конференції в четвер генеральний директор Offchain Labs Стівен Голдфедер згадав про інцидент – який викликав обурення у спільноті ARBITRUM – як «прикра помилка спілкування».

У поясненні, яке віддзеркалює ONE , надане ARBITRUM Foundation на початку цього місяця, Голдфедер сказав аудиторії на Consensus, що «ратифікаційне» голосування щодо того, що робити з коштами, яке тривало на момент переказу коштів, посіяло непотрібну плутанину.

Однак він утримався від своєї відповіді, провівши межу між своєю компанією Offchain Labs і новою ARBITRUM Foundation: «Я T можу говорити про те, що робив Фонд, але принаймні це був процес мислення, що привів до створення», — сказав Голдфедер.

Він також сказав, що фіаско голосування призвело до того, що Фонд пообіцяв надавати регулярні звіти про прозорість щодо своїх операцій і використання казначейства.

«Я як член спільноти вважаю, що місце, де це закінчилося, навіть краще», — сказав співзасновник ARBITRUM . «Спільнота виглядає щасливою, і я також вважаю, що прозорість і підзвітність — це чудова річ».

Хоча Offchain Labs, формально кажучи, відрізняється від ARBITRUM Foundation, було б доцільно засумніватися, чи може Labs, яка створила ARBITRUM , тягнути за ниточки за лаштунками. Якщо з виступу Голдедера на Consensus можна було щось зробити, то це було його гостре усвідомлення того, що ці відносини між двома організаціями – або їх відсутність – залишаються головним питанням для людей, які намагаються з’ясувати, чи справді ARBITRUM є децентралізованою.

Відповідаючи на однозначне запитання Нійкерка, чи пов’язані між собою Offchain Labs і ARBITRUM Foundation, Голдфедер наголосив, що ні. "Хто контролює ARBITRUM Foundation? Насправді це DAO і власники токенів", - додавши пізніше, що "головне, на чому я хотів би зосередитися, це те, що DAO є найбільш децентралізованою DAO з існуючих".

Однак, коли ARB було запущено, 44% початкового розподілу токенів пішли інвесторам і співробітникам Offchain Labs. На запитання Нійкерка, чи підриває цей великий відсоток інсайдерських токенів наратив децентралізації Arbitrum, Голдфедер відповів, що «принцип номер ONE полягає в тому, що більшість завжди має бути в руках спільноти».

«Протилежною стороною» того, що 44% токенів переходять до інсайдерів, за словами Голдфедера, є те, що «56% були передані спільноті в різних якостях: аірдроп, фонд, DAO тощо».

Голдфедер додав, що всі токени, надані інсайдерам, були піддані «чотирирічним обмеженням на передачу», щоб запобігти будь-якому виду масового розпродажу, «ніщо не розблоковується до ONE року». Він сказав, що співробітникам Offchain Labs не дозволено голосувати за пропозиції щодо управління ARBITRUM DAO, хоча їм дозволено делегувати свої токени однодумцям.

Неодноразово Голдфедер розміщував фундамент на відстані витягнутої руки. «Фонд має набір чудових людей», — сказав він ONE разу, додавши, що «Offchain Labs надав їм багато технічних вказівок, коли вони налаштовувалися, щоб досягти своїх цілей», але залишається окремою організацією.

«Є справжня спільнота», — сказав він наприкінці сесії консенсусу. "Коли ми кажемо, що це контролюється спільнотою, це не я. Це не Offchain Labs. Існує величезна спільнота з багатьма різними інтересами, компаніями, протоколами та проектами, які дуже піклуються про це".