CoinDesk publica el informe sobre el estado de la tecnología blockchain del segundo trimestre de 2018

Para usar la jerga de las Cripto , el segundo trimestre fue un momento doloroso si estabas HODLing, pero ONE si estabas BUIDLing.

Esa es quizás la mayor conclusión deInforme sobre el estado de Blockchain del segundo trimestre de 2018 de CoinDesk.

Por segundo trimestre consecutivo, las principales cadenas de bloques acumularon indicadores de mercado negativos. La mayoría de estas tendencias bajistas se relacionaron con la actividad de intercambio, con volúmenes reducidos para la mayoría de los pares de intercambio. Sin embargo, más allá de las cifras de intercambio, el uso y el trabajo de los desarrolladores avanzaron, con logros importantes tanto en Bitcoin como en Ethereum.

Publicado hoy, el informe State of Blockchain proporciona un análisis de más de 100 diapositivas de noticias y datos de la industria. Abarcainterés del mercadoen cadenas de bloques públicas con una instantánea de laLos diez más grandes en comparación con Bitcoinal final del trimestre.

El informe también incluye un análisis profundo del interés trimestral en torno aBitcoin y Ethereum, seguido de noticias y datos que resaltan los avances en torno acomercio,ICO,SAFT,capital de riesgo,Tecnología de contabilidad distribuida(DLT),brechas de seguridad,51% de ataques,regulaciones,litigio,desarrollos corporativos,empleo, y una mirada de cerca aEOSLa ICO de un año de duración y el posterior lanzamiento de la cadena de bloques EOS .

Finalmente, el informe comparte los resultados de nuestra encuesta de más de 60 preguntas.encuesta de sentimiento de más de 1.200 lectores de CoinDesk .

A continuación se presentan algunas conclusiones clave del informe:

Bitcoin

La actividad comercial de Bitcoin en los exchanges cayó durante el trimestre, con un combinación ponderadaLos volúmenes de intercambio entre criptomonedas, entre fiat y criptomonedas, y el total de pares de intercambio, disminuyeron un 26 %. El uso de la blockchain de Bitcoin para transacciones en cadena también registró un menor interés en el segundo trimestre, con una caída del 28 %. Los ingresos de los mineros (-22 %) y las comisiones (-19 %) también disminuyeron.

El hashrate (la cantidad de potencia informática gastada que hace que sea costoso revertir transacciones, una medida clave de la seguridad de la cadena de bloques) se opuso a esta tendencia, pero con un crecimiento más lento (+26 por ciento en el segundo trimestre en comparación con +47 por ciento en el primer trimestre).

Sin embargo, aunque el mercado bajista de Bitcoin continuó, la actividad de desarrollo continuó sin distracciones.

Detrás de la tendencia negativa en el uso de la cadena de bloques de Bitcoin se escondía una importante noticia de desarrollo: parte de la razón por la que las transacciones en cadena cayeron se debía al crecimiento de la red Lightning.

De hecho, el uso de canales de pago (en los que se realizan transacciones pequeñas y frecuentes entre dos partes fuera de la cadena y la cadena de bloques se reserva para la liquidación final) experimentó un auge en el segundo trimestre a medida que la red Lightning impulsa su solución a ciertos problemas de escalabilidad.

El resto de la industria siguió en gran medida el ejemplo de Bitcoin. La actividad de intercambio de ether (ETH), la moneda nativa de la red Ethereum , disminuyó un 37 %. La blockchain de Ethereum se utilizó prácticamente al mismo nivel que en el primer trimestre, que en sí mismo fue un trimestre récord. Sin embargo, los ingresos por minería aumentaron un 22 %, con el equivalente a más de 1100 millones de dólares pagados a los mineros, solo 300 millones de dólares menos que los ingresos por minería de Bitcoin del trimestre.

Se produjeron Eventos más significativos más allá de la red de Ethereum y sus intereses en el mercado de valores. En el ámbito regulatorio, ETH finalmente recibió cierta claridad: un funcionario de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU.declaradoque ETH, en su forma actual, no era un valor después de todo.

Quizás más importante que la claridad regulatoria, surgió una imagen clara de la hoja de ruta de desarrollo de Ethereum.

Vitalik Buterin compartió detalles sobre la solución de escalamiento conocida como fragmentación y más sobre el futuro de Ethereum con varios publicaciones, junto con la siguiente ilustración en Twitter.

Las inversiones en la industria siguieron en auge, con un aumento notable en el tamaño de la recaudación de fondos para los proyectos, así como en la sofisticación de cómo se estructuran las ofertas.

El tamaño promedio de las ICO ha aumentado de manera constante.crecido de $6 millones en el tercer trimestre de 2017 a $16 millones en el cuarto trimestre a $31 millones en el primer trimestre de 2018 a $39 millones en el segundo trimestre de 2018. Las cifras del primer y segundo trimestre se vieron impulsadas por los resultados consecutivosmega ICO de Telegram ($1.7 mil millones) en el primer trimestre y EOS ($4.2 mil millones) en el segundo trimestre.

Sin embargo, es importante destacar que el total de ICOs cerradas mensualmente se estancó tras su pico de finales de 2017, por lo que se recaudaron rondas más grandes a partir de un número menor de proyectos. Estas tendencias, en conjunto, podrían indicar el inicio de un entorno donde el ganador se lo lleva todo, donde los grandes proyectos atraen la mayor parte de los fondos invertidos.

La sofisticación legal de algunas ICO también aumentó. Las nuevas estructuras legales permitieron a los inversores acreditados potencialmente...combinar la infraestructura legal tradicional de valores registrados con algunas características de una ICO de Cripto mediante el uso de Acuerdos Simples para Futuros Tokens (SAFT).

Datos de la base de datos EDGAR de la SEC revelaron que 37 empresas presentaron documentos que contenían la frase "Acuerdos Simples para Futuros Tokens". Estos SAFT recaudaron un total de 304 millones de dólares en el trimestre.

Nuestra propia encuesta logró descubrir una peculiaridad entre las personas que Síguenos de cerca Bitcoin .

El Misterio 21e8, en el que un hash de Bitcoin improbable parecía insinuar una autoridad sobrenatural, se produjo al final del trimestre. En la encuesta de sentimiento, preguntóLos lectores estaban de acuerdo con cuál de las diversas explicaciones del fenómeno ofrecían.

Una pluralidad de nuestros más de 1200 encuestados afirmó creer que era una coincidencia que las aparentes referencias al límite de suministro de 21 millones de bitcoins y a la teoría física conocida como E8 aparecieran en el hash. Otro 25 % desconocía el significado de la pregunta.

La particularidad fue que, si bien sólo el 3 por ciento dijo que los viajes en el tiempo eran la explicación, todavía era un punto porcentual más que aquellos que creían que Bitcoin había sido hackeado (2 por ciento).

Si bien las respuestas a esta pregunta pueden tomarse como jocosas, dice algo el hecho de que más personas en la comunidad consideren el viaje en el tiempo como una posibilidad plausible que el hackeo exitoso de Bitcoin.

Estas historias y más están disponibles en nuestrainforme completoen un trimestre de mucha actividad para la industria.

Datos y análisis proporcionados por Peter Ryan y Adam Hart.

Construcciónimagen vía Unsplash