CoinDesk pubblica il report sullo stato della blockchain del secondo trimestre del 2018

Per usare il linguaggio Cripto , il secondo trimestre è stato un periodo doloroso per chi stava HODLando, ma ONE per chi stava COSTRUENDO.

Questa è forse la conclusione più importante da trarreRapporto sullo stato della blockchain del secondo trimestre del 2018 di CoinDesk.

Per il secondo trimestre consecutivo, le principali blockchain hanno accumulato indicatori di mercato negativi. La maggior parte di questi downtrend riguardava l'attività di scambio, con volumi in calo per la maggior parte delle coppie di scambio. Tuttavia, al di fuori dei numeri di scambio, l'utilizzo e il lavoro degli sviluppatori sono andati avanti, con traguardi raggiunti sia su Bitcoin che Ethereum.

Pubblicato oggi, il report State of Blockchain fornisce un'analisi di oltre 100 slide di notizie e dati del settore. Copreinteresse di mercatoin blockchain pubbliche con un'istantanea deldieci più grandi rispetto a Bitcoinalla fine del trimestre.

Il rapporto presenta anche un'analisi approfondita dell'interesse trimestrale relativo aBitcoin E Ethereum, seguito da notizie e dati che evidenziano gli sviluppi intornocommercio,ICO,SAFT,capitale di rischio,Tecnologie di contabilità distribuita(DLT),violazioni della sicurezza,51% attacchi,regolamenti,contenzioso,sviluppi aziendali,occupazione, e uno sguardo da vicino aEOSL'ICO, durata un anno, e il successivo lancio della blockchain EOS .

Infine, il rapporto condivide i risultati delle nostre oltre 60 domandesondaggio sul sentimento di oltre 1.200 lettori CoinDesk .

Ecco alcuni punti chiave del rapporto:

Bitcoin

L'attività di trading Bitcoin sugli exchange è diminuita nel corso del trimestre, con un combinazione ponderatadei volumi crypto-to-crypto, dei volumi fiat-to-crypto e delle coppie di scambio totali in calo del 26 percento. Anche l'uso della blockchain di bitcoin per effettuare transazioni on-chain ha registrato un minore interesse nel Q2, in calo del 28 percento. Anche i ricavi dei miner (-22 percento) e le commissioni (-19 percento) sono diminuiti.

L’hashrate, ovvero la quantità di potenza di calcolo spesa per rendere costoso l’inversione delle transazioni, una misura fondamentale della sicurezza della blockchain, ha invertito questa tendenza, ma con una crescita rallentata (+26 percento nel secondo trimestre rispetto al +47 percento nel primo trimestre).

Tuttavia, mentre il mercato ribassista del bitcoin continuava, l'attività di sviluppo procedeva senza distrazioni.

Dietro il trend negativo nell'uso della blockchain di Bitcoin si nascondevano importanti novità sullo sviluppo: uno dei motivi per cui le transazioni on-chain sono diminuite è stata la crescita del lightning network.

In effetti, l'uso dei canali di pagamento, in cui piccole e frequenti transazioni tra due parti vengono condotte off-chain e la blockchain è riservata alla liquidazione finale, è esploso nel secondo trimestre, poiché la rete Lightning sta spingendo la sua soluzione per risolvere determinati problemi di scalabilità.

Il resto del settore ha seguito ampiamente il copione di bitcoin. L'attività di scambio attorno a ether (ETH), la valuta nativa della rete Ethereum , è scesa del 37 percento. La blockchain di Ethereum è stata utilizzata più o meno agli stessi livelli del Q1, che a sua volta è stato un trimestre da record. Tuttavia, i ricavi del mining sono aumentati del 22 percento, con l'equivalente di oltre 1,1 miliardi di $ pagati ai minatori, solo 300 milioni di $ in meno rispetto ai ricavi del mining di bitcoin per il trimestre.

Eventi più significativi sono avvenuti al di là degli interessi di rete e di scambio di Ethereum. Sul fronte normativo, ETH ha finalmente ricevuto un po' di chiarezza: un funzionario della Securities and Exchange Commission degli Stati Unitidichiaratoche ETH, nella sua forma attuale, non era affatto un titolo.

Forse più importante della chiarezza normativa, è emersa una chiara immagine della tabella di marcia di sviluppo di Ethereum.

Vitalik Buterin ha condiviso i dettagli sulla soluzione di ridimensionamento nota come sharding e altro sul futuro di Ethereum con diversi messaggi, insieme alla seguente illustrazione su Twitter.

Gli investimenti nel settore hanno continuato a crescere, con un notevole incremento nell'entità della raccolta fondi per i progetti, nonché nella complessità della strutturazione delle offerte.

La dimensione media dell'ICO è in costante aumentocresciutoda 6 milioni di dollari nel terzo trimestre del 2017 a 16 milioni di dollari nel quarto trimestre, a 31 milioni di dollari nel primo trimestre del 2018 e a 39 milioni di dollari nel secondo trimestre del 2018. I numeri nel primo e nel secondo trimestre sono stati incrementati dal back-to-backmega ICO di Telegram (1,7 miliardi di dollari) nel primo trimestre e EOS (4,2 miliardi di dollari) nel secondo trimestre.

Tuttavia, è importante notare che il totale delle ICO chiuse al mese ha raggiunto un plateau dopo il picco di fine 2017, quindi sono stati raccolti round più grandi da un numero inferiore di progetti totali. Queste tendenze, prese insieme, suggeriscono forse l'inizio di un ambiente in cui il vincitore prende tutto, in cui i grandi progetti attraggono la maggior parte dei fondi investiti.

Anche la sofisticatezza legale di alcune ICO è cresciuta. Nuove strutture legali hanno consentito agli investitori accreditati di potenzialmentecombinarel'infrastruttura legale tradizionale dei titoli registrati con alcune caratteristiche di una ICO Cripto utilizzando accordi semplici per token futuri (SAFT).

I dati del database EDGAR della SEC hanno rivelato che 37 aziende hanno depositato documenti contenenti la frase "Simple Agreements for Future Tokens". Tali SAFT hanno raccolto complessivamente 304 milioni di dollari nel periodo di tre mesi.

Il nostro sondaggio è riuscito a scoprire una particolarità tra le persone che Seguici da vicino Bitcoin .

IL Mistero 21e8, in cui ONE improbabile hash Bitcoin sembrava alludere a un'autorità ultraterrena, è arrivato alla fine del trimestre. Nel sondaggio sul sentiment, abbiamo chiestolettori con quale delle diverse spiegazioni del fenomeno erano d'accordo.

Una pluralità dei nostri 1200+ intervistati ha affermato di credere che fosse una coincidenza che i riferimenti apparenti al limite di fornitura di 21 milioni di bitcoin e alla teoria fisica nota come E8 fossero apparsi nell'hash. Un altro 25 percento non aveva idea di cosa riguardasse la domanda.

La particolarità è che, sebbene solo il 3% abbia dichiarato che la spiegazione fosse il viaggio nel tempo, questa percentuale è comunque superiore di un punto percentuale rispetto a coloro che ritengono che il Bitcoin sia stato hackerato (2%).

Sebbene le risposte a questa domanda possano essere considerate ironiche, il fatto che più persone nella comunità considerino il viaggio nel tempo una possibilità plausibile rispetto all'hacking riuscito di Bitcoin è indicativo.

Queste storie e altre ancora sono disponibili nel nostrorapporto completoin un trimestre molto intenso per il settore.

Dati e analisi forniti da Peter Ryan e Adam Hart.

Costruzioneimmagine tramite Unsplash