Nexus Mutual, basado en Ethereum, amplía su servicio de seguros descentralizados a exchanges centralizados.

Nexus Mutual, una startup que ofrece una alternativa descentralizada a los seguros, está ampliando su oferta basada en la comunidad para cubrir a los usuarios de intercambios de Criptomonedas bien establecidos como Coinbase, Binance, Kraken y Gemini.

Hasta ahora, Nexus, que utiliza tokens digitales para renovar la idea tradicional de cobertura mutua, solo se centraba en el mundo de los intercambios descentralizados (DEX), específicamenteatendiendo la explosión de Finanzas descentralizadas (DeFi), que es susceptible a ataques y pérdidas.

Sin embargo, las plataformas de intercambio centralizadas también sufren ataques informáticos con cierta regularidad, y la cobertura de seguros tradicional en la industria de las Cripto sigue siendo escasa y prohibitivamente cara. De hecho, para muchas plataformas de intercambio grandes, el balance general es básicamente el fondo de seguros. Como señaló el director ejecutivo de Kraken, Jesse Powell.

Nexus adopta un enfoque diferente y ofrece cobertura a los propios usuarios, en lugar de depender de una Regulación de seguro mantenida por el exchange (o no, según sea el caso).

“Nos estamos expandiendo para brindar cobertura a los intercambios centralizados, comenzando con los grandes como Coinbase, Binance, Kraken, Gemini, que es un producto por el que hemos tenido una demanda muy fuerte”, dijo el fundador de Nexus Mutual, Hugh Karp, en una entrevista.

Ninguno de los exchanges mencionados respondió a las solicitudes de comentarios.

Cómo funciona

Nexus Mutual adopta un enfoque completamente descentralizado para lo que denomina "cobertura discrecional". La firma emplea el marco legal del Reino Unido para una mutua discrecional, donde los miembros no tienen obligaciones contractuales de pago de siniestros. Aplica esto aun grupo de poseedores de tokens digitales NXM, que utiliza la cadena de bloques pública Ethereum para rastrear la propiedad proporcional del fondo y un sistema de gobernanza para aprobar o rechazar el pago de reclamaciones.

“No tienes que depender del seguro que la plataforma de intercambio pueda o no contratar por sí misma; puedes acudir a Nexus por separado y obtener cobertura, independientemente de la plataforma”, dijo Karp. “Esperamos poder ofrecer una solución comunitaria al problema actual de la capacidad limitada en la industria”.

La cobertura de intercambio centralizada de Nexus pagará un reclamo si un intercambio es pirateado y el usuario pierde más del 10% de sus fondos, o si los retiros se detienen durante más de 90 días, explicó Karp.

“Actualmente, a los usuarios finales les resulta muy difícil evaluar las protecciones que tienen implementadas las bolsas centralizadas, como por ejemplo, cuántos fondos de contingencia retienen o qué proporción de fondos cubre la bolsa con su propio seguro”, dijo Karp.

Los miembros de Nexus pueden desempeñar diversas funciones, como ser cliente adquiriendo cobertura, evaluar reclamaciones votando o evaluar riesgos apostando tokens NXM contra riesgos específicos. (Por ejemplo, si quieres respaldar Compound, apostas NXM contra Compound; si quieres respaldar Coinbase, apostas contra Coinbase).

“Cuando se lance el nuevo producto, los evaluadores de riesgos de Nexus Mutual deberán decidir primero si respaldan los riesgos apostando tokens NXM”, declaró Karp, actuario cualificado y exdirector financiero de Munich Re en el Reino Unido. “Cuanto más segura se perciba una plataforma, mayor será la probabilidad de que los evaluadores de riesgos la respalden. Una vez que se haya establecido un nivel suficiente de participación, se activarán las compras de cobertura y los miembros de la mutua podrán adquirirla”.

Nexus surgió poco después del infame hackeo de DAO que sacudió a la comunidad Ethereum a mediados de 2016. La necesidad de una cobertura adicional en el naciente espacio DeFi se subrayó con un giro irónico el mes pasado, cuando la cuenta personal del fundador de Nexus, Karp, se vio comprometida en un ataque dirigidolo que resultó en la pérdida de unos 8 millones de dólares en tokens.

Al comentar sobre el ataque, Karp dijo que era “bastante aterrador” lo selectivo que fue.

Creo que esto eleva el listón para la autocustodia mucho más de lo que jamás había imaginado. Ese vector de ataque era muy específico para mí —dijo—. Todavía estamos en las primeras etapas del ecosistema y necesitamos llegar al punto de tener una billetera equivalente asegurada por la FDIC en el mundo descentralizado.