Día 4 de Kleiman v. Wright: Se retrasa el testimonio de Craig Wright

MIAMI — Craig Wright, el científico informático australiano mejor conocido por suampliamente disputado Se espera que quien afirma ser Satoshi Nakamoto, el creador seudónimo de Bitcoin , testifique en un tribunal de Miami el lunes.

• Wright estaba inicialmente programado para testificar el jueves, según un cronograma anterior elaborado para el jurado por la jueza Beth Bloom del Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Sur de Florida.
• Sin embargo, el interrogatorio del equipo de defensa de Wright a Ira Kleiman, el demandante en el caso, duró todo el día del jueves y se espera que se prolongue hasta la mañana del viernes.
• Después de que finalice el testimonio de Kleiman, se espera que los demandantes presenten el testimonio en video pregrabado de dos testigos, incluida la ex esposa de Wright, Lynn Wright.
• Kleiman está demandando a Wright por lo que alega es la parte de las ganancias que le corresponde a su hermano Dave derivadas de acuerdos comerciales entre los dos hombres, incluida la propiedad intelectual y el Bitcoin que Ira dice que minaron juntos.
• Ira basó estas afirmaciones en información que recibió de Wright y otros después de la muerte de Dave en abril de 2013, así como en correos electrónicos y otros documentos.
• Sin embargo, no está claro si Wright tiene acceso a alguno de lospresunto 1,1 millones de Bitcoin (que valdrían más de 67 mil millones de dólares).
• Gran parte de ella se encuentra en billeteras asociadas con Nakamoto y otras fuentes, pero Wright nunca ha estado dispuesto o ha podido demostrar que controla las billeteras del creador de Bitcoin.
• Andrés Rivero, abogado principal de la defensa de Wright, centró su interrogatorio de Ira en su tensa relación con su hermano Dave antes de la muerte de este último, en un intento de retratar a Ira como una persona puramente motivada por el beneficio económico.
• La defensa también intentó restar importancia al supuesto papel de Dave en la concepción de Bitcoin al establecer una cronología de su mala salud física en 2008, el año en que Libro blanco de Bitcoinfue publicado.
• Bajo el interrogatorio de Rivero, Kleiman afirmó haber borrado y sobrescrito datos de todos los dispositivos, excepto ONE , que se recuperaron entre las pertenencias de David, y haber tirado otro. La defensa argumenta que si Dave tenía Bitcoin u otra información e Ira no pudo encontrarla, es culpa suya.

Sigue leyendo:En el juicio de Craig Wright, los demandantes exponen un patrón de fraude, engaño y arrogancia