Dia 4 de Kleiman v. Wright: Testemunho de Craig Wright adiado

MIAMI — Craig Wright – o cientista da computação australiano mais conhecido por seuamplamente disputado alega ser Satoshi Nakamoto, o pseudônimo criador do Bitcoin – agora deve testemunhar em um tribunal de Miami na segunda-feira.

• Wright estava inicialmente programado para testemunhar na quinta-feira, de acordo com uma programação anterior elaborada para o júri pela juíza Beth Bloom do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul da Flórida.
• No entanto, o interrogatório da equipe de defesa de Wright a Ira Kleiman, o autor do caso, durou o dia todo na quinta-feira e deve se estender até o final da manhã de sexta-feira.
• Após o encerramento do depoimento de Kleiman, espera-se que os demandantes apresentem depoimentos em vídeo pré-gravados de duas testemunhas, incluindo a ex-esposa de Wright, Lynn Wright.
• Kleiman está processando Wright pelo que ele alega ser a parte de seu irmão Dave nos lucros derivados de acordos comerciais entre os dois homens, incluindo propriedade intelectual e Bitcoin que Ira diz que eles mineraram juntos.
• Ira baseou essas alegações em informações que recebeu de Wright e outros após a morte de Dave em abril de 2013, bem como em e-mails e outros documentos.
• No entanto, não está claro se Wright tem acesso a qualquer um dosalegado 1,1 milhão de Bitcoin (o que valeria mais de US$ 67 bilhões).
• Grande parte está em carteiras associadas a Nakamoto e outras fontes, mas Wright nunca quis ou foi capaz de demonstrar que controla as carteiras do criador do Bitcoin.
• Andres Rivero, advogado principal da defesa de Wright, concentrou seu interrogatório de Ira em seu relacionamento tenso com seu irmão Dave antes da morte deste, em uma tentativa de retratar Ira como puramente motivado por ganho financeiro.
• A defesa também tentou minimizar o suposto papel de Dave na concepção do Bitcoin , estabelecendo um cronograma de sua precária saúde física em 2008, ano em que Livro branco do Bitcoinfoi publicado.
• Sob interrogatório cruzado por Rivero, Kleiman disse que apagou e sobrescreveu dados em todos, exceto um dos 14 dispositivos que foram recuperados entre os pertences de David, e jogou outro fora. A defesa argumenta que se Dave tinha algum Bitcoin ou outra informação e Ira T conseguiu encontrá-la, a culpa é dele.

Leia Mais:No julgamento de Craig Wright, os demandantes expõem um padrão de fraude, engano e arrogância