- Volver al menú
- Volver al menúPrecios
- Volver al menúInvestigación
- Volver al menúConsenso
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menúWebinars y Eventos
Un grupo de clientes internacionales de FTX de 1.600 millones de dólares contrata a un bufete de abogados para crear un comité oficial de quiebras.
Existe un “conflicto irreconciliable” entre los intereses de los clientes internacionales de FTX y los de otros grupos de acreedores, dijo la socia de Eversheds Sutherland, Sarah Paul.
Un grupo creciente de clientes no estadounidenses de FTX.com, que actualmente cuenta con alrededor de $1.6 mil millones en fondos perdidos, ha contratado abogados y está buscando crear un comité oficial de clientes para proteger sus derechos de propiedad sobre sus activos en el intercambio.
Los clientes no estadounidenses de FTX, liderados por las abogadas de Eversheds Sutherland, Sarah Paul y Erin Broderick, ya habían formado el primer grupo ad hoc de FTX. Como comité oficial, se le otorgarían derechos adicionales de consulta y aprobación en el caso del Capítulo 11, incluyendo el derecho al pago de honorarios profesionales por parte de la masa de la quiebra.
Después de que FTX presentó una solicitud de protección por bancarrota del Capítulo 11 con un déficit ampliamente reportado de hasta $8 mil millones, una tarea principal para los clientes no estadounidenses del exchange es establecer que los fondos retirados de las cuentas de los clientes y transferidos a otras entidades afiliadas a FTX, como Alameda Research, no son propiedad del patrimonio de la quiebra de FTX.
Establecer esto significaría que el dinero de estas cuentas de clientes no debería distribuirse a todos los acreedores, según el Código de Quiebras de los EE. UU., sino que pertenecer a los clientes titulares de las cuentas, explicó Broderick, un abogado de reestructuración transfronteriza con experiencia en casos de quiebra de Cripto , incluido el fallido exchange Mt. Gox.
“Los derechos de los clientes no estadounidenses y por qué se encuentran en una situación diferente son fundamentales”, declaró Paul, exfiscal federal de la Fiscalía Federal del Distrito Sur de Nueva York. “En primer lugar, existe un conflicto irreconciliable entre los intereses de los clientes no estadounidenses y los acreedores de los demás silos. El ejemplo más claro es la transferencia de los 10 000 millones de dólares a Alameda desde FTX.com. Las condiciones de servicio clasifican los activos de forma diferente: como fondos de clientes, en lugar de como propiedad del patrimonio”.
A pesar de la confusión por el colapso de FTX y las acciones de su ex CEO, Sam Bankman-Fried, quien fuedetenido el lunes en las Bahamas, Hay ciertos aspectos de la quiebra que son más sencillos que, por ejemplo, Celsius Network, la plataforma de préstamos para quiebras que tiene generó una serie de grupos de clientes ad hoc.
“En comparación con Celsius, que tenía un programa Earn donde los clientes transferían los derechos y el título de sus Cripto a Celsius, aquí, para los clientes no estadounidenses, solo existían los términos y servicios que se rigen por la ley inglesa”, agregó Paul.
Ciertos clientes de FTX sí celebraron operaciones de margen u otros acuerdos que otorgaron a los deudores de FTX un derecho "legal o equitativo" sobre dichos bienes, señaló Broderick. Sin embargo, se ha informado que los activos de los clientes sujetos a estos acuerdos representaban una pequeña parte del volumen total de operaciones de 16 000 millones de dólares en ese momento, añadió.
Esos activos específicos del cliente pueden ser propiedad del patrimonio, aunque existen argumentos en contrario, pero esto no tiene sentido y confunde dos cuestiones separadas, añadió Broderick.
“Es indiscutible que 10 mil millones de dólares de los 16 mil millones de dólares en fondos de clientes en la plataforma de intercambio FTX.com se transfirieron a Alameda”, declaró Broderick por correo electrónico. “Queda por ver si los activos de los clientes se transfirieron fraudulentamente para satisfacer las obligaciones de Alameda o si las transferencias son solo una parte de un esquema Ponzi, pero esto no cambia el hecho de que los clientes de FTX.com tienen un mayor derecho legal y equitativo a la devolución de sus bienes o de su valor antes de que se distribuyan a otros acreedores o sean utilizados o vendidos por los deudores sin la protección de sus intereses”.
Sigue leyendo: La caída de FTX: Cobertura completa
Ian Allison
Ian Allison es reportero senior en CoinDesk, especializado en la adopción institucional y empresarial de Criptomonedas y Tecnología blockchain. Anteriormente, cubrió el sector fintech para el International Business Times de Londres y Newsweek online. Ganó el premio State Street Data and Innovation al mejor periodista del año en 2017 y quedó finalista al año siguiente. También le valió a CoinDesk una mención honorífica en los premios SABEW Best in Business de 2020. Su exclusiva sobre FTX en noviembre de 2022, que desplomó la plataforma y a su director, Sam Bankman-Fried, ganó los premios Polk, Loeb y del New York Press Club. Ian se graduó de la Universidad de Edimburgo. Posee ETH.
