- Volver al menú
- Volver al menúPrecios
- Volver al menúInvestigación
- Volver al menúConsenso
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menúWebinars y Eventos
Binance y otras Cripto rechazan las multicadenas ante los rumores de un posible puente
Como los datos son difíciles de conseguir, un grupo de actores del Cripto está tomando medidas.
Los actores clave en el ecosistema Cripto están reforzando sus defensas en medio de crecientes preocupaciones sobre el estado de Multichain, un lugar importante para mover activos entre diferentes cadenas de bloques.
Cuatro días después de que aparentes problemas técnicos comenzaran a limitar la capacidad de algunos usuarios para retirar tokens del protocolo, los rumores sobre la seguridad de Multichain y el destino de su equipo están llenando el vacío creado por el silencio de la plataforma. Un solo...piarAtribuir algunas roturas entre cadenas a “fuerza mayor” solo ha alimentado la especulación generalizada de que algo anda mal.
El panorama de datos escasos está impulsando a un número creciente de entidades a mitigar el riesgo ahora, independientemente del estado real de Multichain. Sus respuestas resaltan cómo los puentes Cripto generan el potencial de un mundo de daños que va mucho más allá del riesgo más evidente y común para los puentes (ser hackeados por Corea del Norte).
La situación se ve agravada por la importancia de Multichain entre los puentes. Es el tercer protocolo de puente más grande en términos de volumen de transferencia y valor total bloqueado, según datos de Messari y DeFiLlama.
Como la mayoría de los puentes, Multichain utiliza un mecanismo de acuñación y bloqueo para transferir activos entre las 92 cadenas de bloques con las que interactúa. Por ejemplo, si un titular de la stablecoin USDC conecta el activo de Ethereum a Fantom a través de Multichain, el token se bloquea en un contrato inteligente en Ethereum y luego se emite de nuevo en Fantom ; en este caso, como un token "encapsulado" llamado anyUSDC.
Según DeFiLlama, anyUSDC de Multichain y otros tokens USDC encapsulados similares dominan el 50% del mercado de stablecoins de Fantom. Esto ocurre a pesar de que todos los USDC en Fantom son activos "puente" en lugar de "nativos" que Circle emite directamente en la cadena. Por lo tanto, todos los tokens USDC en Fantom dependen de puentes para mantener su valor.
Esta configuración funciona mientras el puente funcione. En el punto álgido de los problemas de Multichain esta semana, no funcionó, y los tokens USDC envueltos en Fantom perdieron su paridad con el dólar. Algunos operadores de arbitraje informaron a CoinDesk que compraron tokens USDC envueltos con un 30 % de descuento durante la disputa por Multichain, responsable del 80 % de las stablecoins en Fantom.
Binance, el mayor exchange de Cripto del mundo, aparentemente señaló los riesgos de los activos no nativos el viernes con un tuit en el que imploraba a los traders que "recuerden verificar que confían en el emisor de las monedas estables que poseen".
Remember to check you trust the issuer behind stablecoins you hold.
— Binance (@binance) May 26, 2023
To increase user safety, #Binance has reached out to other industry players, including @Tether_to and @circle, with hopes to expand support for native versions of stablecoins on our platform.
Updates soon.
La alta dependencia del ecosistema Fantom de Multichain aún no ha provocado un éxodo masivo entre los participantes del mercado. Las cifras generales, como el valor total bloqueado, se mantienen bastante estables a pesar de algunas salidas a otras cadenas, según datos del constructor de terminales. Pársec.
"El puente multicadena está completamente operativo y seguro con Fantom. Lo que sucede internamente con la multicadena no tiene impacto en los activos puenteados en Fantom", dijo Michael Kong, director ejecutivo de la Fundación Fantom , a CoinDesk.

Squid Router, un protocolo puente basado en Axelar que, a diferencia de Multichain, utiliza swaps en lugar de tokens envueltos para transferir valor entre cadenas, también reportó un aumento repentino de actividad durante el período sin mad de Multichain. Las transacciones puente en el propio Axelar se sextuplicaron durante el pico, según informaron personas familiarizadas con el asunto.
Pero el método de Multichain de encapsular activos para conectarlos ha asustado a los actores más allá de los Mercados de monedas estables. El jueves, Binancedijo que suspendería temporalmente los depósitos en 10 tokens con puente Multichain "mientras esperamos claridad del equipo de Multichain".
Servicio de agregación de puentesLi-FiTambién tomópreventivomedidas ayer y cerró el acceso a Multichain.
En medio de todo esto, el activo homónimo de Multichain, MULTI, ha sufrido pérdidas. Al cierre de esta edición, cotizaba a 3,8 $, una caída del 54 % con respecto a su nivel anterior a la crisis de confianza.
Danny Nelson
Danny es el editor jefe de Datos y Tokens de CoinDesk. Anteriormente dirigió investigaciones para el Tufts Daily. En CoinDesk, sus áreas de especialización incluyen (entre otras): Regulación federal, regulación, legislación sobre valores, bolsas de valores, el ecosistema Solana , dinero inteligente haciendo tonterías, dinero tonto haciendo tonterías y cubos de tungsteno. Posee tokens BTC, ETH y SOL , así como el NFT de LinksDAO.
