Polymarket, los Mercados de apuestas de predicción, se ven reivindicados por la sólida actuación de Trump

El fundador de Polymarket, Shayne Coplan, y el nicho de mercado que convirtió en popular en 2024 pueden dar una vuelta de la victoria.

Junto con Donald Trump, el Partido Republicano y la industria de las Criptomonedas , los Mercados de predicciones son los claros ganadores de las elecciones estadounidenses. El sorprendentemente sólido desempeño del Partido Republicano el martes por la noche fue una sorpresa para aquellos que solo obtenían su información de los medios tradicionales, encuestadores y expertos.

Para aquellos que habían estado siguiendo las probabilidades en Polymarket, Kalshi, PredictIt y sitios de apuestas similares a lo largo del año, los resultados estaban muy dentro del ámbito de lo posible.

"Los Mercados fueron, con diferencia, los que mejor pronosticaron las elecciones de 2024", dijo Koleman Strumpf, profesor de economía de la Universidad Wake Forest de Carolina del Norte. "Si bien los encuestadores dijeron que 'es demasiado difícil predecir' (o que [la candidata demócrata Kamala] Harris es la favorita), los Mercados identificaron a Trump como el favorito".

La reivindicación llega después de varias semanas en las que los principales medios de comunicación insistieron en la teoría de que Polymarket, que funciona con rieles Cripto y ha visto miles de millones de dólares en volumen de operaciones este año, estaba siendo manipulado por fuerzas pro-Trumppara inflar sus probabilidades.

"Ninguna de las afirmaciones histéricas sobre cómo los Mercados dañarían la democracia u otros males se hizo realidad", dijo Strumpf.

Aunque Associated Press (tradicionalmente el estándar de oro) no había declarado el resultado de la carrera en las primeras horas de la mañana del miércoles, Polymarket le daba al candidato republicano Donald Trump un 98,8% de posibilidades de recuperar la Casa Blanca, frente al 60% aproximadamente 24 horas antes.

Durante la mayor parte del final del verano y el otoño, las encuestas daban una ventaja (si bien pequeña y a veces dentro del margen de error) a los demócratas.

Pero a la 1:25 am ET del miércoles, incluso el New York Times, que no apoyaba en absoluto a Trump, le daba una probabilidad de victoria superior al 95%. La "aguja" en línea del periódico pronosticaba que WIN 306 votos electorales, mucho más de los 270 necesarios para WIN.

Nada de esto quiere decir que las encuestas y otros métodos de pronóstico aún no tengan su lugar, como incluso los defensores de los Mercados de predicción se QUICK a señalar.

"La lección es que los Mercados son geniales y los pronósticos son un insumo para esos Mercados", dijo Haseeb Qureshi, socio gerente de Dragonfly (e inversor en Polymarket). "Ambos son valiosos y en este caso no estaban muy en desacuerdo. Pero los Mercados probablemente estaban agregando algo de alfa a los pronósticos brutos que faltaban".

Aaron Brogan, un abogado que ha estudiado los Mercados de predicción, advirtió contra sacar conclusiones generalizadas a partir de los nuevos datos.

"Este resultado es coherente tanto con la precisión del mercado de predicciones como con un error de sondeo poco destacable que sesga ligeramente los agregados de sondeos tradicionales", dijo Brogan. "Los agregadores de sondeos consideraron que esta carrera podría inclinarse hacia cualquier lado, por lo que este resultado correcto del mercado de predicciones podría fácilmente ser el resultado de pura casualidad. Si bien este resultado es una reivindicación para los Mercados de predicciones, la hipótesis de que los Mercados altamente líquidos producen señales electorales confiables se demuestra mejor a lo largo del tiempo en varias carreras".

Sin embargo, se podría perdonar a los participantes de estos Mercados por sentirse reivindicados en este momento.

" Los Mercados de predicción funcionan", dijo Hart Lambur, cofundador de UMA Protocol, un servicio de oráculo descentralizado que arbitra resultados y disputas para Polymarket.

"Polymarket (y otros) literalmente 'predijeron' que Trump tenía más probabilidades de WIN, cuando las encuestas tradicionales decían que la carrera estaba en disputa", dijo Lambur. "Es así de simple: los Mercados de predicción fueron una mejor fuente de información que las encuestas tradicionales, y esta noche lo demostraron".

Sam ReynoldsContribuyó con informes.