Polymarket, i Mercati delle scommesse predittive rivendicati dalla forte prestazione di Trump

Il fondatore di Polymarket, Shayne Coplan, e la nicchia di mercato che ha conquistato nel 2024 possono festeggiare la vittoria.

Insieme a Donald Trump, al Partito Repubblicano e all'industria Criptovaluta , i Mercati delle previsioni sono un chiaro vincitore delle elezioni statunitensi. La sorprendentemente forte prestazione del GOP martedì sera è stata uno shock per coloro che hanno ricevuto le loro informazioni solo dai media tradizionali, dai sondaggisti e dagli esperti.

Per coloro che avevano seguito le quote su Polymarket, Kalshi, PredictIt e siti di scommesse simili nel corso dell'anno, i risultati erano rimasti a lungo nel regno delle possibilità.

"I Mercati erano di gran lunga la migliore previsione per le elezioni del 2024", ha affermato Koleman Strumpf, professore di economia alla Wake Forest University in North Carolina. "Mentre i sondaggisti dicevano 'troppo vicino per dirlo' (o che [la candidata democratica Kamala] Harris è favorita), i Mercati hanno identificato Trump come il favorito".

La rivendicazione arriva dopo diverse settimane in cui i media tradizionali hanno insistito sulla teoria secondo cui Polymarket, che funziona su binari Cripto e ha visto miliardi di dollari di volume di scambi quest'anno, stava manipolato dalle forze pro-Trumpper aumentare le sue probabilità.

"Nessuna delle affermazioni isteriche su come i Mercati avrebbero danneggiato la democrazia o altri problemi si è verificata", ha affermato Strumpf.

Sebbene l'Associated Press (tradizionalmente il punto di riferimento) non avesse ancora annunciato la fine della corsa nelle prime ore del mattino di mercoledì, Polymarket dava al candidato repubblicano Donald Trump il 98,8% di possibilità di riconquistare la Casa Bianca, in aumento rispetto al 60% circa di 24 ore prima.

Per gran parte della tarda estate e dell'autunno, i sondaggi davano un vantaggio, seppur piccolo e talvolta entro il margine di errore, ai democratici.

Ma alle 1:25 ET di mercoledì, persino il New York Times, che non era certo dalla parte di Trump, gli dava una probabilità di vittoria superiore al 95%. L'"ago" online del giornale prevedeva che avrebbe WIN 306 voti elettorali, ben più dei 270 necessari per WIN.

Tutto questo non significa che i sondaggi e gli altri metodi di previsione T abbiano ancora la loro utilità, come hanno QUICK sottolineato i sostenitori dei Mercati predittivi.

"La lezione è che i Mercati sono grandi e le previsioni sono un input per quei Mercati", ha detto Haseeb Qureshi, un managing partner di Dragonfly (e investitore in Polymarket). "Entrambi sono preziosi e in questo caso T erano molto in disaccordo. Ma i Mercati stavano probabilmente aggiungendo un po' di alfa alle previsioni grezze che mancavano".

Aaron Brogan, un avvocato che ha studiato i Mercati predittivi, ha messo in guardia dal trarre conclusioni affrettate dai nuovi dati.

"Questo risultato è coerente sia con l'accuratezza del mercato delle previsioni sia con un errore di sondaggio non degno di nota che influenza modestamente gli aggregati di sondaggi tradizionali", ha affermato Brogan. "Gli aggregatori di sondaggi hanno ritenuto che questa gara potesse oscillare in entrambi i modi, quindi questo risultato corretto del mercato delle previsioni potrebbe facilmente essere il risultato di un puro caso. Mentre questo risultato sta giustificando i Mercati delle previsioni, l'ipotesi che i Mercati altamente liquidi producano segnali elettorali affidabili è meglio dimostrata nel tempo attraverso una serie di gare".

Ciononostante, i partecipanti a questi Mercati potrebbero essere giustificati se in questo momento si sentissero giustificati.

" I Mercati predittivi funzionano", ha affermato Hart Lambur, co-fondatore di UMA Protocol, un servizio di oracolo decentralizzato che arbitra i risultati e le controversie per Polymarket.

"Polymarket (e altri) hanno letteralmente 'previsto' che Trump avrebbe avuto più probabilità di WIN, quando i sondaggi tradizionali dicevano che la gara era incerta", ha detto Lambur. "È [così] semplice: i Mercati di previsione erano una fonte di informazioni migliore dei sondaggi tradizionali, e stasera lo ha dimostrato".

Il signor Sam Reynoldsha contribuito alla stesura del reportage.