Cómo clasificamos los centros de Cripto de CoinDesk en 2023: nuestra metodología

Clasificar los centros de Cripto en todo el mundo con cierto nivel de precisión y credibilidad es una tarea complicada. Teníamos preguntas básicas como: ¿cuál es el límite geográfico correcto (ciudades, estados, países)? ¿Qué criterios se deben utilizar? ¿Qué sucede cuando las fuentes de datos son difíciles de conseguir o solo están disponibles para algunas de las ciudades o regiones que se están evaluando?

Incluso no siempre resulta obvio qué ciudades o regiones deberían tenerse en cuenta.

Como editores y consultores de Cripto Hubs 2023 de CoinDesk, nuestro objetivo es brindar información sobre la metodología y las fuentes de datos que utilizamos para resolver estas preguntas. Admitimos que nuestra lista está lejos de ser perfecta, pero esperamos que ayude a avanzar en la conversación sobre qué lugares del mundo son puntos HOT de las Cripto .

Leer Centros de Cripto 2023: dónde vivir libremente y trabajar de forma inteligente

Jeanhee Kim es editora senior de listas, clasificaciones y proyectos especiales. Es una periodista veterana que lanzó la primera ediciónForbes Asia, 100 empresas a tener en cuentaen 2021. Al principio de su carrera fue reportera en la revista Money Magazine's Best Places to Live. Boyd Cohen es el director ejecutivo y cofundador de Iomob, que está construyendo la red de Internet de la movilidad y WheelCoin Move2Earn para gamificar la movilidad ecológica. Produjo el"Las ciudades más inteligentes del mundo"para Fast Company.

Paso 1: Seleccionar ciudades y regiones

El equipo debatió primero qué debería constituir un centro. ¿Podría ser una ciudad, un estado entero o incluso un país pequeño? Al final, dijimos que sí a todo, ya que la realidad es que, dependiendo de la densidad de población, la tolerancia a los desplazamientos y la conectividad integrada en una geografía, cualquiera de los anteriores podría constituir un centro de Cripto .

El siguiente desafío fue crear la muestra inicial de centros para los que deberíamos recopilar datos. Ambos hemos trabajado profesionalmente en el pasado en clasificaciones que comenzaron con una muestra de cientos de áreas metropolitanas. Pero nuestro tiempo y recursos no son ilimitados; buscamos acortar el proceso contactando a docenas de expertos en Cripto que representan a los medios, clubes de blockchain, fondos de riesgo, fundadores de capas 1, 2 y aplicaciones descentralizadas, actores en DeFi, ReFi y más. Buscamos diversidad donde pudimos: raza, género, orientación sexual y nacionalidad, al menos. Pedimos a estos expertos que respondieran de forma independiente a una encuesta para indicar de cinco a diez o más centros de Cripto en todo el mundo que creían que merecían ser considerados para la clasificación. También les pedimos que explicaran en una o dos oraciones lo que cada centro tenía para ofrecer y cómo priorizarían los criterios que se utilizarían en la clasificación.

Después de comunicarnos con más de tres docenas de expertos de todo el mundo, recibimos 18 respuestas. También recopilamos información de listas publicadas del año y medio anterior, incluidasLas ciudades Cripto más influyentes del mundo según Decrypt,El auge de los centros de Cripto según Recap.io y Las 10 ciudades más amigables con las Cripto en el mundo según QuantilusDe ellos, seleccionamos 38 centros para su posible inclusión en nuestra muestra inicial. Finalmente, reducimos la selección a 25 que fueron identificados por dos o más de las fuentes. Estos 25 centros se convirtieron en nuestra muestra inicial. Toda nuestra investigación de datos posterior se centraría únicamente en estos centros.

Paso 2: Identificación de criterios y fuentes de datos

A continuación, el equipo revisó los comentarios de los expertos sobre las razones que dieron por las que ciertos centros se encontraban entre los mejores del mundo. Al analizar todos los factores que encontramos, combinados con lo que habían examinado otras clasificaciones de Cripto anteriores y nuestras propias discusiones internas, identificamos ocho indicadores en tres categorías principales: impulsores del crecimiento de las Cripto , facilitadores básicos y redes y oportunidades de Cripto . A continuación, analizamos los criterios y las fuentes de datos con más profundidad.

Factores impulsores del crecimiento de las Cripto

Para que un centro sea un lugar vibrante para la comunidad Cripto , es razonable esperar que los órganos rectores de la región hayan creado apoyo regulatorio para la industria y que exista un apoyo popular entre los residentes para participar en la propiedad y el comercio de Cripto .

Regulación de las Cripto Quizás el tema más discutido y debatido en el Cripto es el estado del entorno regulatorio en jurisdicciones de todo el mundo. Si bien lugares como Hong Kong, Dubái, el Reino Unido y Europa han generado WAVES en los últimos meses por su intento proactivo de crear un entorno regulatorio propicio para el éxito de los Mercados de Cripto y, al mismo tiempo, proteger a los usuarios minoristas, Estados Unidos ha sido noticia por el enfoque de regulación por aplicación de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC, por sus siglas en inglés) y la falta de claridad regulatoria.

Analizamos varios intentos sólidos de crear calificaciones objetivas de la regulación de las Cripto en todo el mundo, pero cada uno de ellos tenía un serio inconveniente para nuestros propósitos, ya sea la falta de inclusión de una gran cantidad de nuestra muestra inicial de 25 centros, resultados obsoletos que no tenían en cuenta desarrollos como VARA de Dubai o MiCA de la Unión Europea, o una falta de matices en la puntuación (según una fuente que examinamos, 24 de nuestros 25 centros tenían la misma puntuación regulatoria).

Finalmente decidimos que ninguna fuente única era suficiente, por lo que desarrollamos nuestro propio sistema de puntuación que se basó o tomó prestado de laInforme de PWC sobre regulación mundial de Cripto (publicado en diciembre de 2022), el Índice de Regulación de Cripto Global de Solidus Lab (publicado en verano de 2022) y conversaciones con consultores conocedores de los desarrollos más recientes en la regulación de las Cripto en todo el mundo. Llegamos a un sistema de puntuación de cinco puntos: una nación recibía crédito completo si tenía una regulación de Cripto nacional vigente con un historial operativo de al menos un año completo. Los centros recibían un crédito menor por tener regulaciones nacionales vigentes por menos de un año, solo regulaciones locales, no reconocer las Cripto como dinero o no tener regulaciones establecidas en absoluto (regulaciones pendientes).

Adopción de CriptoEl anualÍndice de adopción de Cripto de Chainalysis tiene como objetivo cuantificar el nivel de adopción minorista de Cripto en 172 países a través de tres métricas: 1) valor de Cripto en cadena recibido; 2) valor minorista en cadena transferido; y 3) volumen de transacciones de intercambio peer to peer.

Facilitadores de base

Incluso una clasificación de lugares para vivir y trabajar en la industria tecnológica debe considerar factores generales como la calidad de vida, la infraestructura digital (en particular, tener capacidad de Internet rápida) y la facilidad para hacer negocios.

Calidad de vidaNosotros elegimosÍndice de calidad de vida de Numbeocomo nuestra fuente de datos debido a su enfoque de recopilar datos de expatriados de todo el mundo sobre métricas clave de estilo de vida como: costo de vida y poder adquisitivo, contaminación, delincuencia, atención médica y tráfico. Los datos de Numbeo nos permitieron encontrar un número de índice para casi todos los centros de nuestra lista. Y, cuando no pudimos encontrar resultados para ciertos centros, o el número de índice para un centro se basó en datos escasos, usamos el siguiente sitio más cercano sugerido por Numbeo, o un promedio de dos de ellos.

Evolución digitalYa sea que los profesionales de las Cripto trabajen de forma remota o en oficinas o espacios de trabajo compartido, dependen cada vez más de una conectividad a Internet confiable y de alta velocidad. Los ingenieros de blockchain, los comerciantes, los diseñadores y los profesionales de las Cripto comerciales dependen de una variedad cada vez mayor de herramientas digitales para participar en los protocolos, los intercambios, el metaverso y las aplicaciones descentralizadas que impulsan la revolución de las Cripto .

Para obtener una evaluación holística de cómo se califican los posibles centros de Cripto en estas áreas, nos basamos en Índice de Inteligencia Digital de la Universidad de Tuftsque recoge 160 indicadores para evaluar la vitalidad y ubicuidad de la economía y la infraestructura digital en la mayoría de países del mundo.

Al este de hacer negociosDesde 2005, el Banco Mundial ha calificado y clasificado a 190 países en función de cuán propicio es el entorno regulatorio para iniciar y operar una empresa local. Los 10 criterios para suÍndice de facilidad para hacer negociosincluyen obtener un permiso de construcción, registrar una propiedad, obtener crédito, pagar impuestos, comerciar transfronterizamente, hacer cumplir contratos y resolver la insolvencia.

Oportunidades en Cripto

Queríamos tener una idea de las oportunidades de carrera y networking dentro de cada centro, por lo que aprovechamos los datos sobre empleos, empresas y Eventos con un enfoque en Cripto en la región. Usamos la misma fuente y aplicamos los mismos términos de búsqueda para cada centro y completamos todas las búsquedas en un solo día, lo que nos permitió la coherencia, pero expone nuestros resultados al riesgo de que la cultura o el idioma puedan sesgar los resultados para algunos de los centros. Por ejemplo, ¿LinkedIn sería la aplicación elegida para publicar un anuncio de trabajo en centros donde no se habla inglés, como Liubliana o Corea del Sur? Finalmente, todos estos indicadores se convirtieron a tasas per cápita para brindar más equidad independientemente del tamaño de la población.

Empleos Buscamos en LinkedIn puestos vacantes publicados en el centro de destino que mencionaran las palabras “Cripto”, “Web3” o “blockchain”. Luego, ajustamos esa cifra bruta a una proporción basada en la población.

Empresas De manera similar a los empleos, usamos LinkedIn para buscar empresas en el área del centro de destino que mencionaran las palabras “Cripto”, “Web3” o “cadena de bloques” en su descripción. Luego, ajustamos esta cifra bruta a una proporción basada en la población.

Eventos Utilizamos Eventbrite y Meetup para registrar la cantidad de Eventos relacionados con “ Cripto ”, “blockchain” o “Web3” en cada centro de destino. Luego, ajustamos esta cifra bruta a una proporción basada en la población.

Paso 3: Ponderación de las categorías y los indicadores

La parte más controvertida del proceso de clasificación probablemente sea la elección de los pesos relativos de cada indicador. Es evidente que no todos son iguales y algunas categorías importan más que otras. Lo que lo hace aún más difícil es que algunos expertos con los que hablamos tienen opiniones sustancialmente diferentes sobre lo que es más importante a la hora de clasificar los centros de Cripto .

Tomamos los comentarios de una serie de opiniones de expertos e hicimos lo mejor que pudimos para desarrollar un sistema de ponderación que consideramos apropiado.

Factores impulsores del crecimiento de las Cripto (violeta, ponderación total del 45 %)

Esta categoría es la más importante para determinar la solidez de un centro de Cripto . Refleja la apertura y el interés tanto del gobierno como de la gente y es un indicador del crecimiento actual y futuro del ecosistema de Cripto en el centro.

Regulación de las Cripto (35%)

El criterio con mayor peso en nuestra rúbrica, la puntuación regulatoria, refleja la existencia de leyes vigentes, en qué nivel de gobierno se encuentran y si las leyes permiten las Cripto. Lo que no pudimos medir es cuán efectivas son las leyes y cuán bien se aplican, lo que probablemente daría lugar a puntuaciones diferentes para todos nuestros centros. La aplicación de las leyes podría ser una cualidad local que ningún análisis global podría determinar.

Adopción de Cripto (10%)

La metodología de Chainalysis para analizar la adopción minorista de Cripto refleja una visión descentralizada de la adopción y, por lo tanto, es ONE de nuestros criterios favoritos en este proyecto. Resulta tranquilizador que el índice de 2022 incluyera a todos los países menos ONE incluidos en nuestra muestra de 25 centros. Calculamos un valor aproximado del índice de 2022 para los datos faltantes de los EAU utilizando su ubicación relativa en el índice de 2021.

Habilitadores de base (azul, 37 % del peso total)

Esta categoría y el peso que le asignamos a los criterios pueden estar entre los más fáciles de cuestionar. Debatimos qué peso darle a medidas que no tenían ninguna conexión o impacto en las Cripto , pero al final, Cripto Hubs es una clasificación de lugares para vivir y trabajar y, fundamentalmente, se tuvieron que tener en cuenta cualidades que reflejaran la facilidad o dificultad de la vida diaria y los negocios.

Calidad de vida (15%)

Una buena calidad de vida es lo que atrae a la clase creativa a mudarse a una región. Este índice de Numbeo es exhaustivo e incluye casi todos los centros de nuestra muestra, pero entre los factores que no se incluyen están la calidad de las escuelas o la belleza natural de un lugar.

Evolución digital (12%)

La infraestructura digital, especialmente una red confiable con capacidades de banda ancha, es un elemento indispensable para una clasificación relacionada con las criptomonedas. Si bien este índice de la Universidad de Tufts hace un trabajo sobresaliente, se midió en 2020. Además, no incluyó el Caribe ni América Latina, que Tufts midió por última vez en 2018. Por estos motivos, le damos menos peso del que podría parecer necesario y también observamos que en el sur global las personas están superando los desafíos de la brecha digital para convertirse en participantes activos de las Cripto . En última instancia, cuando se desea el uso de Cripto , se pueden superar las limitaciones de la infraestructura.

Facilidad para hacer negocios (10%)

La última clasificación del Banco Mundial sobre la facilidad para hacer negocios se elaboró en 2020, de donde tomamos nuestras puntuaciones. La lista no solo incluía a todos los países incluidos en nuestra muestra de 25 centros, sino que también otorgaba una puntuación separada para el territorio estadounidense de Puerto Rico. Sin embargo, después de que se publicara la lista de 2020, una investigación reveló que un puñado de gobiernos podrían haber interferido en la presentación objetiva de sus datos, incluidos los Emiratos Árabes Unidos. No penalizamos a los Emiratos Árabes Unidos, pero observamos que su clasificación en el 10 % superior de todos los países puede no ser un reflejo preciso de su facilidad para hacer negocios.

Oportunidades Cripto (verde, ponderación total del 18 %)

Estos criterios fueron una forma de hacerse una idea de la vitalidad del ecosistema Cripto . Sin embargo, muchos profesionales del Cripto son nómadas digitales y la presencia real de empresas Cripto o empleos Cripto dentro de las fronteras físicas de un centro no es importante porque pueden trabajar en cualquier parte del mundo.

Empleos (6%)

Le asignamos el peso más bajo a este criterio porque medía los anuncios de empleo en Linkedin que incluían las palabras “Cripto”, “blockchain” o “Web3”. Este es un indicador de empleos reales, pero no una medida verdadera. Y LinkedIn, si bien es global y se puede buscar en los 25 lugares de nuestra muestra de centros, podría tener una utilidad menor en los centros en los que no se habla inglés.

Empresas (6%)

Dado que utilizamos Linkedin para encontrar empresas de Cripto , nos basamos en informes propios en lugar de en una medida objetiva. LinkedIn, si bien es global y se puede buscar en los 25 centros de nuestra muestra, podría tener una utilidad menor en los centros que no hablan inglés.

Eventos (6%)

Si bien los Eventos pueden parecer menos importantes que los empleos y las empresas, les dimos el mismo peso. Si un Cripto vive en una ciudad, no le importan tanto las empresas y los empleos como las oportunidades de relacionarse con otras personas de la comunidad Cripto local y global de manera regular.

Conclusión

Este es el primer intento de CoinDesk de clasificar los centros de Cripto globales. Esperamos, y agradecemos, un debate riguroso sobre nuestros resultados y nuestra metodología. Las limitaciones de tiempo, los datos disponibles y nuestros propios recursos fueron factores que influyeron en las decisiones que tomamos. Nuestros esfuerzos fueron sinceros y creemos que nuestras decisiones fueron justificables. Dicho esto, estamos ansiosos por escuchar a los responsables de las Regulación , los empresarios de Cripto , los fondos de riesgo y el ecosistema Cripto en general sobre los mejores lugares del mundo para echar raíces y participar en el ecosistema Cripto .