Las críticas del equipo estadounidense a Dwolla son solo el comienzo

La idea de que el gobierno estadounidense no puede regular a las empresas que solo operan en internet será una novedad para las empresas de póker y juegos de azar en línea cerradas por Estados Unidos en los últimos años. O, de hecho, para Kim Dotcom, recientemente arrestado en Nueva Zelanda porque su sitio Megaupload molestó a Estados Unidos.

Por lo tanto, no debería sorprendernos que las autoridades estadounidenses...Tomando medidas contra Dwolla, con sede en EE. UU.. Tampoco es que la acción tenga repercusiones en el mercado: Mt. Gox cortésmente se negó a hablar conCoinDesk Hoy, citando el asesoramiento de sus abogados, es probable que las plataformas de intercambio sean la primera línea de batalla en esta guerra: Bitcoin puede sobrevivir eternamente, pero perderá valor si no se puede convertir a moneda fiduciaria.

Un poco de historia

Al gobierno estadounidense no le gusta que sus ciudadanos apuesten en Eventos deportivos. Por ello, persiguió a una empresa que cotiza en la bolsa de Londres llamada Betonsports. En 2010, persiguió a empleados individuales y arrestó al director ejecutivo de la empresa, David Carruthers, mientras hacía transbordo en el aeropuerto de Dallas. Carruthers finalmente aceptó una declaración de culpabilidad y fue condenado a tres años de prisión.

Hace dos años, Estados Unidos decidió que T le gustaba el póker en línea y arrestó a 11 personas que trabajaban para sitios que ofrecían el servicio. También consiguió que las autoridades de Alderney, la Isla del Canal donde tenía su sede, cerraran fulltiltpoker.com.

Síguenos el dinero

Estados Unidos tiene libre acceso a las transacciones financieras mundiales en nombre de la lucha contra el terrorismo. Es probable que Estados Unidos alegue el terrorismo y el blanqueo de dinero como motivo de su ataque a Dwolla.

El Programa de Seguimiento de la Finanzas del Terrorismo opera a través de la red de transacciones SWIFT, con sede en Bélgica. Ofrece a los agentes estadounidenses acceso total a todas sus transacciones bancarias.

Pero, como tantas otras leyes similares, rápidamente se extendió mucho más allá de la lucha contra el terrorismo.

El año pasado, espías estadounidenses descubrieron que un danés llamado Torben Nødskouv había enviado 20.000 dólares a una empresa alemana para comprar puros cubanos, algo totalmente legal según la legislación de la UE. Las autoridades estadounidenses confiscaron el dinero alegando el embargo comercial de Estados Unidos a Cuba, un embargo que no tiene base legal en Dinamarca ni en Alemania.

A pesar de las apelaciones y quejas de los políticos daneses, Nødskouv no recuperó su dinero ni tampoco recibió cigarros. No había violado ninguna ley, pero perdió su dinero.

Las empresas de Bitcoin pueden pensar que son más inteligentes que los jugadores en línea y que tienen inversores mejor conectados, pero las autoridades estadounidenses tienen sus propias reglas.

Tal vez deberíamos consolarnos con el autor de Cisne Negro, Nassim Taleb, quien dijo enGorjeo:

Para que Bitcoin triunfe, es necesario que algunos gobiernos lo prohíban y los responsables Regulación lo critiquen.