Compartir este artículo

¿Qué pasa con Bitcoin si se apagan las luces?

Si las comunicaciones de telefonía móvil, Internet o la red eléctrica fallan, sea cual sea el motivo, Bitcoin podría tener un problema.

Si bien es un protocolo robusto en línea, Bitcoin podría no ser tan resistente (o, nos atrevemos a decirlo, “antifrágil”?) en el mundo no digital.

¿Qué significa eso? Significa que Bitcoin , al igual que el propio internet, depende del funcionamiento de redes globales, de un suministro eléctrico fiable y de torres de telefonía móvil en funcionamiento. Si se apagan los routers y transformadores, y se derriban las torres, Bitcoin tiene un problema.

CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de Crypto for Advisors hoy. Ver Todos Los Boletines

Imagine, por ejemplo, intentar realizar comercio local con bitcoins en Nueva Jersey después del huracán Sandy. La gente se volvió creativa a la hora de...Encontrar formas de KEEP sus teléfonos inteligentes cargados en los días y semanas posteriores a la tormenta del 29 de octubre de 2012, pero no siempre fue fácil.

Así que la cuestión de cómo KEEP funcional una futura economía Bitcoin tras un desastre natural no es puramente ONE: estas situaciones surgen, y han surgido, causando muchos inconvenientes y frustración en el proceso. En un sistema donde el papel moneda y las monedas tradicionales siguen siendo una opción, incluso quienes no tienen calefacción ni luz en casa ni GAS en el coche pueden ir a pie al supermercado más cercano para comprar con linternas y comprar unas latas de espaguetis, galletas y spam.

Es algo a tener en cuenta ya que una gran población costera del hemisferio norte se prepara actualmente para dar la bienvenida a la temporada de huracanes de 2013 (que comenzará el sábado 1 de junio) ySe espera que sea un desastre).

Una encuesta realizada en marzo de 2013 a casi 8.400 residentes de Nueva York, Nueva Jersey y Connecticut encontró queTres cuartas partes de ellos se quedaron sin electricidad durante al menos un día después de Sandy… “con una media de siete días”. Casi la misma cantidad (el 73 %) reportó pérdida de servicio de televisión e internet después de la tormenta.

Repita esto en un mundo donde la mayoría de las personas dependen de teléfonos inteligentes que funcionan y de comunicaciones en red para comprar y vender cosas, y podría resultar realmente difícil conseguir agua embotellada o papel higiénico muy necesarios después de un desastre.

De hecho, existe un nombre para el miedo que enfrentan los tecnófilos en tales situaciones:nomofobiaEl miedo a perder el contacto con el móvil. Si esa aflicción es más un estado de incomodidad que una patología real no es una cuestión que abordaremos aquí. Sin embargo, el escritor de NJ.com, Allan Hoffmann, concluyó después de Sandy que es básicamente una “problema del primer mundo”…y que una dosis de“aislamiento digital”De vez en cuando podría ser la cura.

También es interesante notar que una de las razones por las que tantas víctimas de Sandy perdieron temporalmente sus vínculos con el mundo digital es que las compañías de telefonía móvil que prestaban servicios en el noreste de los EE. UU. Se resistieron a los esfuerzos de la Comisión Federal de Comunicaciones para alentarlos a hacer mejores preparativos para emergencias.Sí, en última instancia, el acceso inalámbrico a internet depende de cierto grado de supervisión regulatoria, aunque esas dos palabras («regulatoria» y «supervisión») sean un anatema para algunos en la comunidad Bitcoin .

¿Qué hacer entonces con la lucha de Verizon Communication contra...“neutralidad de la red”¿Basándose en la libertad de expresión? Es decir, la empresa argumenta que el gobierno no puede impedir que una compañía de servicios de internet opte por ofrecer velocidades de red más rápidas y acceso a algunos clientes en lugar de a otros. ¿Podría esto significar, en última instancia, que algunos usuarios en la red peer-to-peer son más iguales que otros?

Así que quizás un huracán podría expulsarte temporalmente de la economía Bitcoin , o un proveedor de servicios de red podría restablecer sus preferencias y ralentizar algunos tipos de comercio electrónico. ¿A la larga es manejable, verdad? Pero ¿qué tal un ataque mayor al sistema… como el de la Madre Naturaleza?

Tormentas solares: llamaradas gigantes oeyecciones de masa coronal Se sabe que interfieren con las transmisiones de radio, satélite y eléctricas aquí en la Tierra. Los grandes desastres no ocurren a menudo, y eso es algo por lo que estar agradecidos.

La supertormenta solar más reciente, a veces llamadaEl evento CarringtonOcurrió a finales de agosto y principios de septiembre de 1859... mucho antes de Bitcoin, el 4G, la informática móvil o internet. Sin embargo, existían sistemas telegráficos, que fallaron en toda Europa, Norteamérica e incluso Australia. Algunos operadores de telégrafos informaron que sus equipos saltaban chispas, lo que a veces provocaba incendios.

Hoy, con nuestros hogares, lugares de trabajo y tiendas más conectados que nunca de innumerables maneras, un evento similar podría “devastar” el mundo moderno, advirtió elNational Geographic.

«Vivimos en un cibercapullo que envuelve la Tierra», afirmó Daniel Baker, investigador del Laboratorio de Física Atmosférica y Espacial de la Universidad de Colorado, en el artículo. «Imaginen las posibles consecuencias».

Baker imaginó precisamente eso en un informe del Consejo Nacional de Investigación sobre los riesgos de tormentas solares. Dichos riesgos, afirmó, incluyen la destrucción de transformadores de la red eléctrica por sobretensiones, no solo ocasionales, sino posiblemente por cientos. Al no ser ni baratos ni fáciles de conseguir, reemplazar estos transformadores en grandes áreas del planeta podría llevar meses.

“Imaginen grandes ciudades sin electricidad durante una semana, un mes o un año”, dijo Baker. “Las pérdidas podrían ser de entre uno y dos billones de dólares, y los efectos podrían perdurar durante años”.

La posibilidad de algo así podría no KEEP a la mayoría de los Bitcoineros, pero es algo que se les ha ocurrido a algunos. En un hilo del foro de Bitcoin titulado “¿Los bitcoins necesitan algo REAL que los respalde?”La conversación pasó del oro al apocalipsis zombi y, finalmente, a la electricidad:

“El oro y las monedas fiduciarias tienen una ventaja sobre el Bitcoin : se puede seguir comerciando con ellas cuando se apaga el sistema”, señaló el miembro del foro AlphaWolf. “No me malinterpreten, creo que el Bitcoin es superior en muchos aspectos... pero imaginen un mundo que comercia exclusivamente con Bitcoin, y luego imaginen un... Pulso electromagnéticoGolpear en cualquier lugar. Estamos cerca de que esto se convierta en un problema, ya que el dinero fiduciario se intercambia casi exclusivamente electrónicamente, por supuesto. Creo que la medida inteligente es diversificar.

Agregó: “Igual de válido sería un gran apagón, como elApagón del noreste de 2003(y también1965) en los EE.UU., o elApagón en la India de 2012, o Apagón en Italia de 2003...o cualquiera de los otros en esta lista:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_major_power_outages#Largest

Con las monedas fiduciarias, existe la posibilidad de ir a otra ciudad con electricidad y retirar dinero de un banco. Bitcoin necesita una forma más sencilla de realizar transacciones físicas, en persona, incluso cuando la red está desconectada o es inaccesible. Un gran desafío, dado que la fuerza de Bitcoin *es* la red.

Crédito de la imagen:Flickr

Shirley Siluk

Shirley Siluk es una periodista veterana que ha escrito extensamente sobre Tecnología de Internet, energía, ciencia, política y economía.

Entre las publicaciones para las que Shirley ha escrito y editado se encuentran el Chicago Tribune, Greenbang, internet.com y Web Hosting Magazine.

Shirley, graduada de la Universidad Northwestern, tiene una licenciatura en geología. Vive en Florida con su hijo, Noah, y su perro, Zippy.

Picture of CoinDesk author Shirley Siluk