Audiencias de Bitcoin , día 2: Las empresas de Bitcoin se enfrentan a la regulación en Nueva York

Si Día ONEdel Departamento de Servicios Financieros de Nueva York (NYDFS)audiencias El mercado de las monedas virtuales se caracterizó por una atmósfera circense y tensión inicial de ambas partes; el segundo día vio surgir un consenso vago sobre los objetivos regulatorios que podrían beneficiar a la comunidad Bitcoin , así como ayudar a los reguladores a brindar estabilidad y seguridad al mercado.

Los miembros de la comunidad empresarial de Bitcoin continuaron expresando su deseo de un cambio razonable. regulacionesy designaron a las billeteras y plataformas de intercambio como los mejores lugares para la supervisión inicial. Además, académicos y reguladores comenzaron a definir este espacio como ONE que podría beneficiarse de una mayor estructura y participación de los bancos tradicionales.

Lo más notable de la conversación del día fue que los reguladores de Nueva York parecían más abiertos a la idea de un intercambio de Bitcoin regulado con sede en Nueva York, los empleos y las oportunidades que tales negocios de Bitcoin podrían traer al estado y los beneficios que estos desarrollos podrían proporcionar al naciente ecosistema de Bitcoin .

Benjamín M. Lawsky

, superintendente de servicios financieros del Estado de Nueva York, calificó la perspectiva de un intercambio con sede en Nueva York como un "doble golpe" que podría alentar las transacciones onshore y al mismo tiempo ayudar a eliminar a los malos actores y la supervisión laxa que hasta ahora han plagado a las empresas de monedas virtuales y a la aplicación de la ley.

Jeremy Allaire, fundador y director ejecutivo de Circle, demostró su apoyo a la idea diciendo que un desarrollo de este tipo "ofrecería una plataforma más madura" para la comunidad y alejaría a la industria de la dependencia de empresas en países con menos supervisión.

En lugar de que el líder del mercado de liquidez sea una empresa de 14 personas en Eslovenia, ¿por qué no tener una bolsa líder en Nueva York? - J Allaire





— CoinDesk (CoinDesk) 29 de enero de 2014

'Un sistema híbrido'

A pesar del potencial de bitcoin como sistema que podría reemplazar la industria Finanzas tradicional, la comunidad inversora —representada por Allaire y Fred Ehrsam, cofundador de Coinbase— ofreció un futuro a corto plazo más moderado para la Tecnología. Esta visión quizás se asemejaba más al entorno actual de comercio omnicanal, en el que, al igual que los comercios físicos y en línea, Bitcoin y los sistemas financieros basados ​​en moneda fiduciaria coexisten como ofertas competitivas o incluso complementarias.

"Estamos muy lejos de un mundo donde las cosas permanezcan en Bitcoin todo el tiempo", dijo Ehrsam.

Ehrsam continuó diciendo que en los próximos años "será necesaria mucha coordinación con el sistema financiero tradicional".

Allaire se hizo eco de estos sentimientos y calificó de "desafortunada" la reticencia de los grandes bancos a participar en la creciente economía. Allaire, quien habló ayer en la conferencia...Audiencia de Wells Fargo, dice que el interés de los grandes bancos es evidencia de que se está produciendo un deshielo entre los dos bandos, pero que el factor miedo a los arrestos de alto perfil y al lavado de dinero ha hecho retroceder dichas relaciones.

En declaraciones a CoinDesk, Allaire expresó la Opinión de sus compañeros inversores de que Bitcoin se está alejando de las ideas marginales.

"Si no te interesa la adopción generalizada y te centras en monedas anónimas y completamente autónomas, existen 20, 50 o 100 altcoins con las que puedes lograrlo".

'El lado oscuro de la moneda virtual'

El primer panel del día, con la participación deCyrus R. Vance, Jr, Fiscal de Distrito del Condado de Nueva York yRichard B. Zabel, fiscal adjunto de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, se centró en los aspectos negativos del Bitcoin, o lo que los reguladores denominaron los "importantes desafíos para la aplicación de la ley que plantea la moneda virtual".

La conversación estuvo dominada por referencias al robo de identidad, la pornografía infantil, los delitos cibernéticos y la letanía de los males que se derivaron de los casos de alto perfil procesados hasta ahora por Nueva York, incluidos Liberty Reserve yRuta de la Seda.

En contraste conEl panel de inversores de ayer, que apeló al estado por un período de "puerto seguro" que no sofocaría a los innovadores con un mayor cumplimiento, Vance Jr. abogó por que se debería exigir a los intercambiadores de moneda digital "mantener registros de transacciones", "obtener información de identificación de los clientes", "implementar procedimientos para garantizar la precisión de la información" y "presentar solicitudes periódicas para poder hacer negocios".

Zabel y Vance Jr. también restaron importancia a las afirmaciones de los testigos del primer día de que las leyes actuales son suficientes.

"No creo que porque hayamos hecho arrestos significativos en esta área eso signifique que todo esté bajo control", dijo Vance Jr.

Un llamado a la coordinación nacional e internacional

Si bien Bitcoin plantea un desafío regulatorio para el Estado de Nueva York, como lo demuestra el primer panel del día, Ehrsam y Allaire ampliaron la perspectiva de los reguladores a las implicaciones que tendrá Bitcoin dadas sus capacidades sin fronteras y sin fricciones.

Allaire lo calificó como "ONE de los primeros grandes temas impulsados ​​por la tecnología e Internet que realmente requerirá colaboración a nivel mundial" y sugirió que la industria se beneficiaría más con una "acción unilateral" que FORTH un modelo claramente definido para las empresas emergentes entre estados y quizás incluso a nivel internacional.

Los comentarios de Zabel sugieren que este enfoque también beneficiaría a las investigaciones. Señaló que los operadores de Liberty Reserve se trasladaron a Costa Rica específicamente para eludir la jurisdicción de las autoridades, y que la falta de restricciones transfronterizas a las transferencias de Bitcoin ha facilitado el acceso a los delincuentes y ha perjudicado a los fiscales.

Protecciones al consumidor

Cabe destacar que Allaire y Ehrsam se mostraron más dispuestos que sus homólogos de la comunidad de capital riesgo a indicar que las normas contra el blanqueo de capitales (AML) y de conocimiento del cliente (KYC) eran un aspecto necesario para la gestión de un negocio de servicios financieros, incluso aquellos que operan con Bitcoin. Ehrsam señaló que Coinbase ha invertido una cantidad desproporcionada de su financiación en garantizar el cumplimiento de estas normas, pero demostró su disposición a ir más allá si eso implicaba operar con menos incertidumbre.

"La regulación podría ser positiva en este sentido. Si existe un marco que obligue a las empresas a realizar una diligencia debida o una diligencia debida reforzada, realmente filtraríamos ese cuello de botella", dijo Ehrsam.

Vicepresidente ejecutivo deOverstock.comJonathan Johnson afirmó que los minoristas en línea también ayudarían a garantizar el seguimiento de la identidad y la protección de los consumidores.

Para nuestros clientes, ONE es completamente anónimo: siempre nos proporcionan una dirección de envío. - J Johnson <a href="http://t.co/wUZYC0oVCA">T</a>





— CoinDesk (CoinDesk) 29 de enero de 2014

Una fase de comercio convencional

Ehrsam y Allaire coincidieron con las declaraciones del panel de ayer, que indicaban que Bitcoin está saliendo de su fase especulativa. Como se evidenció, Johnson estuvo presente para confirmar cómo Bitcoin puede ser una "oportunidad viable" para los minoristas tradicionales, aunque bromeó al sugerir que no ve con buenos ojos la llegada de más participantes al mercado.

Johnson presentó el caso de negocios a partir de una historia de una interacción con su peluquero local, quien lamentó las restricciones de las grandes compañías de tarjetas de crédito.

"Tanto las empresas grandes como las pequeñas tienen un incentivo real para añadir entre un 2% y un 4% a sus resultados finales", afirmó Johnson.

Pero, si el ahorro de costos fue un punto de discusión unificador, los reguladores y los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley siguieron expresando que ciertos aspectos de la industria, como la minería, si se dejan sin supervisión, podrían conducir a la manipulación de la moneda y al fraude al consumidor.

Profesor de Princeton Ed W. Felten

afirmó que podría ser necesaria una regulación en esta área, diciendo: "No sabemos con seguridad qué sucedería si alguien intentara monopolizar el sistema de minería de Bitcoin".

Regulaciones específicas de Bitcoin

Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley fueron firmes en su afirmación de que las monedas virtuales son "cuantitativamente diferentes" en lo que respecta a las monedas virtuales, diciendo que las comparaciones con teléfonos celulares desechables o computadoras encriptadas no eran aplicables a los desafíos planteados por Bitcoin.

"Hemos visto cómo las monedas digitales se han convertido en parte del mercado general y del mercado de transacciones financieras, y eso significa que si la gente hace un mal uso de este medio con fines delictivos... se está abriendo una gran puerta a las transacciones financieras en todo el mundo", dijo Vance Jr.

Vance Jr. también intentó atacar la creencia de que las cadenas de bloques públicas de algunas monedas virtuales beneficiarían a los agentes encargados de hacer cumplir la ley.

"Tener una dirección IP y saber quién está detrás de ella son dos cosas completamente diferentes", dijo Vance Jr.

Además, los reguladores también preguntaron sobre la posibilidad de que una moneda pudiera programarse para Síguenos las regulaciones implementadas por el estado.

Bitcoin, una visión académica

Si bien la mayor parte del día se centró en la regulación de Bitcoin, los profesores reunidos prestaron más atención a las hipótesis que podrían afectar a Bitcoin y su posición como actor principal del mercado. Los reguladores indagaron sobre los problemas del sistema y si realmente podría convertirse en un sistema de servicios financieros de menor costo para los consumidores, dada la competencia y las exigencias de rentabilidad de los inversores.

Athey y Felten se centraron en destacar el potencial de la Tecnología y defendieron el valor de Bitcoin , así como su capacidad para servir como sistema de pagos a pesar de los problemas de acaparamiento y liquidez.

Mark T Williams, profesor de la Escuela de Administración de la Universidad de Boston, adoptó una postura contraria, citando el crecimiento del 9.000% de la moneda en 2013:

"Los precios de Bitcoin se han inflado artificialmente a través de una estructura de propiedad de cártel, acaparamiento, exageración del mercado y mayores oportunidades para la manipulación del mercado", dijo Williams.

Si bien la conversación abordó las incertidumbres pendientes con respecto a Bitcoin , también ofreció una perspectiva más universal sobre las posibilidades subyacentes de la Tecnología Bitcoin y sus posibles aplicaciones en alternativas mejores. Sin embargo, los académicos sugirieron que limitar la capacidad para dicha experimentación probablemente sería perjudicial a largo plazo.

La totalidad de las Audiencias de Nueva Yorkse puede ver aquí.