Audiências sobre Bitcoin Dia 2: Regulamentação do Tribunal de Negócios de Bitcoin em NY

Se dia umdo Departamento de Serviços Financeiros de Nova York (NYDFS)audiências sobre moedas virtuais foi caracterizada por uma atmosfera circense e tensão inicial de ambas as partes; o segundo dia viu o surgimento de um consenso frouxo de metas regulatórias que poderiam beneficiar a comunidade Bitcoin , bem como ajudar os reguladores a trazer estabilidade e segurança ao mercado.

Os membros da comunidade empresarial do Bitcoin continuaram a expressar o desejo de uma regulamentos, e nomeou carteiras e exchanges como os melhores lugares para supervisão inicial. Além disso, acadêmicos e reguladores começaram a definir o espaço como um que poderia se beneficiar de maior estrutura e maior envolvimento de bancos tradicionais.

O mais notável da conversa do dia foi que os reguladores de Nova York pareciam mais abertos à ideia de uma bolsa de Bitcoin regulamentada sediada em Nova York, aos empregos e oportunidades que esses negócios de Bitcoin poderiam trazer ao estado e aos benefícios que esses desenvolvimentos poderiam proporcionar ao ecossistema emergente do Bitcoin .

Benjamin M. Lawsky

, superintendente de serviços financeiros do Estado de Nova York, chamou a perspectiva de uma bolsa sediada em Nova York de "um golpe duplo" que poderia encorajar transações onshore e, ao mesmo tempo, ajudar a eliminar os maus atores e a supervisão frouxa que até agora têm atormentado os negócios de moeda virtual e a aplicação da lei.

Jeremy Allaire, fundador e CEO da Circle, demonstrou seu apoio à ideia dizendo que tal desenvolvimento "forneceria uma plataforma mais madura" para a comunidade e afastaria a indústria da dependência de empresas em países com menos supervisão.

"Em vez de o líder de mercado em liquidez ser uma empresa de 14 pessoas na Eslovênia, por que não ter uma bolsa líder em Nova York?" - J Allaire





— CoinDesk (@ CoinDesk) 29 de janeiro de 2014

'Um sistema híbrido'

Apesar do potencial do bitcoin como um sistema que poderia substituir a indústria Finanças tradicional, a comunidade de investimentos – representada por Allaire e Fred Ehrsam, cofundador da Coinbase – ofereceu um futuro de curto prazo mais moderado para a Tecnologia. Essa visão era talvez mais parecida com o ambiente de comércio omnicanal de hoje, no qual, assim como varejistas físicos e online, Bitcoin e sistemas financeiros baseados em fiat coexistem como ofertas concorrentes ou mesmo complementares.

"Estamos muito longe de um mundo onde as coisas permanecem em Bitcoin o tempo todo", disse Ehrsam.

Ehrsam continuou dizendo que nos próximos anos, "será necessária muita coordenação com o sistema financeiro tradicional".

Allaire ecoou esses sentimentos, chamando a relutância dos grandes bancos em participar da economia em crescimento de "infeliz". Allaire, que falou ontemAudiência do Wells Fargo, diz que o interesse dos grandes bancos é uma evidência de que um degelo entre os dois campos está ocorrendo, mas que o fator medo de prisões de pessoas de alto escalão e lavagem de dinheiro tem prejudicado tais relacionamentos.

Em declarações ao CoinDesk, Allaire expressou a Opinião de seus colegas investidores de que o Bitcoin está se afastando de ideias marginais.

"Se você não está interessado na adoção generalizada e está realmente focado em moedas anônimas e completamente autogovernadas, há 20, 50 ou 100 altcoins para fazer isso."

'O lado negro da moeda virtual'

Primeiro painel do dia – comCyrus R. Vance, Jr, Promotor Público do Condado de Nova York eRichard B. Zabel, Procurador-Adjunto dos EUA para o Distrito Sul de Nova York – focado nos aspectos negativos do Bitcoin, ou no que os reguladores chamaram de "desafios significativos de aplicação da lei impostos pela moeda virtual".

A conversa foi dominada por referências ao roubo de identidade, pornografia infantil, crimes cibernéticos e uma ladainha de males que resultaram dos casos de alto perfil até agora processados por Nova York, incluindo Liberty Reserve eRota da Seda.

Em contraste compainel de investidores de ontem, que apelou ao estado por um período de "porto seguro" que não sufocasse os inovadores com maior conformidade, Vance Jr. defendeu que as casas de câmbio digitais deveriam ser obrigadas a "manter registros de transações", "obter informações de identificação dos clientes", "implementar procedimentos para garantir a precisão das informações" e "arquivar solicitações periódicas para fazer negócios".

Zabel e Vance Jr. também minimizaram as afirmações das testemunhas do primeiro dia de que as leis atuais são suficientes.

"T acho que porque fizemos prisões significativas nesta área, isso significa que tudo está sob controle", disse Vance Jr.

Um apelo à coordenação nacional e internacional

Embora o Bitcoin represente um desafio regulatório para o Estado de Nova York, como evidenciado pelo primeiro painel do dia, Ehrsam e Allaire ampliaram a perspectiva dos reguladores para as implicações que o Bitcoin terá com suas capacidades sem fronteiras e sem atrito.

Chamando isso de "um dos primeiros grandes problemas da Internet, impulsionados pela tecnologia, que realmente exigirá colaboração em nível mundial", Allaire sugeriu que o setor se beneficiaria mais de uma "ação unilateral" que FORTH um modelo claramente definido para startups entre estados e talvez até internacionalmente.

Os comentários de Zabel sugerem que tal abordagem também seria benéfica para as investigações. Ele observou que os operadores da Liberty Reserve se mudaram para a Costa Rica para ir além da jurisdição das autoridades, e que a falta de restrições transfronteiriças para transferências de Bitcoin permitiu que criminosos e atrasassem promotores.

Proteções ao consumidor

Notavelmente, Allaire e Ehrsam pareciam mais dispostos do que seus colegas na comunidade de VC a indicar que as regras antilavagem de dinheiro (AML) e conheça seu cliente (KYC) eram um aspecto necessário para administrar um negócio de serviços financeiros, mesmo aqueles que lidam com Bitcoin. Ehrsam observou que a Coinbase gastou uma quantia "desproporcional" de seu financiamento para garantir que cumpra essas regras, mas demonstrou uma disposição de ir além se isso significasse operar com menos incerteza.

"A regulamentação pode ser positiva nesse sentido. Se houver uma estrutura em que as empresas sejam obrigadas a realizar a devida diligência ou a devida diligência aprimorada, realmente filtraremos esse gargalo", disse Ehrsam.

Vice-presidente executivo daOverstock.comJonathan Johnson afirmou que os varejistas on-line também ajudariam a garantir o rastreamento de identidade e a proteção ao consumidor.

"Para nossos clientes, ONE é completamente anônimo - eles sempre nos fornecem um endereço para envio." - J Johnson <a href="http://t.co/wUZYC0oVCA">T</a>





— CoinDesk (@ CoinDesk) 29 de janeiro de 2014

Uma fase de comércio convencional

Ehrsam e Allaire concordaram com as declarações do painel de ontem que indicaram que o Bitcoin está saindo de sua fase especulativa. Como evidenciado, Johnson estava presente para atestar como o Bitcoin pode ser uma "oportunidade administrável" para os varejistas tradicionais, mesmo que ele tenha sugerido brincando que ele T exatamente acolhe mais participantes no espaço.

Johnson apresentou o caso de negócios por meio de uma história de interação com seu cabeleireiro local, que lamentou as restrições das grandes empresas de cartão de crédito.

"Tanto empresas grandes quanto pequenas têm um incentivo real para adicionar de 2% a 4% aos seus lucros", disse Johnson.

Mas, se a economia de custos era um ponto de discussão unificador, reguladores e autoridades policiais continuaram a expressar que certos aspectos da indústria, como a mineração, se deixados sem supervisão, poderiam levar à manipulação da moeda e à fraude ao consumidor.

Professor de Princeton, Ed W. Felten

afirmou que poderia haver necessidade de regulamentação nessa área, dizendo "T sabemos com certeza o que aconteceria se alguém tentasse monopolizar o sistema de mineração de bitcoin".

Regulamentações específicas do Bitcoin

As autoridades policiais foram firmes em sua afirmação de que as moedas virtuais são "quantitativamente diferentes" das moedas virtuais, dizendo que as comparações com celulares descartáveis ​​ou computadores criptografados não eram aplicáveis ​​aos desafios impostos pelo Bitcoin.

"Temos visto moedas digitais se tornando parte do mercado convencional e do mercado de transações financeiras, e isso significa que se as pessoas usarem indevidamente esse meio para fins criminosos... isso estará abrindo uma grande porta para transações financeiras ao redor do mundo", disse Vance Jr.

Vance Jr. também atacou a crença de que os blockchains públicos de algumas moedas virtuais beneficiariam os agentes da lei.

"Ter um endereço IP e saber quem está por trás dele são duas coisas completamente diferentes", disse Vance Jr.

Além disso, os reguladores também questionaram sobre a possibilidade de uma moeda ser programada para Siga as regulamentações implementadas pelo estado.

Bitcoin, uma visão acadêmica

Se a maior parte do dia foi focada na regulamentação do Bitcoin, os professores reunidos deram mais atenção às hipóteses que poderiam perturbar o Bitcoin e seu status como o principal player no mercado. Os reguladores perguntaram sobre os problemas no sistema e se ele poderia realmente se desenvolver em um sistema de serviços financeiros de menor custo para os consumidores, dada a concorrência e as demandas dos investidores por retornos.

Athey e Felten se concentraram em destacar o potencial da Tecnologia e defenderam o valor do Bitcoin , bem como sua capacidade de servir como um sistema de pagamentos, apesar dos problemas com acumulação e liquidez.

Mark T Williams, professor da Escola de Administração da Universidade de Boston, teve uma visão oposta, citando o crescimento de 9.000% da moeda em 2013:

"Os preços do Bitcoin foram inflacionados artificialmente por meio de uma estrutura de propriedade de cartel, acumulação, exagero de mercado e maiores oportunidades de manipulação de mercado", disse Williams.

Embora a conversa tenha discutido as incertezas pendentes com o Bitcoin , ela também adicionou uma perspectiva mais universal sobre as possibilidades subjacentes da Tecnologia Bitcoin e suas possíveis aplicações para melhores alternativas. No entanto, acadêmicos sugeriram que limitar a capacidade para tal experimentação provavelmente seria prejudicial a longo prazo.

A totalidade das audiências de Nova Yorkpode ser visto aqui.