Cómo aumentar la confianza del público en los exchanges de Bitcoin

Los intercambios de monedas digitales han enfrentado tiempos difíciles últimamente, con demandaspor negligencia, cierres porpresión regulatoriay colapsos provocados porrobo descaradoTodo lo cual ha alimentado el frenesí mediático en Bitcoin en las últimas semanas.

Con tantas noticias negativas, ¿cuál es el mejor camino a seguir para la industria del Bitcoin ? ¿Existen métodos para demostrar que una plataforma de intercambio posee los activos que afirma tener?

De hecho, hay formas de verificar esta información vital, pero implementarlas será un desafío.

Falta de Aviso legal

Al realizar negocios con una plataforma de intercambio de moneda digital, Eventos como los mencionados anteriormente significan que cada vez es más difícil confiar sus bitcoins a billeteras alojadas y estructuras contables misteriosas.

Además, para proteger sus intereses, la mayoría de las bolsas no revelan este tipo de información.

Por supuesto, es importante proteger el conocimiento empresarial exclusivo, pero seguramente la transparencia sería una mejor protección que una filtración perjudicial.como parece haber sucedido con Mt. Gox.

Sin duda, existen intercambios de monedas digitales que valen la pena y que están intentando llevar a Bitcoin en una dirección positiva, pero ha habido demasiados que han tenido problemas graves.

Las instituciones de moneda fiduciaria no son inmunes a todo esto, por supuesto: los emisores de tarjetas de pago, los comerciantes y los bancos adquirentes.perdió $11.27 mil millones por fraudeen el año calendario 2012.

Sin embargo, dados los problemas que rodean a las monedas digitales descentralizadas, los delincuentes buscan obtener ganancias en este entorno. Es una oportunidad fácil frente a...altamente reguladoSe estima que el gasto en TI de la industria bancaria es de un billón de dólares año tras año, sólo en Estados Unidos.

Estos problemas permean la mente y generan incertidumbre y desconfianza hacia la industria. Entonces, ¿qué se puede hacer?

Transparencia pública

Demostrar legitimidad dentro de la industria de las monedas digitales es cada vez más importante. CuandoBitstamp realiza auditoríasy Coinbase permiteun tercero para revisar Su infraestructura crea un sentimiento positivo de que hay personas en la esfera de Bitcoin haciendo las cosas correctamente.

Jaron Lukasiewicz es el director ejecutivo y fundador deCoinsetterLa empresa es un exchange y tiene una plataforma comercial que se vincula con otras API de exchange.

Lukasiewicz ha estado reuniendo consenso sobreAdopción de un sistema de transparencia públicaEl objetivo de Coinsetter es permitir la prueba. Dijo Lukasiewicz:

"Puedes probar que tienes una cantidad total de activos por un lado y luego probar o demostrar el saldo".

La "prueba sin confianza" de solvencia ofrece a los usuarios de los intercambios una forma de confirmar que un intercambio está haciendo lo que dice. Está influenciada por la propuesta de "nodos" de Gregory Maxwell, que ha vistomayor interésen las últimas semanas.

Lukasiewicz explica la idea así:

Lo que ocurriría es que ONE sabría jamás quién es una persona. Se beneficiarían de una prueba criptográfica que demuestre que sus 10.000 BTC, por ejemplo, son suyos. Creo que cualquier desventaja se ve compensada por las posibles ventajas.

Muchos exchanges están haciendo lo correcto, peroCoinsetter Quiere ir aún más lejos. Lukasiewicz espera que otras bolsas vean la importancia de una iniciativa como ésta.

" ONE renunciaría a la Privacidad por el bien de sus activos. Solo sé lo que estamos haciendo, pero espero que otras plataformas de intercambio lo hagan", afirmó.

Contratos inteligentes

Un problema con la transparencia pública es que, si bien proporciona información, ¿cómo se puede saber si los datos que se obtienen son precisos?

Quizás la transparencia pública sea sólo una parte de la ecuación.Contratos inteligentes podrían beneficiar aún más a todos y están integrados dentro del propio protocolo Bitcoin .

Un contrato inteligente garantizaría a los usuarios la existencia de fondos. En lo que respecta al dólar estadounidense y la banca tradicional, se entiende que el sistema cuenta con el respaldo del gobierno federal.

Bitcoin carece de un tercero en la forma de una institución financiera poderosa, por lo que la legitimidad puede requerir confiar en algún tipo de contrato criptográfico.

Actualmente se están realizando varios esfuerzos para implementar contratos inteligentes en algunas monedas digitales alternativas. Sin embargo, implementar este tipo de protección en Bitcoin podría ser el objetivo más importante para impulsar su adopción en general.

El ONE bancario necesita reconocer el potencial iterativo de las monedas digitales. La innovación en Bitcoin sería una forma de demostrar que el protocolo se adapta mejor a las necesidades de la gente que las monedas fiduciarias.

Mike Hearn, quien supervisa el desarrollo del cliente Java bitcoinj, ha dicho que, en general, BitcoinEl desarrollo se está quedando atrás, atribuyendo el problema a que menos personas se esfuerzan para sacar las cosas adelante.

Lukasiewicz está de acuerdo y dijo que una de las razones por las que inició la conversación es la falta de una en este momento:

"Bitcoin como protocolo ha tenido añadidos, ha tenido correcciones, pero no ha innovado en algunas de las cosas más novedosas pero muy importantes".

Riesgos inherentes

Ya sean tarjetas de crédito, servicios bancarios o Bitcoin, siempre existen riesgos financieros. Incluso la transparencia puede tener un costo, ya que se divulga más información a quienes podrían querer entrometerse y robar.

Nuevas ideas como el crowdsourcing de seguridad están ayudando a combatir esto. La startupCrowdCurity, por ejemplo, atrae más atención hacia la seguridad a nivel de aplicación en forma de incentivos basados en recompensas.

Sin embargo, no importa cuánto se gaste en proteger un sistema, siempre habrá alguien que intente entrar. Basta con preguntarle al sector bancario.

No a todos les gustará la idea de la transparencia pública ni el uso de contratos inteligentes en las plataformas de intercambio de Bitcoin . Quienes se sientan incómodos con estas ideas podrían simplemente buscar otra opción.

Al presentársele esa idea, Lukasiewicz no pudo negar que las personas siempre tendrán opciones, pero sostiene que la expectativa de Privacidad dentro de este sistema es parte del plan. Como explicó:

Probablemente la gente recurra a otras plataformas de intercambio, pero lo que yo diría es que todas las iniciativas que buscamos implementar son anónimas. ONE renunciaría a la Privacidad por el bien de sus activos.

Esto es, al menos, una mejora respecto de los servicios que ofrecen los proveedores financieros existentes.

Imagen de decisiones difícilesvía Shutterstock