Paano Taasan ang Kumpiyansa ng Publiko sa Mga Palitan ng Bitcoin

Ang mga digital na palitan ng pera ay nahaharap sa ilang mga pagsubok na panahon kamakailan, na may mga demanda dahil sa kapabayaan, pagsasara dahil sa presyon ng regulasyon at pagbagsak na dala ng tahasang pagnanakaw. Ang lahat ng ito ay nagpasigla sa Bitcoin media frenzy nitong mga nakaraang linggo.

Sa napakaraming masamang balita, ano ang pinakamahusay na paraan para sa industriya ng Bitcoin ? Mayroon bang mga paraan upang patunayan na ang isang exchange ay mayroong mga asset holdings na inaangkin nito?

Sa katunayan, may mga paraan upang i-verify ang mahalagang impormasyong ito, ngunit ang pagpapatupad ng mga ito ay magiging isang hamon.

Kakulangan ng Disclosure

Kapag nagnenegosyo sa isang digital currency exchange, ang mga Events tulad ng mga nabanggit sa itaas ay nangangahulugang nagiging mas mahirap na ipagkatiwala ang iyong mga bitcoin sa mga naka-host na wallet at mahiwagang istruktura ng accounting.

Higit pa rito, upang maprotektahan ang kanilang mga interes, karamihan sa mga palitan ay hindi nagbubunyag ng ganitong uri ng impormasyon.

Ang pagmamay-ari na kaalaman sa negosyo ay mahalagang protektahan, siyempre, ngunit tiyak na ang transparency ay magiging isang mas mahusay na pananggalang kaysa sa isang nakakapinsalang pagtagas, gaya ng nangyari sa Mt. Gox.

Mayroong tiyak na kapaki-pakinabang na mga digital currency exchange na nagsisikap na ilipat ang Bitcoin sa isang positibong direksyon, ngunit napakarami na ang nagkaroon ng malubhang problema.

Ang mga institusyon ng Fiat currency ay hindi immune mula sa lahat ng ito, siyempre - mga issuer ng card ng pagbabayad, mga mangangalakal at mga pagkuha ng mga bangko nawala $11.27 bilyon sa pandaraya sa taong kalendaryo 2012.

Gayunpaman, dahil sa mga isyung nakapalibot sa mga desentralisadong digital na pera, naghahanap ang mga kriminal na kumita sa loob ng kapaligirang ito. Ito ay mababang-hanging prutas laban sa lubos na kinokontrol tinatayang $1 trilyon ng industriya ng pagbabangko sa paggastos ng IT taon-taon sa Estados Unidos lamang.

Ang mga problemang ito ay tumatagos sa isipan at lumilikha ng antas ng kawalan ng katiyakan at kawalan ng tiwala tungkol sa industriya. Kaya, ano ang maaaring gawin?

Pampublikong transparency

Ang pagpapatunay ng pagiging lehitimo sa loob ng industriya ng digital currency ay nagiging mas mahalaga. kailan Ang Bitstamp ay nagsasagawa ng mga pag-audit at pinapayagan ng Coinbase isang third party na susuriin ang imprastraktura nito, lumilikha ito ng positibong damdamin na may mga tao sa larangan ng Bitcoin na gumagawa ng mga bagay nang tama.

Si Jaron Lukasiewicz ay ang CEO at tagapagtatag ng Coinsetter. Ang kumpanya ay isang exchange at mayroong isang trading platform na nag-uugnay sa iba pang exchange API.

Si Lukasiewicz ay nakakakuha ng pinagkasunduan tungkol sa pagpapatibay ng isang pampublikong sistema ng transparency. Ang layunin ng Coinsetter ay paganahin ang patunay. Sabi ni Lukasiewicz:

"Maaari mong patunayan na mayroon kang kabuuang halaga ng mga asset sa ONE banda at pagkatapos ay patunayan o ipakita ang balanse."

'Trustless proof' of solvency ay nagbibigay sa mga user ng exchange ng paraan upang kumpirmahin na ginagawa ng isang exchange ang sinasabi nito. Naimpluwensyahan ito ng panukala ni Gregory Maxwell ng 'mga node', na nakita tumaas na interes sa nakalipas na mga linggo.

Ipinaliwanag ni Lukasiewicz ang ideya nang ganito:

"Ang mangyayari ay ONE makakaalam kung sino ang isang tao. Makikinabang sila mula sa cryptographic proof na nagpapakita na ang kanilang 10,000 BTC, halimbawa, ay sa kanila. Sa tingin ko, ang anumang uri ng downside ay nahihigitan ng potensyal na baligtad."

Maraming palitan ang gumagawa ng tama, ngunit Coinsetter gustong lumayo pa. Umaasa si Lukasiewicz na makikita ng ibang mga palitan ang kahalagahan ng isang inisyatiba tulad nito.

"No ONE would give up Privacy in the interest of assets. Ang alam ko lang ay kung ano ang ginagawa namin, pero ang pag-asa ko ay ang ibang palitan [ay] gawin ito," sabi niya.

Mga matalinong kontrata

Ang ONE problema sa pampublikong transparency ay habang nagbibigay ito ng impormasyon, paano mo malalaman kung tumpak ang data na iyong nakukuha?

Marahil ang pampublikong transparency ay bahagi lamang ng equation. Mga matalinong kontrata maaaring higit pang makinabang sa lahat at isinama sa loob mismo ng Bitcoin protocol.

Ang gagawin ng isang matalinong kontrata ay ginagarantiyahan ang mga gumagamit ng pagkakaroon ng mga pondo. Pagdating sa US dollar at tradisyonal na pagbabangko, nauunawaan na ang sistema ay nakabatay sa suporta ng pederal na pamahalaan.

Ang Bitcoin ay kulang ng isang ikatlong partido sa anyo ng isang malakas na institusyong pinansyal, kaya ang pagiging lehitimo ay maaaring mangailangan ng pag-asa sa ilang uri ng cryptographic na kontrata.

Mayroong ilang mga pagsisikap na kasalukuyang ginagawa upang magbigay ng mga konsepto ng matalinong kontrata sa ilang alternatibong digital na pera. Gayunpaman, ang paggamit ng ganitong uri ng pananggalang sa loob ng Bitcoin ay maaaring ang pinakamahalagang layunin para sa pag-impluwensya sa pag-aampon sa kabuuan.

Ang industriya ng pagbabangko ay ONE sektor na kailangang makita ang umuulit na potensyal ng mga digital na pera. Ang pagbabago sa Bitcoin ay magiging ONE paraan upang patunayan na ang protocol ay maaaring mas mahusay na umangkop sa mga pangangailangan ng mga tao kaysa sa fiat currency.

Mike Hearn, na nangangasiwa sa pagbuo ng bitcoinj Java client, ay nagsabi na ang kabuuang Bitcoinang pag-unlad ay nahuhulog, na iniuugnay ang problema sa mas kaunting mga tao na nagsisikap na isulong ang mga bagay.

Sumasang-ayon si Lukasiewicz, at sinabing ONE sa mga dahilan kung bakit niya sinimulan ang pag-uusap ay ang kawalan ng ONE ngayon:

"Ang Bitcoin bilang isang protocol, mayroon itong mga karagdagan, mayroon itong mga pag-aayos, ngunit T ito nagbago sa ilan sa mga mas nobela ngunit napakahalagang bagay."

Mga likas na panganib

Hindi mahalaga kung ito ay mga credit card, banking o Bitcoin ay palaging may mga panganib sa pananalapi. Kahit na ang transparency ay maaaring magkaroon ng isang gastos, dahil mas maraming impormasyon ang ibinibigay sa mga maaaring gustong manghimasok at magnakaw.

Nakakatulong ang mga bagong ideya tulad ng security crowdsourcing na labanan ito. Ang startup CrowdCurity, halimbawa, nagdudulot ng mas maraming mata sa seguridad sa antas ng aplikasyon sa anyo ng mga insentibong nakabatay sa gantimpala.

Gayunpaman, gaano man kalaki ang ginastos sa pag-secure ng isang system, palaging may taong nariyan upang subukang makapasok. Magtanong lang sa industriya ng pagbabangko.

Hindi lahat ay magugustuhan ang ideya ng pampublikong transparency at/o paggamit ng mga matalinong kontrata sa loob ng mga palitan ng Bitcoin . Ang mga hindi komportable sa gayong mga ideya ay maaaring pumunta lamang sa ibang lugar.

Kapag ipinakita ang paniwala na iyon, T maitatanggi ni Lukasiewicz na ang mga tao ay palaging may mga pagpipilian, ngunit ipinaglalaban niya na ang pag-asa ng Privacy sa loob ng sistemang ito ay bahagi ng plano. Gaya ng ipinaliwanag niya:

"Ang mga tao ay malamang na pumunta sa iba pang mga palitan, ngunit ang sasabihin ko ay ang lahat ng mga hakbangin na hinahanap naming ipatupad ay hindi nagpapakilala. Walang ONE ang magbibigay ng Privacy para sa interes ng mga asset."

Iyon ay, hindi bababa sa, isang pagpapabuti sa mga serbisyong inaalok ng mga kasalukuyang tagapagbigay ng pananalapi.

Mahirap na mga pagpipilian na imahe sa pamamagitan ng Shutterstock