El plan de reactivación de Mt. Gox se topa con la objeción del acreedor CoinLab

CoinLab, ex gerente de operaciones de Mt. Gox en EE. UU. y Canadá, presentó una objeción al plan de revivir el intercambio ahora desaparecido emitido por Sunlot Holdings, un grupo de inversores que incluye a John Betts, Matthew Roszak y al miembro electo de la junta de la Fundación Bitcoin , Brock Pierce.

CoinLab, una empresa de moneda digital con sede en Seattle, firmó un acuerdo para gestionar la compra, venta e intercambio de Bitcoin para los clientes de Mt. Gox en EE. UU. y Canadá en noviembre de 2012. Más tarde... presentó una demandacontra Mt. Gox, alegando que no se le proporcionaron los recursos adecuados para cumplir el acuerdo. Mt. Gox posteriormente presentó una contrademanda.en septiembreAmbas demandas aún están sin resolver.

La presentación formal afirma, entre una larga lista de reclamos, que la propuesta de Sunlot "no tiene en cuenta los reclamos de otros acreedores no garantizados" (incluido CoinLab) y, por lo tanto, necesita una consideración adicional antes de avanzar hacia cualquier aprobación final.

La denuncia dice:

Para intentar obtener la aprobación de la Propuesta Sunlot, Sunlot ha elaborado una maniobra procesal que pretende imponer la propuesta a los acreedores, evitando al mismo tiempo la licitación competitiva u otras salvaguardias significativas para los acreedores.

Se espera que la presentación se aborde en una conferencia de estado en un tribunal de Dallas, Texas, hoy.

Nueva incertidumbre

La propuesta, impulsada por el equipo legal global que representa a los antiguos usuarios del exchange, fue presentadaaprobación preliminarpor un tribunal estadounidense el 8 de mayo.

En ese momento, los representantes de la demanda colectiva declararon a CoinDesk que eran optimistas respecto a que el plan pronto pasaría a los tribunales japoneses para su revisión. Según la propuesta, Sunlot compraría Mt. Gox por 1 BTC, asumiendo las responsabilidades de la empresa y brindando a los antiguos usuarios unaparticipación del 16,5%en el intercambio revivido.

CoinLab detalló cómo busca garantizar que sus quejas sean atendidas antes de que se concrete cualquier propuesta sobre Mt. Gox:

Hasta que reciba plenas garantías de que sus derechos y defensas estarán protegidos, CoinLab se ve obligado a buscar proteger sus intereses ahora, antes de que la defectuosa Propuesta Sunlot (y la evasión procesal) le otorguen una ventaja injusta.

Oferta competidora

Quizás lo más notable es que CoinLab apuntó a la oferta exclusiva de Sunlot para el intercambio, alegando que, dado que su acuerdo para brindar servicio a los clientes de Mt. Gox en América del Norte aún está activo, y que como tiene experiencia directa trabajando con Mt. Gox, está excepcionalmente capacitado para continuar las operaciones del intercambio en nombre de los acreedores.

Si bien CoinLab no llegó a emitir una oferta, sí generó conciencia sobre el hecho de que, si decidiera hacerlo, no existe un proceso formal para esta presentación.

CoinLab ofrece eficiencia de mercado a los acreedores, ya que puede gestionar la disposición de sus derechos de propiedad intelectual en la bolsa, además de su experiencia en el mercado. Sin embargo, actualmente no existe un proceso para competir con sobrepujas.

Estas declaraciones fueron cuestionadas por los abogados que representan las demandas colectivas internacionales contra la bolsa, quienes dijeron en una presentación separada:

"CoinLab está equivocado desde el punto de vista fáctico y legal y parece que solo está intentando influir en los procedimientos ordenados tanto del litigio de acción colectiva como del sistema judicial japonés. CoinLab parece estar haciendo esto porque se ve a sí mismo como un competidor de Sunlot y quiere presentar una oferta".

Fondos faltantes

CoinLab también criticó cómo la propuesta, de ser aprobada, colocaría efectivamente a Sunlot en el rol que actualmente desempeña el abogado de quiebras japonés de Mt. Gox.

La empresa argumentó que esto sería problemático dado que la empresa tiene ciertos intereses creados, y dijo:

Sin embargo, a pesar de la falta de Aviso legal adecuada y de la competencia para asumir un rol más propio de un fiduciario de patrimonio, Sunlot no ha demostrado su cualificación para gestionar y conducir dicha investigación, y mucho menos ha respondido a preguntas urgentes sobre posibles conflictos de intereses que ha sufrido o podría sufrir.

CoinLab también criticó el costo que Sunlot planea imponer a los antiguos usuarios de exchanges por ciertos servicios.

Por ejemplo, sobre la investigación de los fondos faltantes que se rumorea que fueron robados del exchange, CoinLab dice que Sunlot se quedará con el 10% de las recuperaciones netas, una tarifa que criticó como "difícil de justificar" dado que otras partes, como ella misma, han pedido ayuda en el proceso.

CoinLab continuó ofreciendo nuevamente sus servicios para la investigación, diciendo que realizará dicho servicio por menos y que, además, está calificado y tiene el derecho legal de hacerlo:

"Esos datos no solo son objeto de antiguas solicitudes de Explora de CoinLab en este caso del Capítulo 15 y otras acciones, sino que CoinLab tiene derecho a esa información en virtud de su Acuerdo de Licencia como parte de sus protecciones de secreto comercial y otros derechos".

Se decía que el monte Gox había perdido más de700.000 BTCen el momento de su colapso, aunque tanto como200.000 BTCSe ha confirmado su recuperación.

Los abogados de la demanda colectiva estadounidense han expresado su deseo de realizar más Explora, especulando que las monedas restantes podrían estar actualmente bajo el control de Mt. Gox o sus entidades relacionadas.

Quejas adicionales

CoinLab también cuestionó la forma en que la propuesta resolvería las reclamaciones contra el ex empleado de Mt. Gox, Gonzague Gay-Bouchery, y el ex propietario y actual accionista de capital, Jed McCaleb, afirmando que estas personas "no poseen ni controlan el activo que pretenden resolver".

También comentó sobre la relación entre Mt. Gox y Sunlot, afirmando:

La Propuesta Sunlot también genera muchas preguntas, incluyendo sobre sus directores, su relación con MtGox y su posible relación con otros miembros y colegas del Sr. Karpeles.

Kobayashi responde

En una presentación separada, el síndico de quiebras de Mt. Gox, Nobuaki Kobayashi, analizó la presentación de CoinLab y afirmó que dichas preocupaciones no son responsabilidad de los tribunales estadounidenses y, por extensión, de la presentación de quiebra del Capítulo 15 del exchange que ellos supervisan.

Kobayashi dijo:

Estas cuestiones e inquietudes deben dirigirse al Representante Extranjero y al Tribunal de Tokio en Japón, donde se encuentra pendiente el procedimiento principal. [...] Estados Unidos actúa como un órgano adjunto o brazo de un tribunal de quiebras extranjero donde se encuentra el procedimiento principal.

Además, concluyó afirmando que, como los tribunales japoneses no están considerando actualmente ninguna propuesta de reactivación del intercambio, la presentación de CoinLab es "prematura".

Imagen de objeciónvía Shutterstock