La propuesta de BitLicense de Nueva York: la perspectiva desde China

Desde que el Departamento de Servicios Financieros de Nueva York (NYDFS) publicó sus regulaciones propuestas para las empresas de Bitcoin el 17 de julio, la comunidad más amplia de la moneda digital ha estado enfrascada en un acalorado debate sobre lo que significaría la aprobación de las políticas para el futuro de la naciente industria.

Como lo FORTH el director de la Fundación Bitcoin, Jon Matonis, en un artículo reciente: Artículo de Opinión de CoinDeskEl consenso cada vez mayor en el mundo occidental, si es que se puede derivar ONE , es que Marco del NYDFSva demasiado lejos y amenaza con sofocar la innovación en su intento de proteger a los consumidores.

De ser cierta, la propuesta del NYDFS podría ser tan preocupante para la industria global de Bitcoin como para el mercado estadounidense, una preocupación respaldada por declaraciones recientes del congresista estadounidense Steve StockmanEs probable que las empresas internacionales de Bitcoin también se vean influenciadas por las políticas de Nueva York, especialmente a medida que un número cada vez mayor de actores globales buscan expandir su presencia aprovechando el lucrativo mercado estadounidense y los reguladores globales miran a Estados Unidos en busca de orientación sobre cómo dar forma a sus propias políticas.

Un mercado que ha estado prestando mucha atención a las normas propuestas por Nueva York es China, donde los principales intercambios de Bitcoin OKCoin,Huobi y BTC ChinaTodos han anunciado recientemente iniciativas que apuntan a capturar participación del mercado internacional del dólar estadounidense, aunque no llegan a cortejar directamente a los compradores estadounidenses debido a la falta de claridad regulatoria actual.

En declaraciones a CoinDesk, los principales exchanges de China adoptaron tonos variados sobre la regulación propuesta.

Robert Kuhne, portavoz de Huobi, resumió el sentimiento más positivo, señalando que es optimista sobre el discurso general a pesar de las críticas a la propuesta original:

El decreto de Nueva York sobre la bitlicencia fue claramente un caso de extralimitación del poder ejecutivo, y habrá mucha oposición por parte del público. La fuerte reacción que ya hemos visto en la comunidad Bitcoin nos da mucha confianza en el futuro de Bitcoin en Estados Unidos.

Sin embargo, su rival, OKCoin, ha adoptado una perspectiva muy distinta. Contrariamente a la percepción en Occidente de que el entorno regulatorio de China ha sido problemático para la industria, la plataforma afirmó que considera las propuestas actuales mucho más preocupantes.

"China solo parece 'incierta' para quienes no la conocen", declaró la bolsa en declaraciones oficiales. "Esperamos que China no adopte regulaciones como las propuestas actualmente en Nueva York".

Kuhne continuó sugiriendo que, aunque no puede predecir cómo reaccionará China al Bitcoin a largo plazo, la Regulación estadounidense sobre el tema probablemente servirá como "punto de referencia" para la toma de decisiones.

Trabajo en progreso

En general, las empresas de Bitcoin con sede en China aplaudieron en gran medida a Nueva York por dar el primer paso hacia un marco para la industria, reconociendo las dificultades inherentes a la implementación de reglas para lo que podría ser una de las tecnologías más disruptivas de la historia.

Un representante deBTC China, la plataforma de intercambio de Bitcoin más antigua del país, no llegó a criticar la propuesta, pero sugirió que la compañía siente que el documento aún está en progreso y, por lo tanto, se puede mejorar:

Aplaudimos a los reguladores financieros de Nueva York por sentar las bases de forma proactiva para la regulación del Bitcoin . Creemos que lo mejor para el mercado estadounidense y la economía del Bitcoin en general sería brindar a los emprendedores un marco inteligente y uniforme para innovar, manteniendo al mismo tiempo las barreras de entrada bajas y un mercado competitivo.

Kuhne sugirió que, independientemente de las reglas finales de Nueva York, la comunidad de Bitcoin simplemente se adaptará al nuevo terreno regulatorio, y agregó:

Estados Unidos tiene mejores regulaciones que muchos países, pero peores que otros. Lo bueno de la economía de Internet es que las empresas no están limitadas geográficamente.

'Malo para los negocios'

Aun así, otros en la comunidad de moneda digital de China son muy críticos de las propuestas.

Changpeng Zhao

, director de Tecnología del mayor intercambio de Bitcoin de China, OKCoin, dijo que personalmente siente que las reglas van demasiado lejos, particularmente las disposiciones que exigen que las empresas obtengan identificaciones con fotografía y direcciones de todos los clientes.

Advirtiendo que sus opiniones no necesariamente reflejan las de OKCoin, Zhao le dijo a CoinDesk:

Si bien conocer las reglas en el ámbito del Bitcoin suele ser útil, las regulaciones propuestas por Nueva York definitivamente no son buenas para nuestro negocio, ni para ningún otro negocio relacionado con el Bitcoin . Es una especie de 'Gran Hermano' en extremo.

Además, si se promulgan las regulaciones, las empresas de Bitcoin podrían optar por no prestar servicio a los clientes con sede en Nueva York, una evolución que podría tener implicaciones a largo plazo, afirmó Zhao.

Agregó: "Es probable que esto obstaculice la innovación en Nueva York en lo que respecta al bitcoin y, con el tiempo, probablemente erosione a Nueva York como centro financiero líder".

El gerente de operaciones internacionales de OKCoin, Zane Tackett, ofreció una crítica igualmente amplia.

"Como una plataforma de intercambio internacional con una gran mayoría de clientes no estadounidenses, obligarnos a revelar toda nuestra base de usuarios, su identidad, dirección e información general al gobierno estadounidense es absurdo, irrazonable y excesivo", declaró Tackett, y añadió:

"¿Por qué deberíamos darle al gobierno de Estados Unidos información personal sobre alguien que no es ciudadano estadounidense, no está en Estados Unidos, nunca ha estado en Estados Unidos y nunca irá a Estados Unidos?"

Perspectiva positiva a largo plazo

Aunque la regulación propuesta en Nueva York fue recibida con críticas por las empresas chinas, la mayoría mantuvo el Optimism sobre el potencial del mercado estadounidense.

Kuhne de Huobi enfatizó que Estados Unidos sigue siendo un objetivo principal para Huobi en el exterior, y dijo:

Nos atrae el mercado estadounidense por muchas razones. No solo por su tamaño y poder adquisitivo, sino también por su posición como líder tecnológico, financiero y cultural a nivel mundial.

OKCoin, en su respuesta oficial, adoptó un tono marcadamente diferente, afirmando:

"Las regulaciones propuestas definitivamente no inspiran confianza. Hay ciertas secciones que, como empresa internacional, no me resultan favorables".

En particular, la bolsa citó estipulaciones que le exigirían proporcionar las huellas dactilares de los empleados y revelar información personal, así como las limitaciones para mantener las ganancias en inversiones permitidas.

Aun así, mientras las principales bolsas de China están observando la situación, solo una , OKCoin, está buscando opinar sobre la propuesta durante su actual período de comentarios de 45 días.

La compañía le dijo a CoinDesk:

Toda la comunidad Bitcoin debe participar en el periodo de comentarios. Haremos lo que nos corresponde.

Si bien ese intercambio ha confirmado que enviará comentarios sobre la regulación, BTC China y Huobi le han dicho a CoinDesk que no lo harán y prefieren adoptar un enfoque de esperar y ver.

Consumidores apáticos

Betty Zhang, corresponsal de una fuente de noticias Bitcoin con sede en ChinaBitellindicó que, si bien las empresas chinas pueden estar prestando atención, las propuestas no han tenido el mismo impacto en el debate Bitcoin en China que la incertidumbre regulatoria de China. Ha tocado fondoen los Estados Unidos.

"La regulación del NYDFS no despertó mucho interés ni preocupación aquí", declaró Zhang a CoinDesk. "Poca gente la debatió o comentó al respecto en los foros chinos de Bitcoin . Supongo que esto se debe, en primer lugar, a que no se está implementando en China, por lo que mucha gente no está preocupada; en segundo lugar, incluso si el borrador se convierte en ley e imita en China, podría no ser una mala noticia".

Sin embargo, Zhang resumió mejor el Optimism generalizado de que la propuesta se modificaría, marcando así el tono para una regulación inteligente a nivel internacional, al afirmar:

Esperemos que, en el período de 45 días de comentarios públicos, se pueda revisar y mejorar. Una regulación en un grado razonable es positiva.

Llevar a la fuerzaImagen vía Shutterstock