Proposition de licence BitLicense à New York : le point de vue de la Chine

Depuis que le Département des services financiers de New York (NYDFS) a publié ses propositions de réglementation pour les entreprises Bitcoin le 17 juillet, la communauté plus large des monnaies numériques est enfermée dans un débat houleux sur ce que l'adoption de ces politiques signifierait pour l'avenir de l'industrie naissante.

Comme l'a FORTH Jon Matonis, directeur de la Fondation Bitcoin , dans un récent article Article Analyses de CoinDesk, le consensus croissant dans le monde occidental, si ONEon peut en déduire un, est que Cadre NYDFSva trop loin, menaçant d’étouffer l’innovation dans sa tentative de protéger les consommateurs.

Si cela s'avère vrai, la proposition du NYDFS pourrait être aussi troublante pour l'industrie mondiale du Bitcoin que pour le marché américain - une inquiétude confirmée par les récentes déclarations d'un membre du Congrès américain. Steve StockmanLes sociétés internationales de Bitcoin sont également susceptibles d'être influencées par les politiques de New York, d'autant plus qu'un nombre croissant d'acteurs mondiaux cherchent à étendre leur présence en exploitant le marché lucratif américain et que les régulateurs mondiaux se tournent vers les États-Unis pour obtenir des conseils sur la manière de façonner leurs propres politiques.

Un marché qui a prêté une attention particulière aux règles proposées par New York est la Chine, où les principales bourses de Bitcoin OKCoin,Huobi et BTC Chineont tous récemment annoncé des initiatives visant à conquérir des parts de marché internationales en dollars américains, même s'ils ne vont pas jusqu'à courtiser directement les acheteurs américains en raison du manque de clarté réglementaire actuel.

S'adressant à CoinDesk, les principaux échanges chinois ont adopté des tons variés sur la réglementation proposée.

Robert Kuhne, porte-parole de Huobi, a résumé le sentiment le plus positif, notant qu'il est optimiste quant au discours général malgré les critiques concernant la proposition originale :

Le décret sur les licences Bitcoin de l'État de New York est clairement un exemple d'abus de pouvoir de l'exécutif, et il suscitera une vive opposition de la part du public. La forte réaction déjà observée au sein de la communauté Bitcoin nous conforte dans l'avenir du Bitcoin aux États-Unis.

Son rival OKCoin, cependant, a adopté une perspective très différente. Contrairement à la perception du monde occidental selon laquelle l'environnement réglementaire de la Chine a été problématique pour l'industrie, la bourse a affirmé qu'elle considérait les propositions actuelles comme beaucoup plus troublantes.

« La Chine ne paraît “incertaine” qu’à ceux qui ne la connaissent pas », a déclaré la bourse dans un communiqué officiel. « Nous espérons sincèrement que la Chine n’adoptera pas de réglementations similaires à celles actuellement proposées à New York. »

Kuhne a ensuite suggéré que, même s'il ne peut T prédire comment la Chine réagira au Bitcoin à long terme, la Juridique américaine sur la question servira probablement de « point de référence » pour la prise de décision.

Travaux en cours

Dans l’ensemble, les entreprises chinoises du bitcoin ont largement applaudi New York pour avoir fait le premier pas vers un cadre pour l’industrie, reconnaissant les difficultés inhérentes à la mise en œuvre de règles pour ce qui pourrait être ONEune des technologies les plus perturbatrices de l’histoire.

Un représentant deBTC Chine, la plus ancienne bourse de Bitcoin du pays, n'a pas critiqué la proposition, mais a suggéré que la société estime que le document est toujours en cours d'élaboration et peut donc être amélioré :

Nous saluons les régulateurs financiers de New York pour avoir activement posé les bases de la réglementation du Bitcoin . Nous pensons que la meilleure solution pour le marché américain, et plus largement pour l'économie du Bitcoin , serait de fournir aux entrepreneurs un cadre intelligent et uniforme pour innover, tout en maintenant des barrières à l'entrée faibles et un marché concurrentiel.

Kuhne a suggéré que, quelles que soient les règles finales de New York, la communauté Bitcoin s'adaptera simplement au nouveau terrain réglementaire, ajoutant :

« Les États-Unis ont une réglementation plus stricte que de nombreux pays, mais moins rigoureuse que d'autres. L'avantage de l'économie numérique, c'est que les entreprises ne sont pas limitées géographiquement. »

« Mauvais pour les affaires »

Cependant, d’autres membres de la communauté chinoise des monnaies numériques sont très critiques à l’égard de ces propositions.

Changpeng Zhao

, directeur Technologies de la plus grande bourse de Bitcoin de Chine, OKCoin, a déclaré qu'il estimait personnellement que les règles allaient trop loin, en particulier les dispositions qui obligent les entreprises à obtenir des pièces d'identité avec photo et des adresses pour tous les clients.

Prévenant que ses opinions ne reflètent T nécessairement celles d'OKCoin, Zhao a déclaré à CoinDesk:

« Bien qu'il soit généralement utile de connaître les règles du secteur Bitcoin , la réglementation proposée par New York n'est clairement pas bonne pour notre activité, ni pour aucune autre activité Bitcoin d'ailleurs. C'est du Big Brother à l'extrême. »

De plus, si la réglementation est adoptée, les entreprises Bitcoin pourraient choisir de ne pas servir les clients basés à New York, une évolution qui pourrait avoir des implications à long terme, a déclaré Zhao.

Il a ajouté : « Cela va probablement entraver l'innovation à New York en ce qui concerne les bitcoins et va probablement éroder New York en tant que centre financier de premier plan au fil du temps. »

Le directeur des opérations internationales d'OKCoin, Zane Tackett, a proposé une critique tout aussi large.

« En tant qu'échange international dont la grande majorité de nos clients sont non américains, nous obliger à divulguer l'intégralité de notre base d'utilisateurs, leur identité, leur adresse et leurs informations générales au gouvernement américain est absurde, déraisonnable et excessif », a déclaré Tackett, ajoutant :

« Pourquoi devrions-nous donner au gouvernement américain des informations personnelles sur quelqu'un qui n'est T citoyen américain, qui n'est T en Amérique, qui n'est jamais allé en Amérique et qui n'ira jamais en Amérique ? »

Perspectives positives à long terme

Bien que la réglementation proposée par New York ait été accueillie avec critique par les entreprises chinoises, la plupart d'entre elles sont restées Optimism quant au potentiel du marché américain.

Kuhne de Huobi a souligné que les États-Unis restent une cible principale pour Huobi lorsqu'il LOOKS à l'étranger, en déclarant :

« Nous sommes attirés par le marché américain pour de nombreuses raisons. Non seulement par sa taille et son pouvoir d'achat, mais aussi par son statut de leader technologique, financier et culturel mondial. »

OKCoin, dans sa réponse officielle, a adopté un ton nettement différent, déclarant :

« La réglementation proposée n'inspire certainement T confiance. Certains aspects de la réglementation proposée ne sont pas favorables à une entreprise internationale. »

En particulier, la bourse a cité des stipulations qui l’obligeraient à fournir les empreintes digitales des employés et à divulguer des informations personnelles, ainsi que les limitations concernant le maintien des bénéfices dans les investissements autorisés.

Cependant, alors que les principales bourses chinoises observent la situation, une ONE – OKCoin – cherche à donner son avis sur la proposition au cours de sa période de commentaires actuelle de 45 jours.

La société a déclaré à CoinDesk:

« L'ensemble de la communauté Bitcoin doit participer à la période de commentaires. Nous ferons notre part. »

Bien que cet échange ait confirmé qu'il soumettrait des commentaires sur la réglementation, BTC China et Huobi ont déclaré à CoinDesk qu'ils ne le feraient pas, préférant adopter une approche attentiste.

Les consommateurs apathiques

Betty Zhang, correspondante pour une source d'information sur le Bitcoin basée en ChineBitella indiqué que, même si les entreprises chinoises y prêtent peut-être attention, les propositions n'ont pas eu d'impact sur le débat sur le Bitcoin en Chine de la même manière que l'incertitude réglementaire en Chine a touché la maisonaux États-Unis.

« La réglementation du NYDFS T suscité ni beaucoup d'intérêt ni d'inquiétude ici », a déclaré Zhang à CoinDesk. « Peu de personnes en ont discuté ou exprimé des commentaires sur les forums Bitcoin chinois. Je suppose que cela est dû, premièrement, au fait que cela n'existe pas en Chine, et que beaucoup de gens ne s'en inquiètent pas ; deuxièmement, même si le projet est adopté et imité par la Chine, ce n'est peut-être pas une mauvaise nouvelle. »

Zhang a toutefois résumé au mieux l’ Optimism général selon lequel la proposition serait modifiée, donnant ainsi le ton à une réglementation intelligente à l’échelle internationale, en déclarant :

« J'espère qu'au cours de la période de consultation publique de 45 jours, le projet pourra être révisé et amélioré. Une réglementation raisonnable est une bonne chose. »

ShanghaiImage via Shutterstock