Un informe de Mercator concluye que la regulación conflictiva de Bitcoin es perjudicial para la industria.

Mercator Advisory Group ha publicado una nota de investigación sobre la regulación global de Bitcoin , convirtiéndose en el último nombre establecido en la industria financiera en publicar un informe sobre Bitcoin.

La nota, titulada 'Regulaciones globales de monedas digitales: caminos divergentes', examinó las tendencias en la regulación de la moneda digital y concluyó que el desarrollo de la industria actualmente se ve obstaculizado por una falta de consistencia regulatoria.

“La industria global de pagos se ha visto sorprendida por el auge de la nueva Tecnología de pago representada por Bitcoin y otras monedas digitales, que en CORE tiene el potencial de cambiar radicalmente el paradigma en el que se manejan los pagos electrónicos”, se lee en el informe.

Sin embargo, el autor advierte que la respuesta a las monedas digitales entre los reguladores ha sido mixta, ya que aún falta una verdadera comprensión de los beneficios, oportunidades y desventajas de la Tecnología .

Grupo Asesor Mercator

Es una firma de asesoría y consultoría consolidada en el sector financiero, especializada en análisis de pagos y banca. El grupo comenzó a estudiar la Tecnología blockchain a principios de este año y este es su primer informe sobre el tema.

Ya se está preparando una segunda nota de investigación, centrada en las remesas.

La regulación se ve obstaculizada por la confusión

En una entrevista con CoinDesk, Tristán Hugo-Webb, director asociado del Servicio de Asesoramiento Internacional del grupo y autor de la nota de investigación, analizó los hallazgos y pronósticos del grupo.

Tristan dijo que le sorprendió la variedad de propuestas regulatorias emitidas por diversas jurisdicciones alrededor del mundo. Los reguladores financieros tienden a ser imparciales al elaborar políticas, dijo, pero falta coherencia en los marcos regulatorios de las monedas digitales.

"En general, la regulación de pagos tiende a ser una imitación", dijo Tristan. "Normalmente, se ve a países imitando a otros países".

Sin embargo, esto aún no ocurre en el ámbito de las monedas digitales, ya que las distintas jurisdicciones tienden a proponer soluciones divergentes. Hugo-Webb cree que pasarán un par de años antes de que los gobiernos comprendan los beneficios de las monedas digitales. Añadió que será posible lograr una mayor coherencia una vez que los reguladores comprendan plenamente la Tecnología de las monedas digitales, pero que esto podría tardar un tiempo en lograrse.

"Si hablaras con los reguladores, apuesto a que no muchos de ellos entenderían cómo funciona Bitcoin ", dijo Hugo-Webb.

Enfoque divergente de la regulación

Hugo-Webb atribuye gran parte de la confusión en los círculos regulatorios a la falta de comprensión y experiencia con la Tecnología. Por lo tanto, no prevé grandes avances en el ámbito regulatorio a corto plazo.

Sin embargo, cree que algunas jurisdicciones estarán en mejor posición para aprobar una regulación favorable. Europa podría beneficiarse potencialmente de normas a nivel de la UE, argumentó Hugo-Webb, pero jurisdicciones relativamente pequeñas podrían decidir adoptar las monedas digitales, siendo la Isla de Man un buen ejemplo.

"Todo depende del tipo de regulación que surja. Desde mi punto de vista, hay cinco categorías que han surgido hasta ahora", dijo Hugo-Webb.

Las jurisdicciones que promueven activamente la moneda digital, comoIsla de Many hasta cierto puntoEcuador, se encuentran en la primera categoría. La segunda categoría está reservada para las jurisdicciones que optan por gravar las transacciones de Bitcoin , mientras que las jurisdicciones con requisitos de reporte de transacciones conforman la tercera categoría. La cuarta categoría incluye jurisdicciones que han emitido advertencias públicas sobre la moneda digital, pero no han tomado ninguna medida regulatoria. Jurisdicciones abiertamente hostiles a la moneda digital, como Rusia y Bangladés, pertenecen a la quinta categoría.

Hugo-Webb espera que la mayoría de los países eventualmente se vuelvan más abiertos a la moneda digital:

Realmente creo que con el tiempo veremos cómo más países pasan de una postura neutral a adoptar la moneda digital de una u otra forma. El futuro de la moneda digital es prometedor. Tomará tiempo, pero la moneda digital tiene su lugar. No será una moda pasajera que desaparezca en los próximos años.

Hugo-Webb señaló que Mercator no está interesado únicamente en Bitcoin, al que describió como una Criptomonedas de primera generación, sino en la Tecnología de moneda digital en general.

Competitividad y adopción

La diversidad de enfoques regulatorios también hace que algunas jurisdicciones sean más competitivas que otras, ya que las empresas de criptomonedas tienen mayor probabilidad de constituirse en zonas con un marco regulatorio claro. La cuestión de los costos de cumplimiento no puede ignorarse, ya que una regulación inadecuada o excesiva podría restar competitividad a las criptomonedas.

"Va a enfrentar costos de cumplimiento y va a enfrentar presiones de la industria de pagos, que exigirá igualdad de condiciones", argumentó Hugo-Webb.

Sin embargo, los servicios de moneda digital adecuadamente regulados también se beneficiarán, ya que las empresas que operan en jurisdicciones respetables con una regulación efectiva se beneficiarán de mayores niveles de confianza del consumidor, atrayendo así más negocios y compensando los costos de cumplimiento.

Hugo-Webb descubrió que la industria financiera sigue dividida en dos grupos distintos: las empresas que no quieren tener nada que ver con la moneda digital debido a preocupaciones sobre el riesgo reputacional y las empresas dispuestas a explorar la nueva Tecnología como una forma de reducir costos.

En lo que respecta a la industria financiera, la moneda digital sigue siendo un tema divisivo y Mercator no espera que esto cambie pronto.

Imagen del artículo de investigación víaShutterstock