El mundo de Bitcoin se muestra escéptico ante las afirmaciones de que Craig Wright es Satoshi

El mundo de Bitcoin reaccionó con una mezcla de incredulidad, abierto escepticismo y distanciamiento ante las últimas afirmaciones de que Satoshi Nakamoto es un seudónimo del australiano Craig S Wright.

Con cablepublicadouna piezaSeñalando a Craig Wright como el creador anónimo de Bitcoin.GizmodoTambién llamado Wright enun artículopublicado dos horas despuésCon cableAmbas publicaciones se basaron, en parte, en un conjunto de correos electrónicos filtrados durante sus investigaciones.

Desde entonces, Wrighthogar y oficinahan sido allanados por las autoridades fiscales australianas, quienes dicen que las acciones no están relacionadas con la publicación de afirmaciones de que él es Satoshi.

Aunque los comentaristas y observadores de los principales medios de comunicación elogiaron los artículos por su rigor, el mundo de Bitcoin no parecía convencido de que Wright sea realmente el hombre detrás de la Criptomonedas más popular del mundo.

¡Guau! La exclusiva de Wired sobre el creador de Bitcoin parece sólida: <a href="https://t.co/VJjFzAhqsF">T</a>— Nicholas Thompson (@nxthompson)8 de diciembre de 2015

Jeff Garzik, quien se ha comunicado directamente con Satoshi Nakamoto, generó una tormenta de tuits que puso en duda laCon cable y Gizmodo afirma, diciendo que está "razonablemente seguro" de que nunca ha conocido en persona al inventor de Bitcoin .

El grupo de denuncia Wikileaks también emitió uncadena de tuits diciendo que refuta la afirmación de que Wright es Satoshi.

La organización dijo que "evaluó que es poco probable que Craig S Wright sea el codificador principal" detrás de la invención de Bitcoin, basándose en las opiniones de Wright sobre PayPal y el grupo hacktivista Anonymous expresadas en artículos que escribió en 2011.

Wright escribióun artículo de julio de 2011en el sitio de explicación expertaLa conversación diciendo que esperaba que PayPal no fuera hackeado por grupos como Anonymous, en un momento en que la empresa de pagos estaba bloqueando las donaciones a Wikileaks.

En agosto, en otra pieza enLa conversaciónWright escribió:

En pocas palabras, el modelo vigente es de libertad. Por mucho que queramos criticar la estructura corporativa, PayPal representa la libertad mucho más que grupos como LulzSec y Anonymous.

R/ Bitcoin se llenó de entusiasmo por las sensacionalistas afirmaciones, aunque el ambiente era decididamente escéptico. Tim Swanson de R3CEV quizás lo resumió mejor en este tuit:

Si apostaras algunas acciones de blockchain en un mercado de predicciones, es muy probable que Craig Wright haya intentado hacer una gran estafa:<a href="https://t.co/ndYMtGVLXG">T</a>— Tim Swanson (@ofnumbers)9 de diciembre de 2015

Nathaniel Popper, quien planteó la hipótesis de queNick Szabo es SatoshiEn su relato de los primeros días de Bitcoin,Oro digital, también tenía dudas sobre la conexión con Wright.

Poppertuiteó que fue contactado por alguien que quería revelar la identidad de Wright, pero que en ese momento las afirmaciones no le resultaron convincentes.

Dijo que el estilo de escritura de Wright no coincidía con el método sobrio y sobrio de Satoshi. También señaló que Satoshi tenía buena ortografía, algo que Wright, al parecer, no tiene.

.@samfbiddle @a_greenberg Satoshi era discreto + optaba por la economía en sus escritos (+ tenía buena ortografía). Ahí es donde Wright no encaja. — Nathaniel Popper (@nathanielpopper) 8 de diciembre de 2015

En unreseña del libro de PopperEn un artículo publicado en Amazon este septiembre, Wright expresó su descontento con la "suposición de que SN debe ser un maldito yanqui" y criticó el análisis de la identidad de Satoshi como "demasiado limitado".

Al parecer Wright escribió:

Lo que más disfruté fueron las partes de 2012. Desconocía la mayor parte de esto porque estaba demasiado concentrado en mi trabajo y extrañaba el crecimiento externo.

Quizás el sentimiento más sucinto en torno a las afirmaciones de que un australiano poco conocido es el creador de Bitcoin fue expresado por el ex director ejecutivo de la Fundación Bitcoin , Patrick Murck, quien tuiteó:

Otro día y todavía no me importa quién es Satoshi







— Patrick Murck (@virtuallylaw) 8 de diciembre de 2015

Imagen de signo de interrogaciónvía Shutterstock