Le monde du Bitcoin est sceptique quant aux affirmations selon lesquelles Craig Wright serait Satoshi

Le monde du Bitcoin a réagi avec un mélange d'incrédulité, de scepticisme ouvert et de distance aux dernières affirmations selon lesquelles Satoshi Nakamoto est un pseudonyme de l'Australien Craig S Wright.

Câblépubliéun morceaudésignant Craig Wright comme le créateur anonyme du Bitcoin.Gizmodoégalement nommé Wright dansun articlepublié deux heures aprèsCâbléLes deux publications se sont appuyées, en partie, sur une collection de courriels divulgués au cours de leurs enquêtes.

Depuis lors, Wrightmaison et bureauont été perquisitionnés par les autorités fiscales australiennes, qui affirment que ces actions ne sont pas liées à la publication d'allégations selon lesquelles il serait Satoshi.

Alors que les commentateurs et observateurs des médias grand public ont salué la rigueur des articles, le monde du Bitcoin ne semblait pas convaincu que Wright soit effectivement l'homme derrière la Cryptomonnaie la plus populaire au monde.

Waouh ! L'exclusivité de Wired sur le créateur de Bitcoin semble solide : <a href="https://t.co/VJjFzAhqsF">https:// T.co/VJjFzAhqsF</a>

— Nicholas Thompson (@nxthompson)8 décembre 2015

Jeff Garzik, qui a communiqué directement avec Satoshi Nakamoto, a déclenché une tempête de tweets mettant en doute laCâblé et Gizmodo affirme qu'il est « raisonnablement confiant » de n'avoir jamais rencontré l'inventeur du Bitcoin en personne.

Le groupe de dénonciation Wikileaks a également publié unesérie de tweets disant que cela réfute l'affirmation selon laquelle Wright est Satoshi.

L'organisation a déclaré qu'elle « estimait peu probable que Craig S Wright soit le principal codeur » derrière l'invention du bitcoin, sur la base des opinions de Wright sur PayPal et le groupe hacktiviste Anonymous défendues dans des articles qu'il a écrits en 2011.

Wright a écritun article de juillet 2011sur le site d'explication des expertsLa conversationIl a déclaré qu'il espérait que PayPal ne serait pas piraté par des groupes comme Anonymous, à un moment où la société de paiement bloquait les dons à Wikileaks.

En août, dans un autre article deLa conversationWright a écrit :

En termes simples, le modèle actuel est ONE de la liberté. Même si l'on peut s'élever contre la structure de l'entreprise, PayPal représente bien plus la liberté que ne le feront jamais des groupes comme LulzSec et Anonymous.

R/ Bitcoin a suscité un vif intérêt face à ces déclarations sensationnelles, malgré un climat de scepticisme marqué. Tim Swanson, de R3CEV, a sans doute parfaitement résumé la situation dans ce tweet :

Si vous deviez parier quelques actions blockchain sur un marché de prédiction, il y a de fortes chances que Craig Wright ait essayé de faire une arnaque à long terme :<a href="https://t.co/ndYMtGVLXG">https:// T.co/ndYMtGVLXG</a>

— Tim Swanson (@ofnumbers)9 décembre 2015

Nathaniel Popper, qui a émis l’hypothèse queNick Szabo est Satoshidans son récit des débuts du bitcoin,L'or numérique, doutait également du lien avec Wright.

Poppertweeté qu'il avait été contacté par quelqu'un qui voulait « doxer » Wright mais qu'il n'avait T trouvé les affirmations convaincantes à l'époque.

Il a déclaré que le style d'écriture de Wright ne correspondait T à la méthode sobre et épurée de Satoshi. Il a également souligné que Satoshi était un bon orthographe, contrairement à Wright, apparemment.

.@samfbiddle @a_greenberg Satoshi était discret + a opté pour l'économie dans son écriture (+ bien orthographié) C'est là que Wright ne correspond T — Nathaniel Popper (@nathanielpopper) 8 décembre 2015

Dans uncritique du livre de Popper, laissé sur Amazon en septembre dernier, Wright a exprimé son mécontentement face à « l'hypothèse selon laquelle SN doit être un foutu Yankee », et a critiqué l'analyse de l'identité de Satoshi comme étant « trop limitée ».

Apparemment, Wright a écrit :

« J'ai particulièrement apprécié les parties de 2012. Je ne connaissais pas la plupart de celles-ci, car j'étais trop concentré sur mon propre travail et j'ai raté les avancées extérieures. »

Le sentiment le plus succinct concernant les affirmations selon lesquelles un Australien peu connu serait le créateur du Bitcoin a peut-être été exprimé par l'ancien directeur exécutif de la Fondation Bitcoin , Patrick Murck, qui a tweeté :

Encore un jour et je T toujours de savoir qui est Satoshi







— Patrick Murck (@virtuallylaw) 8 décembre 2015

Image de point d'interrogationvia Shutterstock