En medio del debate sobre la escalabilidad, Bitcoin CORE lanza una ofensiva de divulgación

Incluso muchos de sus miembros reconocen que Bitcoin CORE ha tenido un problema de comunicación.

El equipo de desarrollo, compuesto en gran parte por voluntarios y que se encarga de la revisión por pares y las pruebas del código subyacente de la red Bitcoin , ha estado a la defensiva tras la decisión de un ex miembro de criticar al proyecto por no tomar lo que él consideraba medidas adecuadas para manejar un mayor volumen de transacciones.

A partir de ahí, el problema sólo ha ido aumentando.

Sintiendo la presión de un momento particularmenteciclo de noticias negativasLas empresas de Bitcoin pronto comenzaron a buscar apoyo a propuestas que ofrecían lo que creían que eran soluciones que resultarían más rápidas que la hoja de ruta de desarrollo de Bitcoin Core. Una alternativa, denominada Bitcoin clásico, ha servido como punto de encuentro para aquellos que quieren instituir un tamaño de bloque de 2 MB, en lugar del 1 MB actual.

Menos publicitada ha sido laHoja de ruta del 7 de diciembreescrito por el cofundador de Blockstream y desarrollador de Bitcoin CORE , Greg Maxwell.

La hoja de ruta, compilada con la estimación de Maxwell del consenso entre los desarrolladores, abogaba por que la comunidad aumentara la capacidad del protocolo no aumentando el límite en el tamaño de los bloques de datos de la cadena de bloques, sino haciendo un cambio en cómo se cuenta la información en la red para esta métrica.

Llamado Testigo segregadoLa propuesta, entre otras soluciones menos publicitadas, cuadruplicaría la capacidad de la cadena de bloques sin requerir una bifurcación dura que cambiaría las reglas de consenso de Bitcoin, un proceso que creen que puede ser demasiado riesgoso en la actualidad.

Aun así, muchos miembros de la comunidad y empresas aún no tienen claras las recomendaciones y cómo se elaboró la hoja de ruta.

Dado que la prensa a menudo ha denominado al tema como el "debate del tamaño del bloque", existe confusión sobre si Segregated Witness resuelve en absoluto el problema de escalabilidad o si es un intento de posponer una bifurcación dura, un cambio que muchos en la industria creen que eventualmente será necesario dado que la red solo procesa 1 MB de datos aproximadamente cada 10 minutos.

La idea de que un aumento de 2 MB podría ser riesgoso no ha resonado exactamente entre algunos miembros de la comunidad en general.

Dicho de forma más sencilla, por Matt Carson de Block C:

"En una época en la que Google ofrece fibra óptica de un gigabyte por 80 dólares al mes, el argumento de que un bloque de 2 MB podría ser demasiado grande realmente no tiene sentido".

Salida nula

Otros miembros de la comunidad expresaron confusión sobre la ubicación del anuncio inicial, dado que se realizó a través de una lista de correo de desarrolladores en lugar de a través de un sitio web oficial o una campaña de prensa. Fue una medida que creó una impresión de informalidad que, según los desarrolladores, no fue intencionada.

Más problemático es que, dado que la Fundación Bitcoin dejó de financiar Gavin Andresen, exmantenedor de Bitcoin CORE , y otros desarrolladores de CORE , no han contado con una institución oficial que los represente. Como resultado, ha existido cierta desconfianza incluso cuando Bitcoin CORE actúa de forma unificada, y muchos asumen que el interés propio de las partes implicadas es el mismo.

Pero, en medio del drama, el equipo de desarrolladores que compone Bitcoin CORE se ha movilizado para intensificar sus esfuerzos de difusión, lanzando un nuevo sitio web el 15 de enero y un foro dedicado.Cuenta de Twitterel 22 de enero.

Las acciones, aunque aparentemente menores, buscan ilustrar mejor el mensaje de Bitcoin Core. Las publicaciones en el sitio web hasta ahora... buscó enfatizarlos beneficios de Segregated Witness en términos más parecidos a una campaña de marketing tradicional.

Lo que impulsa este esfuerzo es el hecho de que los miembros de Bitcoin CORE respaldan la hoja de ruta y están ansiosos por demostrar que, contrariamente a lo que dicen los críticos, la propuesta es una que ha sido razonada cuidadosamente y considerada.

El actual mantenedor de Bitcoin CORE, Wladimir van der Laan, dijo a CoinDesk:

Creo que las propuestas de escalamiento ya están agotadas. En mi Opinión, el tiempo de debate y planificación ha terminado y debemos avanzar hacia la implementación de la hoja de ruta.

Bitcoin CORE desmitificado

Por supuesto, aunque la declaración anterior pueda parecer autoritaria, no es lo mismo que, por ejemplo, un director ejecutivo emitiendo un mandato a su empresa. Incluso como responsable del mantenimiento que gestiona el ciclo de lanzamiento del software del proyecto, Van der Laan solo puede hablar por sí mismo y fomentar la conversación.

Por ejemplo, van der Laan agregó que Bitcoin CORE aún considerará propuestas alternativas de escalamiento que se publiquen en la lista de correo.

"Esta debe ser un área activa de investigación", dijo.

Para aumentar la confusión, incluso en la industria del Bitcoin , sigue sin estar claro cómo Bitcoin CORE toma decisiones clave. Se podría decir que el malestar se debe al rápido aumento de... precio escalada a finales de 2013 que distrajo a empresas y medios de comunicación de centrarse en la Tecnología aún extremadamente incipiente que sustentaba las afirmaciones sensacionalistas de empresas emergentes cada vez mejor capitalizadas.

En la práctica, la dinámica de Bitcoin Core es más fácil de entender.

En talleres que rodeanEscalado de Bitcoin en Hong KongLa cultura era evidente, como también la jerarquía informal sostenida por individuos que valoran la experiencia y la capacidad de obtener resultados.

Hablando en el equipo de desarrolladoresFlojo Un desarrollador dijo: "La gente simplemente asume las partes que les interesan con solo una coordinación informal".

Para aquellos cercanos al proyecto, puede ser difícil determinar el origen de los problemas de comunicación.

Van der Laan, quien esahora compatible La Iniciativa de Moneda Digital del MIT Media Lab reconoció, sin embargo, que existe una brecha cultural dada la propia historia de Bitcoin Core.

Si lo analizamos desde la perspectiva de que los primeros desarrolladores de Bitcoin Core comenzaron, en gran medida, donando su tiempo al desarrollo de una moneda en línea creada por un individuo que nunca conocieron (o eso dicen), las agrupaciones actuales son más comprensibles.

"' Bitcoin CORE' nunca fue una organización, solo un grupo vagamente acoplado de voluntarios en su mayoría con exceso de trabajo que contribuían a una pieza de software, por lo que nunca tuvo un mensaje unificado", dijo van der Laan a CoinDesk.

Aun así, van der Laan opinó que el grupo ha reconocido el problema y que los miembros de CORE ahora están haciendo lo que siempre hacen, movilizándose por voluntad propia para encontrar soluciones.

Cambio de cultura

Aunque desarrolladores más visibles, incluido el ex mantenedor de CORE Gavin Andresen y el CEO de Bloq Jeff Garzik, donan tiempo a otras actividades, el trabajo en el protocolo Bitcoin continúa.

Cada desarrollador continúa manteniendo una "rama" de la red, diferente de la polémica "bifurcación", que si demuestra que merece una consideración más amplia se envía a un área de preparación donde está sujeta a revisión y debate.

Integrar un cambio de este tipo puede ser un proceso largo, que requiere revisión por pares. Por ejemplo, la biblioteca criptográfica libsecp256k1 estuvo en fase de investigación y desarrollo durante más de dos años y ahora reemplaza a OpenSSL, lento y con errores, en la validación de transacciones en la red. Los representantes CORE estiman que, como resultado de este esfuerzo, la validación de firmas es ahora siete veces más rápida.

Estas acciones son claramente visibles en GitHub, pero como reconocen los miembros, el hecho de que algo se haga público no significa que llegará a un público más amplio.

ONE de los desarrolladores más activos que aborda este problema es un desarrollador del Reino Unido que se hace llamar BTC Drak, o Drak para abreviar, y cuyo ICON de Twitter incluye una notable referencia a "El Señor de los Anillos".

En medio del clamor por el debate sobre la escala, Drak ha sido una de las figuras que ha ayudado al proyecto a implementar cambios en la forma en que fomenta el diálogo público.

Drak explicó:

Los foros públicos no han sido una forma efectiva de comunicación debido al gran volumen y la rapidez con la que se comenta. Todo tiende a quedar silenciado.

Para los miembros de Bitcoin CORE , los principales foros de comunicación incluyen el protocolo de comunicaciones de texto Internet Relay Chat (IRC), el programa de gestión de código basado en web GitHub y una lista de correo.

"Esto ha generado la impresión de que los desarrolladores son inaccesibles y no escuchan", argumentó Drak.

Van der Laan continuó diciendo que aquellos que buscan interactuar con el grupo también deben tener en cuenta que Bitcoin CORE es una unidad de desarrollo existente y en funcionamiento con sus propios procesos arraigados.

"Si decide ponerse en contacto con nosotros y se siente bienvenido a hacerlo, sea cortés y recuerde que este es un esfuerzo voluntario", dijo.

Los comentarios tienen como objetivo ser constructivos, más bien como si el dueño de un restaurante les recordara a sus comensales que no pueden simplemente entrar a la cocina de un restaurante sin esperar un asiento.

Aun así, aunque expresaron su deseo de centrarse en mensajes positivos en su difusión formal, algunos miembros del CORE indicaron que tienen sentimientos negativos hacia aquellos que han tratado de menospreciar los esfuerzos del proyecto sin comprender sus procesos.

Cambiando caminos

Esto se debe en parte a que Bitcoin CORE tenía formas establecidas a través de las cuales intentaba comunicarse con el público incluso antes del reciente impulso de las comunicaciones.

Bitcoin.org, un recurso comunitario independiente de código abierto, por ejemplo, ha sido durante mucho tiempo el recurso donde los nuevos usuarios de Bitcoin podían descargar Bitcoin-Qt, la billetera gratuita del proyecto.

Bitcoin.org, al igual que varios otros foros de Bitcoin de alto perfil, recientemente fue objeto de críticas por retirar de su lista una oferta de billetera de la startup californiana Coinbase, una de las empresas mejor financiadas del ecosistema, debido a sus posiciones sobre el debate sobre la escalabilidad.

"Nos resultó incómodo porque la comunidad creía que Bitcoin y Bitcoin CORE estaban en el mismo sitio. Esto impulsó el deseo de tener un sitio web independiente", dijo Drak.

Drak comentó que pasó las vacaciones desarrollando un sitio web alternativo para CORE. Johnson Lau se encargó de las traducciones al chino y Jonas Schnelli contribuyó con el diseño.

Eric Lombrozo, desarrollador de Bitcoin CORE y director ejecutivo de la empresa emergente de billeteras multifirma Ciphrex, apoyó la idea de que CORE ha necesitado cambiar su forma de comunicarse al contratar personas que puedan actuar como "enlaces y emisarios" como Drak para el equipo de Bitcoin CORE .

Lombrozo dijo:

Los ejecutivos de empresas, con pocas excepciones, no suelen sentirse cómodos chateando en #bitcoin-dev en IRC. La única forma de superar estas diferencias es con personas que se sientan cómodas en dos o más culturas y que puedan servir no solo como puntos de contacto, sino también como canales de comunicación fluidos.

De particular interés para el proyecto es encontrar personas que puedan colaborar con los actores activos de la industria.minería comunidad, la mayor parte de la cual tiene su base en China, y los medios de comunicación, dado que los miembros del CORE creen que jugó un papel fundamental en la creación de la percepción de que su hoja de ruta de escalamiento no tenía un apoyo generalizado.

Lombrozo dijo:

Necesitamos encontrar maneras de que los puntos de vista de los desarrolladores CORE se representen satisfactoriamente en las publicaciones que llegan a estas comunidades y a otros medios de comunicación.

Nuevas ofertas

Bitcoin CORE también abrió un grupo de Slack el 10 de enero que cree que puede ser más accesible para nuevos miembros con menos conocimientos técnicos que puedan ayudar al proyecto de diferentes maneras.

"Los humanos somos animales sociales y solemos pensar mal cuando hay silencio o falta de comunicación", declaró Drak a CoinDesk. "Slack está ayudando a engrasar las ruedas, por así decirlo".

Aun así, van der Laan dijo que el grupo no tiene la intención de alejarse drásticamente de su cultura, incluso si su mensaje es más formal.

Cuando se le preguntó quién estaría a cargo de administrar el blog y la cuenta de Twitter de Bitcoin CORE , van der Laan dijo que los miembros continuarán en gran medida comunicándose con la comunidad con sus propias palabras y como lo consideren conveniente.

Van der Laan, al igual que otros desarrolladores de CORE , trató de enfatizar que el esfuerzo de comunicación está en el espíritu de otros proyectos de software de código abierto que publican publicaciones de blog tanto técnicas como no técnicas.

Aun así, en cuanto a cuánto cambiará como resultado de estos esfuerzos, van der Laan tuvo cuidado de moderar las expectativas debido a la naturaleza voluntaria del proyecto y concluyó:

"Al igual que con los cambios de software, todo depende de lo que los voluntarios estén dispuestos a escribir".

Imagen de comunicaciónvía Shutterstock