На фоне дебатов о масштабировании Bitcoin CORE переходит в наступление

Даже многие из его участников признают, что у Bitcoin CORE были проблемы с коммуникацией.

Команда разработчиков, состоящая в основном из добровольцев и обеспечивающая экспертную оценку и тестирование базового кода сети Bitcoin , заняла оборонительную позицию после решения бывшего участника раскритиковать проект за неспособность принять, по его мнению, адекватные меры для обработки большего объема транзакций.

С этого момента проблема только обострилась.

Чувствуя давление со стороны особеннонегативный новостной цикл, Bitcoin бизнес вскоре начал искать поддержку предложений, которые, по их мнению, предлагали решения, которые окажутся быстрее, чем дорожная карта развития Bitcoin Core. ONE альтернатива, названная Bitcoin Классик, послужило точкой сплочения для тех, кто хочет установить размер блока в 2 МБ, вместо сегодняшнего размера в 1 МБ.

Менее разрекламированным был7 декабря дорожная картанаписанный соучредителем Blockstream и разработчиком Bitcoin CORE Грегом Максвеллом.

Дорожная карта, составленная на основе оценки Максвелла консенсуса среди разработчиков, рекомендовала сообществу увеличить пропускную способность протокола не за счет увеличения ограничения на размер блоков данных блокчейна, а за счет внесения изменений в то, как информация в сети учитывается при расчете этой метрики.

Называется Отдельный свидетель, это предложение, среди прочих менее известных исправлений, увеличит емкость блокчейна в четыре раза, не требуя хардфорка, который изменил бы правила консенсуса биткоина, процесс, который, по их мнению, может быть слишком рискованным в настоящее время.

Тем не менее, многие члены сообщества и предприятия по-прежнему не понимают, какие рекомендации были даны и как была разработана дорожная карта.

Учитывая, что пресса часто называет эту проблему «дебатами о размере блока», существует путаница относительно того, решает ли Segregated Witness проблему масштабирования вообще или это попытка отсрочить хард-форк — изменение, которое, по мнению многих в отрасли, в конечном итоге понадобится, учитывая, что сеть обрабатывает всего 1 МБ данных примерно каждые 10 минут.

Идея о том, что увеличение на 2 МБ может быть рискованным , T нашла отклика у некоторых членов сообщества.

Мэтт Карсон из Block C выразился проще:

«В то время как Google предлагает гигабайт оптоволокна за 80 долларов в месяц, аргумент о том, что блок в 2 МБ может быть слишком большим, на самом деле T имеет смысла».

Фальстарт

Другие члены сообщества выразили замешательство по поводу позиционирования первоначального объявления, учитывая, что оно было сделано через список рассылки разработчиков, а не через официальный веб-сайт или пресс-релиз. Это был ход, который создал впечатление неформальности, что, по мнению разработчиков, не было предусмотрено.

Более проблематичным является то, что, поскольку Bitcoin Foundation прекратил финансирование Бывший разработчик Bitcoin CORE Гэвин Андресен и другие разработчики CORE , проект не имел официального учреждения, которое бы говорило от его имени. В результате, существовала определенная степень недоверия, даже когда Bitcoin CORE предпринимал объединенные действия, чтобы говорить, и многие предполагали личные интересы сторон, о которых идет речь.

Однако в разгар этой драмы команда разработчиков, входящих в состав Bitcoin CORE, приняла меры по активизации своей деятельности по распространению информации, запустив 15 января новый веб-сайт и специальнуюТвиттер-аккаунт22 января.

Действия, хотя и кажутся незначительными, стремятся лучше проиллюстрировать сообщение Bitcoin Core. Публикации на сайте до сих пор стремился подчеркнутьпреимущества Segregated Witness в терминах, которые больше похожи на традиционную маркетинговую кампанию.

Движущей силой этих усилий является тот факт, что члены Bitcoin CORE поддерживают дорожную карту и стремятся продемонстрировать, что, вопреки утверждениям критиков, предложение было тщательно обосновано и ONE .

Текущий сопровождающий Bitcoin CORE Владимир ван дер Лаан рассказал CoinDesk:

«Я думаю, что предложения по масштабированию на данный момент изжили себя. По моему Мнение, время обсуждений и планирования уже прошло, и нам нужно двигаться дальше, реализуя дорожную карту».

Bitcoin CORE демистифицирован

Конечно, хотя приведенное выше утверждение может показаться авторитетным, это не то же самое, что, скажем, генеральный директор, выдающий поручение своей компании. Даже будучи сопровождающим, который управляет циклом выпуска программного обеспечения для проекта, Ван дер Лаан может говорить только за себя и поощрять разговор.

Например, ван дер Лаан добавил, что Bitcoin CORE по-прежнему будет рассматривать альтернативные предложения по масштабированию, размещенные в списке рассылки.

«Это должно стать областью активных исследований», — сказал он.

Усугубляет путаницу то, что даже в Bitcoin индустрии остается неясным, как Bitcoin CORE принимает ключевые решения. Недомогание, возможно, является результатом быстро растущего цена эскалация в конце 2013 года, которая отвлекла внимание бизнеса и СМИ от все еще только зарождающейся Технологии , лежащей в основе сенсационных заявлений все более капитализируемых стартапов.

На практике динамику Bitcoin Core понять легче.

В мастерских вокругМасштабирование Bitcoin в Гонконге, культура была очевидна, как и неформальная иерархия, поддерживаемая людьми, которые ценят экспертные знания и способность достигать результатов.

Выступление в команде разработчиковСлак ONE из разработчиков сказал: «Люди просто берутся за те части, которые им интересны, имея лишь неформальную координацию».

Тем, кто близок к проекту, может быть сложно определить источник проблем со связью.

Ван дер Лаан, которыйтеперь поддерживается Однако в рамках инициативы по цифровой валюте MIT Media Lab было признано, что существует культурный разрыв, учитывая историю Bitcoin Core.

Если посмотреть на это сквозь призму того, что первые разработчики Bitcoin Core в основном посвятили свое время разработке онлайн-валюты, созданной человеком, с которым они никогда не встречались (по крайней мере, так они говорят), то сегодняшние группировки становятся более понятными.

«Bitcoin CORE» никогда не был организацией, а представлял собой слабо связанную группу перегруженных работой, в основном добровольцев, вносящих вклад в разработку программного обеспечения, поэтому у него никогда не было единого послания», — рассказал ван дер Лаан CoinDesk.

Тем не менее, ван дер Лаан высказал мнение, что группа признала проблему, и что члены CORE теперь делают то, что они всегда делают, — мобилизуются по собственной воле для поиска решений.

Изменение культуры

Даже несмотря на то, что более известные разработчики, включая бывшего специалиста по поддержке CORE Гэвина Андресена и генерального директора Bloq Джеффа Гарзика, тратят свое время на другие цели, работа над протоколом Bitcoin продолжается.

Каждый разработчик продолжает поддерживать «ветвь» сети, отличную от спорного «ответвления», которая, если она оказывается достойной более широкого рассмотрения, отправляется на испытательный полигон, где она подлежит рассмотрению и обсуждению.

Объединение таких изменений может быть длительным процессом, требующим экспертной оценки и пересмотра. Например, криптографическая библиотека libsecp256k1 находилась в стадии исследований и разработок более двух лет, а теперь заменяет «глючный и медленный» OpenSSL при проверке транзакций в сети. Представители CORE оценивают, что проверка подписей теперь в 7 раз быстрее в результате этих усилий.

Подобные действия хорошо видны на GitHub, но, как признают участники, даже если что-то становится публичным, это T означает, что оно достигнет более широкой аудитории.

ONE из наиболее активных разработчиков, занимающихся этой проблемой, является британский разработчик под псевдонимом BTC Drak, или сокращенно Drak, на ICON которого в Twitter присутствует заметная отсылка к «Властелину колец».

На фоне шумихи вокруг дебатов по поводу масштабирования Драк был ONE из тех, кто помогал проекту вносить изменения в то, как он способствует общественному диалогу.

Драк объяснил:

«Общественные форумы не являются эффективным способом общения из-за огромного количества и быстрого темпа комментариев. Все, как правило, тонет».

Для участников Bitcoin CORE основными форумами для общения являются текстовый протокол связи Internet Relay Chat (IRC), веб-программа управления кодом GitHub и список рассылки.

«Это привело к тому, что создалось впечатление, что разработчики недоступны и не слушают», — утверждает Драк.

Ван дер Лаан продолжил, что те, кто стремится привлечь группу, также должны помнить, что Bitcoin CORE — это существующее и функционирующее подразделение разработчиков со своими собственными устоявшимися процессами.

«Если вы решите связаться с нами и сочтете это возможным, будьте вежливы, помните, что это волонтерская работа», — сказал он.

Комментарии должны быть конструктивными, больше похожими на то, как владелец ресторана напоминает гостям, что они T могут просто так зайти на кухню ресторана, не дождавшись свободного места.

Тем не менее, хотя некоторые члены CORE выразили желание сосредоточиться на позитивных сообщениях в своей официальной работе, они указали, что испытывают негативные чувства к тем, кто пытается принизить усилия проекта, не понимая его процессов.

Изменение путей

Отчасти это связано с тем, что Bitcoin CORE уже наладил способы общения с общественностью еще до недавнего коммуникационного рывка.

Например, Bitcoin.org, отдельный ресурс сообщества с открытым исходным кодом, долгое время был ресурсом, на котором новые пользователи Bitcoin могли загрузить Bitcoin-Qt, бесплатный кошелек проекта.

Bitcoin.org, как и ряд других известных форумов, Bitcoin , недавно подвергся критике за исключение кошелька, предлагаемого калифорнийским стартапом Coinbase, ONE из наиболее финансируемых компаний экосистемы, из-за его позиции в дебатах о масштабировании.

«Для нас это стало неловко из-за убеждения сообщества, что Bitcoin.org и Bitcoin CORE находятся в одном месте. Это ускорило желание иметь отдельный веб-сайт», — сказал Драк.

Драк сказал, что провел праздники, создавая альтернативный веб-сайт для использования CORE. Джонсон Лау выполнил перевод на китайский язык, а Йонас Шнелли затем внес свой вклад в дизайн.

Эрик Ломброзо, разработчик Bitcoin CORE и генеральный директор стартапа-кошелька с несколькими подписями Ciphrex, поддержал идею о том, что CORE необходимо изменить способ коммуникации, привлекая людей, которые могут выступать в качестве «посредников и эмиссаров», таких как Драк, для команды Bitcoin CORE .

Ломброзо сказал:

«Руководители предприятий, за редким исключением, обычно T чувствуют себя комфортно, общаясь в чате #bitcoin-dev на IRC. Единственный способ преодолеть эти разрывы — общаться с людьми, которые чувствуют себя как дома в двух или более указанных культурах и могут служить не просто точками контакта, но и гибкими проводниками».

Особый интерес для проекта представляет поиск людей, которые могут поддерживать связь с активными представителями отрасли.добыча сообщество, большая часть которого базируется в Китае, и средства массовой информации, поскольку члены CORE считают, что они сыграли ключевую роль в создании впечатления, что их дорожная карта масштабирования не получила широкой поддержки.

Ломброзо сказал:

«Нам необходимо найти способы, чтобы точки зрения разработчиков CORE были удовлетворительно представлены в публикациях, которые дойдут до этих сообществ и других форм СМИ».

Новые предложения

Bitcoin CORE также открыла 10 января группу в Slack, которая, по мнению участников, может быть более доступна для новых, менее продвинутых в технологиях участников, которые могут помочь проекту различными способами.

«Люди — социальные животные и склонны думать о худшем, когда наступает тишина или не хватает общения», — сказал Драк CoinDesk. «Slack помогает смазывать колеса, если можно так выразиться».

Тем не менее, ван дер Лаан заявил, что группа T намерена радикально отходить от своей культуры, даже если ее послания будут более формальными.

На вопрос о том, кто будет отвечать за управление блогом Bitcoin CORE и аккаунтом в Twitter, ван дер Лаан ответил, что участники по-прежнему будут в основном продолжать общаться с сообществом своими словами и так, как посчитают нужным.

Ван дер Лаан, как и другие разработчики CORE , стремился подчеркнуть, что коммуникационные усилия соответствуют духу других проектов по разработке программного обеспечения с открытым исходным кодом, которые публикуют как технические, так и нетехнические сообщения в блогах.

Тем не менее, что касается того, насколько многое изменится в результате этих усилий, ван дер Лаан постарался умерить ожидания ввиду добровольного характера проекта, заключив:

«Как и в случае с изменениями в программном обеспечении, все зависит от того, что готовы написать добровольцы».

Коммуникационный образчерез Shutterstock