Cinco conclusiones clave del informe "Estado de Bitcoin y Blockchain 2016" de CoinDesk

Si bien la adopción de Bitcoin como moneda de uso diario aún no ha alcanzado una adopción masiva, hay señales de que el uso de la moneda está haciendo un progreso lento pero constante.

El número de billeteras Bitcoin se ha duplicado desde el cierre de 2014, con 12.768.681 existentes en la actualidad, en comparación con 7.396.772 al cierre del año anterior.diapositiva 8).

El número de cajeros automáticos también se ha duplicado en un año, pasando de 342 a 536.

Además, las transacciones diarias promedio de Bitcoin aumentaron un 50%.

Si bien estas tasas de adopción pueden no representar un crecimiento descontrolado, sí indican que el uso de la tecnología como moneda digital podría no estar tan muerto como algunos observadores.han predicho.

Las altcoins han estado muriendo en masa

En 2015, se produjo la desaparición de una gran cantidad de monedas digitales alternativas o altcoins (diapositivas 37/38).

Si bien los nombres más importantes entre ellos han mostrado consistencia y ocasionalmente mejoras, más de 400 altcoins ahora no tienen capitalización de mercado informada, el "signo vital" fundamental de un activo criptográfico digital.

Sin embargo, los incondicionales de las altcoins, como Litecoin, Ripple y Ethereum, han terminado el año con una capitalización de mercado aproximadamente al nivel del año anterior, lo que muestra un interés continuo en su uso como cadenas de bloques públicas alternativas al protocolo Bitcoin .

Otras, como Dogecoin, peercoin y DASH, han logrado aumentar su valor general de una a tres veces, aunque no está claro si esto es obra de comerciantes expertos o de usuarios de la vida real.

En particular,capitalización de mercado de Bitcointerminó el cuarto trimestre de 2015 sin cambios en comparación con el cierre de 2014, en $ 6.757.260.784.

Grandes desafíos por delante para las cadenas de bloques públicas

Actualmente, la red Bitcoin puede procesar de tres a siete transacciones por segundo, lo que representa un aumento de varios órdenes de magnitud en comparación con los sistemas de pago tradicionales, como VISA, que maneja alrededor de 2.000 transacciones por segundo.

A medida que aumenta el uso de Bitcoin y otras transacciones de blockchain, esto probablemente pronto resultará insuficiente (diapositiva 111) y la cuestión ya se ha convertido en causa de un importante debate en la industria de Bitcoin sobre la forma más efectiva y segura de avanzar.

Existen varias soluciones que compiten para resolver el problema, como por ejemplo:Bitcoin clásico, que aumentaría la capacidad al aumentar el tamaño del bloque de Bitcoin de 1 MB a 2 MB, yTestigo segregado, que preferiría optimizar Bitcoin para aumentar la capacidad.

El asunto ha causado mucha prensa negativa para Bitcoin y existe el sentimiento de que la industria necesita resolver rápidamente el problema, a fin de preparar la moneda digital para el futuro y no dañar aún más su reputación.

La Privacidad proporcionada por las cadenas de bloques inherentemente transparentes (o la falta de ella) probablemente también será un problema para la industria en el futuro, a medida que las principales instituciones avancen hacia la implementación de sistemas de contabilidad distribuida para mejorar sus modelos comerciales.

Muchas empresas o personas no estarán dispuestas a publicar información confidencial en una base de datos pública a la que puedan acceder el gobierno, competidores y familiares.

Sin embargo, se está trabajando en soluciones de blockchain que puedan preservar la Privacidad de los datos junto con todas las ventajas de la Tecnología que probablemente serán un tema de conversación en 2016 y más allá.

La alta volatilidad impulsa el trading

Dependiendo de la métrica que se use, Bitcoin ha mostrado una disminución significativa en la volatilidad o un aumento significativo (diapositivas 33–33).

Una publicación en el blog de Coinbase indicó que en 2015, la volatilidad disminuyó un 21%, una estadística que se basó en un promedio de 30 días para los máximos y mínimos delprecio.

La billetera y plataforma de intercambio de Bitcoin declaró: «La volatilidad ha ido disminuyendo desde la creación de bitcoin. En 2015, la volatilidad de Bitcoin cayó un 21 %. Más específicamente, la volatilidad del intercambio BTC/USD (promedio de los últimos 30 días) cayó del 3,98 % al 3,15 % este año».

Sin embargo, si observamos el porcentaje de pico a valle, que tiene una granularidad mucho mayor, la volatilidad ha aumentado un enorme 96% en comparación con el cierre del cuarto trimestre de 2014.

Si bien es difícil determinar qué se desprende de estas cifras, el aumento de la volatilidad al cierre de 2015 generó un gran aumento en las transacciones.

Los volúmenes de comercio de Bitcoin del cuarto trimestre alcanzaron un máximo en un año, terminando en cuatro veces la cifra observada a principios de año.

Toda esa actividad también se correlacionó con mejoras en el precio, que alcanzó un máximo de un año el 11 de diciembre (diapositiva 27).

Los pools de minería están más concentrados y son menos secretos.

Las personas y empresas que utilizan equipos informáticos especializados para respaldar la red Bitcoin mediante el procesamiento de transacciones (los mineros) son un sector fundamental de la industria.

Las cifras han revelado que, durante el último año, los grupos de mineros se han consolidado y hay menos grupos que realizan la mayor parte del procesamiento o hashing.

Un vistazo a los gráficos a continuación revela que Antpool y F2Pool han crecido significativamente, del 2 % al 50 % en 2015, y ahora ambos mantienen una participación de alrededor del 25 % cada uno en la potencia de hash de bitcoin. Otros pools, como GHash.IO, desaparecieron tras los bajos precios de Bitcoin del año pasado.

La consolidación dentro de la industria minera puede ser motivo de preocupación para algunos en el espacio de Bitcoin , ya que la descentralización es parte de la filosofía CORE de Bitcoin, y algunos ya sienten que la minería por parte de empresas cada vez más grandes centraliza efectivamente el poder en la red.

Además, la proporción de hash de los pools de minería anónimos ha disminuido significativamente, del 11% al 1%.diapositiva 22).

¿Por qué es esto un problema? Dado que existe un cierto nivel de confianza involucrado con respecto a los mineros, si se hubiera desarrollado un grupo anónimo para tomar una gran parte de la red (siendo el 51 % un punto clave), podría representar un riesgo para la seguridad de la red si resultaran ser malos actores.

Ver el vídeo completoInforme sobre el estado de Bitcoin y Blockchain en 2016suscribiéndose a nuestro boletín de investigación.

Minería y cementerioimágenes vía Shutterstock