Exdirector ejecutivo de Ethereum: La Fundación no debería intervenir para salvar la DAO

"Creo que están intentando reparar el costado del Titanic".

Así lo dice Charles Hoskinson, ex director ejecutivo del proyecto Ethereum, cuando se le pregunta sobre la crisis actual que rodea a The DAO, el Ethereum-vehículo de financiación basado en que colapsó la semana pasada después de un código debilitanteexplotarAunque desde entonces se ha embarcado en un nuevo proyecto en la industria, Hoskinson estuvo entre un número limitado defiduciarios para Ethereum antes de partir a mediados de 2014 debido a un desacuerdo sobre cómo debería estructurarse el proyecto.

Según Hoskinson, el problema radicaba en su deseo de que Ethereum formara una entidad respaldada por capital riesgo para desarrollar el protocolo y, posteriormente, utilizar una organización sin fines de lucro para lanzar una venta colectiva. Sin embargo, Hoskinson afirmó que los participantes del proyecto avanzaron con la creación de la Fundación Ethereum , con sede en Suiza, y él pronto se retiró.

Ahora, Hoskinson vuelve a discrepar con la forma en que esa organización, así como Slock.it, una startup alemana creadora del código de The DAO, avanzan para salvar el proyecto en problemas. Hoskinson afirmó que las decisiones de ambos grupos están motivadas por la codicia y la arrogancia, y añadió que la Fundación Ethereum no debería haberse involucrado en la situación desde el principio.

Desde el hackeo, los miembros de la Fundación han trabajado para desarrollar lo que en última instancia podría constituir una bifurcación o un cambio de reglas de la red Ethereum , aunque esto aún está por decidirse.

"La Fundación no debería haberse involucrado, ni sus directivos deberían haberlo hecho. Fue un claro conflicto de intereses", dijo Hoskinson, y añadió:

"Eligieron a los ganadores y se pusieron en situación de beneficiarse de ello".

Esperanza pírrica

Hoskinson continuó argumentando que Slock.it no VET adecuadamente su trabajo y que, como resultado, esto puso en peligro los fondos que se habían invertido e implicó a otros miembros de la comunidad Ethereum .

Agregó que cree que la situación podría en última instancia provocar demandas colectivas.

Le dijo a CoinDesk:

En cambio, se precipitaron a adoptar un modelo no probado, vincularon la marca de todos a él y luego intentaron promocionar a bombo y platillo un código sin auditar para un experimento. Ahora, la Fundación tiene que intentar arreglar el desastre con la pírrica esperanza de evitar problemas legales.

La DAO se lanzó a principios de este año con la misión de permitir que las personas que compraron tokens de votación con ether emitieran votos sobre cómo querían que se gastaran los recursos colectivos.

Aun así, como resultado del entusiasmo inicial en la idea, más de 23.000 personas invirtieron más de 150 millones de dólares en el esfuerzo antes de que las vulnerabilidades en el código provocaran la pérdida de una cantidad significativa de los fondos.

Respuesta instintiva

Hoskinson dijo que cree que la respuesta de la comunidad de desarrollo de Ethereum al exploit de DAO debería haber mostrado más moderación inmediatamente después.

"[El creador de Ethereum, Vitalik Buterin] cometió un error de novato. Lo primero que haces es estancarte productivamente. Reconoces que hay un problema, fijas una fecha para proporcionar más información y te preparas para 48 horas", dijo.

Un mejor camino, dijo, habría implicado trabajar activamente con las partes interesadas, los operadores de intercambio y otros miembros de la comunidad Ethereum para desarrollar conjuntamente una solución que se presentaría en un esfuerzo concertado.

"Simplemente decir 'vamos a bifurcar' no es una buena decisión", dijo Hoskinson. "Incluso si se decide hacerlo, se necesita el consenso de la comunidad".

La nueva firma de Hoskinson,IOHKSe especializa en el desarrollo de criptomonedas y cadenas de bloques para académicos, gobiernos y empresas. Comentó que la compañía cuenta con 27 empleados y 12 criptógrafos.

Imagen vía Charles Hoskinson

Corrección:Este artículo ha sido actualizado para corregir una declaración de Hoskinson sobre las primeras discusiones sobre la estructuración del proyecto Ethereum .