La crisis de las DAO: o cómo el vigilantismo y la democracia blockchain se convirtieron en la mejor esperanza para los inversores quemados

Christoph Jentzsch escribió las primeras líneas de código de lo que eventualmente se convertiría en The DAO en el verano de 2015, dice, en un viaje en avión de Estados Unidos a Alemania.

El software, originalmente concebido como un contrato de financiación colectiva, evolucionó hasta convertirse en el primer proyecto a gran escala basado en Ethereum, recaudando rápidamente 150 millones de dólares en ether de inversores para distribuirlos a otros proyectos de la plataforma. Sin embargo, el ascenso meteórico se encontró con una caída igual y opuesta, ya que un hacker o hackers aún anónimos explotaron una vulnerabilidad en el código yconfiscadodecenas de millones de dólares en Criptomonedas (las estimaciones sugieren alrededor de 60 millones de dólares en el momento del evento).

Ese valor ahora se encuentra en las llamadas DAO hijas, o DAO oscuras, donde los fondos permanecen congelados hasta el día de hoy, bajo el control de entidades desconocidas. El problema es que el 27 de julio, según las reglas del contrato original de la DAO, esto cambiará y el autor o los autores del robo podrán retirar los fondos drenados.

Para complicar las cosas, a diferencia de las corporaciones tradicionales, el código fuente abierto de Jetzsch se escribió en la blockchain de Ethereum y es de libre uso para cualquiera. ONE se ha atribuido públicamente la responsabilidad del lanzamiento de esta DAO, conocida simplemente como "La DAO", y no existe ninguna persona o grupo con la autoridad o el mandato explícitos para rectificar la situación.

Esto significa que la tarea de limpiar el desastre ha recaído en gran medida en miembros altruistas de la comunidad. Inicialmente, se consideraron dos soluciones, aunque esto se ha vuelto más complejo en las últimas semanas.

Una bifurcación suave que habría resultado en la inclusión en la lista negra de Dark DAO fue descartada el mes pasado después de unaSe expuso la vulnerabilidad.  Aún está sobre la mesa una bifurcación dura que haría retroceder la cadena de bloques y reiniciaría el libro de contabilidad distribuido con los fondos en cuestión en un nuevo contrato inteligente.

Este nuevo contrato está siendo diseñado para que no pueda hacer nada excepto permitir que los propietarios originales de las Criptomonedas retiren sus fondos.

Pero cualquier cambio en el código de la organización debe ser acordado por consenso entre los miembros. Esto significa que abordar los casi 60 millones de dólares en ether drenado no es solo una cuestión de urgencia financiera para las 23.000 direcciones que compraron derechos de voto, sino un ejercicio de resolución de problemas en la forma experimental de gobernanza de una tecnología totalmente nueva.

La disposición del terreno

Dentro de la comunidad descentralizada, sigue habiendo desacuerdo sobre el camino a seguir, un factor que ha dado lugar a esfuerzos de vigilancia, en particular el misterioso grupo Robin Hood.

Este grupo de codificadores, cuyas identidades son en gran parte desconocidas por una cuestión de seguridad, ha preparado una maniobra de dos frentes, o ataque de sombrero blanco, contra los explotadores de Dark DAO.

La medida es una especie de red de seguridad, en caso de que la bifurcación dura, ahora la única opción que tienen los desarrolladores para recuperar los fondos, falle de alguna manera.

En esta épica batalla informática entre los sombreros blancos y las DAO oscuras lo que está en juego es más que los fondos de los inversores: es potencialmente el futuro de un nuevo modelo de negocio sin líderes.

Algunos, incluido Jentzsch, están ahora preocupados de que, si los esfuerzos de la comunidad para resolver la situación no tienen éxito, las autoridades gubernamentales intervendrán.

"En este momento no hay ninguna conversación en curso con los reguladores. Espero que esta sea una de las razones de la bifurcación dura", dijo Jentzsch, y agregó:

"Si realizas un reembolso a través del hard fork habrá menos problemas".

El cofundador de Slock.it, la startup que publicó el código utilizado en la creación de The DAO, Jentzsch dijo a CoinDesk que aún no ha sido contactado por ningún organismo regulador.

Sin embargo, ya hay indicios de que al menos la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), responsable de supervisar las leyes de valores del país, está prestando atención.

Consenso en medio de la crisis

El mes pasado, el subdirector de la división de comercio y Mercados de la SEC, Gary Goldsholle, señaló el ataque como un ejemplo de sus preocupaciones sobre la protección del consumidor en casos similares en el futuro, según un El Wall Street Journal informe.

Para minimizar el impacto negativo que el hackeo podría tener sobre esos consumidores, Jentzsch dijo que se han organizado una serie de medidas dentro de la comunidad.

Se han producido conversaciones informales tras bastidores en persona, por teléfono y por escrito, y se han formado grupos improvisados en línea en lugares como Reddit, DAOHub, un sitio web comunitario para el proyecto, y en Twitter y otros medios sociales.

El objetivo de toda esta conversación es alcanzar un consenso, algo que resulta ser mucho más difícil de lograr que el ideal que a menudo describen los criptógrafos de la industria.

En este caso, el consenso significa aceptar que se debe realizar una bifurcación dura, lo que haría que las transacciones de Dark DAO volvieran a su estado anterior al ataque, o bien no se debe hacer nada y dejar que quienes invirtieron Aprende una dura lección.

Es esta última opción la que preocupa a Jentzsch, ya que podría dar lugar a medidas regulatorias. Lo que probablemente ocurrirá —y lo que ya ha ocurrido en cierta medida— son los llamados votos-moneda emitidos por cualquiera que envíe ether a una dirección que represente un voto de sí o de no.

Por ejemplo, una simple votación de monedas organizada en carbonvote.com La semana pasada, se pidió a los propietarios de ether que votaran enviando unidades de la moneda digital a direcciones que representaban su opinión sobre la implementación de una bifurcación dura. La dirección de Ethereum que votó "Sí" recibió el 83% de los votos.

En una votación de monedas más complicadapropuestaA los votantes se les pediría que "bloqueen" ether durante un tiempo predeterminado y, cuanto más fondos bloqueen, con mayor fuerza se considerará el voto.

Elegir un tenedor

En un esfuerzo por alcanzar un consenso, Slock.it ha publicado su código para unpropuestoSolución de bifurcación dura y solicitud de comentarios de la comunidad.

Según la propuesta, los fondos de Dark DAO se transferirían a un contrato inteligente recién creado, diseñado para permitir que los propietarios originales de ether los retiren. Slock.it también envió el código a clientes, incluidosgeth,paridad,cpp-ethereum y pyethpara revisión.

En algún momento, los mineros que verifican las transacciones en la cadena de bloques Ethereum se involucrarán aprobando o no los cambios propuestos.

Aunque hay poca certeza en este nuevo modelo de negocio sin líderes, hay indicios de lo que podría suceder a continuación. En los días previos a la fallida propuesta de bifurcación suave mencionada anteriormente, se rastreó la activación de los mineros en este LINK<a href="https://etherchain.org/statistics/dao">https://etherchain.org/statistics/dao</a> en Etherchain.

El desarrollador de Ethereum, Vlad Zamfir, le dijo a CoinDesk que cree que probablemente se llevará a cabo un "proceso de votación de mineros similar" antes de la bifurcación dura.

Según Zamfir, también se esperan otras propuestas de hard fork con soluciones diferentes.

"Es probable que el código de bifurcación dura no sea exactamente como se describe en la publicación de Slock.it", dijo.

Esfuerzos de vigilancia

Si todos estos esfuerzos fracasan y no se implementa la bifurcación dura de Ethereum , un grupo de codificadores, incluido al menos ONE de Slock.it, está preparando lo que Jentzsch describe como una solución de "red de seguridad".

El grupo autodenominado Robin Hood, cuya cara pública ha sido el ingeniero técnico principal de Slock.it, Lefteris Karapetsas, ha propuesto pasos que podrían implementarse si todo lo demás falla.

El 4 de julio, Karapetsas, el segundo contribuyente más frecuente de16 autoresdel código DAO original,publicadoDos propuestas diseñadas para preparar el escenario para un duelo de hackers si el hard fork falla.

En una entrevista con CoinDesk, Karapetsas explicó que algunos de los planes del grupo Robin Hood se mantienen en Secret para evitar compartir demasiado de sus estrategia.

La primera medida propuesta fue mover los fondos de una cuenta de saldo extra al DAO original, seguida de otra medida para la compra de tokens en el DAO oscuro para ser utilizados, de alguna manera, para evitar que el atacante retire los fondos drenados.

Pero los detalles del esfuerzo son un Secret muy bien guardado.

"El atacante de DAO puede luchar contra nosotros o simplemente no hacer nada. KEEP en cuenta que hay múltiples DAO Oscuros y el grupo Robin Hood intenta atacar a tantos como sea posible", dijo Karapetsas.

"En algunos DAO Oscuros estamos en una posición mucho mejor, y en otros no tan buena".

Además de los DAO oscuros más pequeños, existe un llamadohack de "sombrero blanco"Fue implementado por el grupo Robin Hood y los inversores para mover los fondos restantes a una cuenta que ellos controlan.

Las medidas propuestas por Karapetsas fueron aprobadas por unanimidad, lo que significa que no es necesario implementar otras dos propuestas presentadas simultáneamente. Sin embargo, el apoyo sin un solo voto negativo quizás deba tomarse con cautela.

Control de daños

Las acciones que podrían requerirse para rescatar a The DAO son tan extremas que un destacado académico teme que los esfuerzos de votación informal no estén preparados para el éxito.

Por ejemplo, las propuestas, como todas las medidas presentadas ante la DAO, están sujetas a un sesgo de "sí", segúnProfesor de la Universidad de CornellEmin Gün Sirer.

Sirer declaró a CoinDesk que, dado que quienes votan "no" a cualquier propuesta pierden temporalmente el acceso a sus fondos, se ven desincentivados a votar. Como resultado, la percepción de apoyo a la iniciativa de Robin Hood podría no reflejar con precisión un consenso real.

En más de este caso, Gün Sirer ha criticado abiertamente la gestión de The DAO por parte del equipo de Slock.it, desde la creación inicial del código, que describe como insuficientemente examinado, hasta su lanzamiento. El mes pasado, incluso llegó a pedir a la comunidad de Ethereum que... condenar al ostracismoLos fundadores de Slock.it.

Pero cuando se trata de preguntas sobre si Ethereum debería hacer una bifurcación dura para proteger los intereses de los inversores de The DAO, Gün Sirer se encuentra en un acuerdo RARE con el liderazgo de Slock.it, incluso si su apoyo solo llega hasta cierto punto en una comunidad distribuida.

Le dijo a CoinDesk:

Todos los que invirtieron en The DAO con una cantidad considerable de dinero quieren una bifurcación dura. Quienes no tienen ningún conflicto de intereses con The DAO, como yo, quieren una bifurcación dura. Los de Slock.it serán demandados pase lo que pase, pero quieren Síguenos el camino con la menor responsabilidad legal posible.

Imagen de la guerra de la informaciónvía Shutterstock